t***o
发帖数: 335 | 1 最近做了一些关于同步辐射的实验
有个事情我比较好奇：我用的同步辐射是电子加速器，如果把电子
换成质子或别的重离子的话，除了加速起来好像需要消耗更多能量之外，在产生辐射这一点
上，有什么优于电子加速器的方面呢？好像CERN搞过 |
t***o
发帖数: 335 | 2 继续挖坑，刚才查了一下，CERN那个是叫super proton synchrotron,但是好像就是一
个环形加速器，没见到产生并使用光子的迹象……
如果用质子的同步辐射做光源，会有什么不一样的地方么……
这一点
【在 t***o 的大作中提到】
: 最近做了一些关于同步辐射的实验
: 有个事情我比较好奇：我用的同步辐射是电子加速器，如果把电子
: 换成质子或别的重离子的话，除了加速起来好像需要消耗更多能量之外，在产生辐射这一点
: 上，有什么优于电子加速器的方面呢？好像CERN搞过
|
x*******n
发帖数: 185 | 3 你想想是质子好加速，还是电子好加速？如果还想不明白再上来问 |
x*******n
发帖数: 185 | 4 你想想是质子好加速，还是电子好加速？如果还想不明白再上来问
【在 t***o 的大作中提到】
: 继续挖坑，刚才查了一下，CERN那个是叫super proton synchrotron,但是好像就是一
: 个环形加速器，没见到产生并使用光子的迹象……
: 如果用质子的同步辐射做光源，会有什么不一样的地方么……
:
: 这一点
|
d*b
发帖数: 21830 | 5 someone just forgot the basic
【在 x*******n 的大作中提到】
: 你想想是质子好加速，还是电子好加速？如果还想不明白再上来问
|
t***o
发帖数: 335 | 6 我当然知道是电子好加速，一开始也说了，质子加速起来要更多的能量
可是如果加到相同的速度，质子和电子产生的辐射会完全一样么？有没有可能在某些地方
有些区别呢？
【在 d*b 的大作中提到】
: someone just forgot the basic
|
C**R
发帖数: 1047 | 7 please calculate how strong a B field u need to bend the proton as much as
you need to bend a electron with the same velocity and the same curvature.
then, u will give up considering proton.
the only reason that i can think of is that the coulomb blur effect (also
called space charge effect) is smaller for protons. You don't loose too much
temporal resolution while ur bunch of protons travel a long way. If you are
not doing ultra-fast, space charge effect is ignorable (hopefully).
please read ja
【在 t***o 的大作中提到】
: 我当然知道是电子好加速，一开始也说了，质子加速起来要更多的能量
: 可是如果加到相同的速度，质子和电子产生的辐射会完全一样么？有没有可能在某些地方
: 有些区别呢？
|
C**R
发帖数: 1047 | 8 as long as the acceleration and velocity are the same, the radiating power
for electrons and protons are the same. I don't see any mass dependency in
eq. (14.43) and (14.46) in Jackson. eq. 14.47 is another issue I addressed
in the last post.
【在 d*b 的大作中提到】
: someone just forgot the basic
|
U**S
发帖数: 34 | 9 简单地说。带点粒子做加速运动会损失能量。损失的能量与粒子质量有关。具体公式，
建议去查一下Jackson的电动力学。
电子加速器，同步辐射占加速电子的能量比例高。而质子加速器，损失掉的那部分同步
辐射的能量，只占质子能量的很小的一部分。
如果想得到效率非常高的同步辐射，很显然加速电子比加速质子划算。 |
