i********n
发帖数: 16 | 1 本人理论的粒子方向 场论已经学完
请大家推荐一本适合搞理论的粒子物理方面的书
不胜感激 |
V*********t
发帖数: 1478 | 2 先看超对称吧
Wess J, Bagger J Supersymmetry And Supergravity
Martin S A Supersymmetry Primer
Bailin D, Love A Supersymmetric gauge field theory and string theory
Baer H., Tata X. Weak scale supersymmetry. from superfields to scattering
events（只看前两章，讲得挺不错的，后面他用的是四分量notation，基本没人用，除
了Weinberg的第三册）
Dine M. Supersymmetry and string theory.. beyond the standard model
这本是新的，仿佛还不错的样子
不过中间的三本都是为要做ph的人写的
【在 i********n 的大作中提到】
: 本人理论的粒子方向 场论已经学完
: 请大家推荐一本适合搞理论的粒子物理方面的书
: 不胜感激
|
x***u
发帖数: 6421 | 3 为啥要先看这些将来多半会被淘汰的理论？
【在 V*********t 的大作中提到】
: 先看超对称吧
: Wess J, Bagger J Supersymmetry And Supergravity
: Martin S A Supersymmetry Primer
: Bailin D, Love A Supersymmetric gauge field theory and string theory
: Baer H., Tata X. Weak scale supersymmetry. from superfields to scattering
: events（只看前两章，讲得挺不错的，后面他用的是四分量notation，基本没人用，除
: 了Weinberg的第三册）
: Dine M. Supersymmetry and string theory.. beyond the standard model
: 这本是新的，仿佛还不错的样子
: 不过中间的三本都是为要做ph的人写的
|
V*********t
发帖数: 1478 | 4 string需要susy去避免tachyon还有加入fermion
【在 x***u 的大作中提到】
: 为啥要先看这些将来多半会被淘汰的理论？
|
w****1
发帖数: 4931 | 5 Wess+Bagger is the basic stuff, like breakfast cereal. There is no meat in
it though.:) I have never heard of the other books in this list, except for
Dine, which I have not read but is probably good since Dine is an excellent
lecturer. There is really no need to read too many books. There are very few
real good textbooks. P+S, Weinberg, GSW, Polchinski, that's about it. The
rest are better learned from original papers.
【在 V*********t 的大作中提到】
: 先看超对称吧
: Wess J, Bagger J Supersymmetry And Supergravity
: Martin S A Supersymmetry Primer
: Bailin D, Love A Supersymmetric gauge field theory and string theory
: Baer H., Tata X. Weak scale supersymmetry. from superfields to scattering
: events（只看前两章，讲得挺不错的，后面他用的是四分量notation，基本没人用，除
: 了Weinberg的第三册）
: Dine M. Supersymmetry and string theory.. beyond the standard model
: 这本是新的，仿佛还不错的样子
: 不过中间的三本都是为要做ph的人写的
|
T*********r
发帖数: 11175 | 6 这些跟粒子物理有任何关系吗？
【在 V*********t 的大作中提到】
: string需要susy去避免tachyon还有加入fermion
|
w****1
发帖数: 4931 | 7 string theorists are giving you a preview of the future. whether you choose
to learn from the prophets is your business.:)
【在 T*********r 的大作中提到】
: 这些跟粒子物理有任何关系吗？
|
T*********r
发帖数: 11175 | 8 他问的是粒子物理
姑且不论string是不是物理，但肯定不是粒子物理
我建议他还是该好好把标准模型学习一下
choose
【在 w****1 的大作中提到】
: string theorists are giving you a preview of the future. whether you choose
: to learn from the prophets is your business.:)
|
w****1
发帖数: 4931 | 9 I thought the standard model is part of the standard QFT course, which he
claims to have taken. And by the way, what do you know about string theory,
really?
【在 T*********r 的大作中提到】
: 他问的是粒子物理
: 姑且不论string是不是物理，但肯定不是粒子物理
: 我建议他还是该好好把标准模型学习一下
:
: choose
|
d*b
发帖数: 21830 | 10 一个离开物理学多年的人竟然推荐了一大堆SUSY的文献，我真想知道，你们真的读过一
边你们自己推荐的书么？
要学粒子物理，一定要读：
Gauge theory of elementary particle physics， Ta-Pei Cheng and Ling-Fong Li,
Oxford.
如果你不要读那么深的，可以看
Gauge Theories Of Strong, Weak, And Electromagnetic Interactions, C. Quigg,
Westview
【在 T*********r 的大作中提到】
: 他问的是粒子物理
: 姑且不论string是不是物理，但肯定不是粒子物理
: 我建议他还是该好好把标准模型学习一下
:
: choose
|
|
|
q*d
发帖数: 22178 | 11 chen TP的书被Colman同学鄙视为不懂
Li,
,
【在 d*b 的大作中提到】
: 一个离开物理学多年的人竟然推荐了一大堆SUSY的文献，我真想知道，你们真的读过一
: 边你们自己推荐的书么？
: 要学粒子物理，一定要读：
: Gauge theory of elementary particle physics， Ta-Pei Cheng and Ling-Fong Li,
: Oxford.
: 如果你不要读那么深的，可以看
: Gauge Theories Of Strong, Weak, And Electromagnetic Interactions, C. Quigg,
: Westview
|
d*b
发帖数: 21830 | 12 我其实也会这么说，这书泛泛而谈，具体的都没说，等做了研究回过头来看看就很有体
会了。还有就是这书虽然是85年的，但有关hadron的介绍非常少。作为基本教科书还可
以，但作为学习和研究之间的桥梁的话，还是差很多。
总之，物理学教育衰退很明显，现在书架上基本没有一本能反应90年代粒子物理研究成
果的教科书。
【在 q*d 的大作中提到】
: chen TP的书被Colman同学鄙视为不懂
:
: Li,
: ,
|
T*********r
发帖数: 11175 | 13 当然你是大牛
我上的场论都太弱，很多标准模型的东西是后来学的，而且还很不懂
我只是提醒他要学好标准模型，里面的Physics很rich
现在还有人天天研究标准模型里的各种问题呢，还只是gauge boson sector呢
比如Kaoru Hagiwara前段时间还来讲Vector boson fusion里的jet correlation问题
当然说起来所谓的标准模型还不包括fermion mass
我在某会议上给报告，开头说neutrino质量是第一个Beyond Standard Model的
evidence
下面的Chris Quigg就调侃我说不是，electron mass才是
我们连electroweak symmetry breaking到底怎么回事，fermion质量从哪里来的都不知道
我确实不懂string theory
不过我认识的几个string theory的PHD好像也不很懂标准模型
,
【在 w****1 的大作中提到】
: I thought the standard model is part of the standard QFT course, which he
: claims to have taken. And by the way, what do you know about string theory,
: really?
|
t*****n
发帖数: 225 | 14 捣乱的拖出去，人家问的是粒子物理
【在 V*********t 的大作中提到】
: string需要susy去避免tachyon还有加入fermion
|
T*********r
发帖数: 11175 | 15 是啊
不过那些就看文章吧
【在 d*b 的大作中提到】
: 我其实也会这么说，这书泛泛而谈，具体的都没说，等做了研究回过头来看看就很有体
: 会了。还有就是这书虽然是85年的，但有关hadron的介绍非常少。作为基本教科书还可
: 以，但作为学习和研究之间的桥梁的话，还是差很多。
: 总之，物理学教育衰退很明显，现在书架上基本没有一本能反应90年代粒子物理研究成
: 果的教科书。
|
V*********t
发帖数: 1478 | 16 关于String的有两本新书不错啊
Becker, Becker, Schwarz String Theory and M-Theory: A Modern Introduction
还有 Kiritsis String Theory in a Nutshell
W+B的那本写得确实条理清晰，不过实在不适合初学，所以要去翻翻别的参考书才可以
搞明白是怎么回事
A SUSY Primer，很经典的一篇review，搞ph的应该都知道
第三本据我所知有些学校用这个做SUSY课的教材
for
excellent
few
【在 w****1 的大作中提到】
: Wess+Bagger is the basic stuff, like breakfast cereal. There is no meat in
: it though.:) I have never heard of the other books in this list, except for
: Dine, which I have not read but is probably good since Dine is an excellent
: lecturer. There is really no need to read too many books. There are very few
: real good textbooks. P+S, Weinberg, GSW, Polchinski, that's about it. The
: rest are better learned from original papers.
|
V*********t
发帖数: 1478 | 17 人家说已经学完QFT了
规范场论和标准模型不算QFT？不知道你怎么想的
Li,
,
【在 d*b 的大作中提到】
: 一个离开物理学多年的人竟然推荐了一大堆SUSY的文献，我真想知道，你们真的读过一
: 边你们自己推荐的书么？
: 要学粒子物理，一定要读：
: Gauge theory of elementary particle physics， Ta-Pei Cheng and Ling-Fong Li,
: Oxford.
: 如果你不要读那么深的，可以看
: Gauge Theories Of Strong, Weak, And Electromagnetic Interactions, C. Quigg,
: Westview
|
V*********t
发帖数: 1478 | 18 记得以前学用夸克来构建粒子波函数的时候翻过陈&李
就是觉得讲得挺全的，什么都有，呵呵，其他的没细看
【在 q*d 的大作中提到】
: chen TP的书被Colman同学鄙视为不懂
:
: Li,
: ,
|
V*********t
发帖数: 1478 | 19 晕。。我没推荐string的书啊，不是推荐susy呢吗
【在 t*****n 的大作中提到】
: 捣乱的拖出去，人家问的是粒子物理
|
T*********r
发帖数: 11175 | 20 SUSY这东西一个理论而已，别搞成must，上来就推荐他学susy
我还是觉得先把粒子物理的基础打扎实了才最重要
你又不是Gordy，何必呢
连Steve现在都没这么sure了吧
【在 V*********t 的大作中提到】
: 晕。。我没推荐string的书啊，不是推荐susy呢吗
|
|
|
d*b
发帖数: 21830 | 21 gauge theory和gauge theory of XXX physics不是一会事，前者是gauge theoy的数学
理论，后者是讲具体物理过程。你究竟在美国上过研究生没有？
美国研究生的QFT课基本都是QFT的数学理论，基本不讲具体物理过程。我怀疑你根本没在美国上过研究生。
【在 V*********t 的大作中提到】
: 人家说已经学完QFT了
: 规范场论和标准模型不算QFT？不知道你怎么想的
:
: Li,
: ,
|
V*********t
发帖数: 1478 | 22 是会有一门课专门讲ph
不过QFT一般学校都要上两或三学期
如果真想做HEP，这段时间内能不把那门讲ph的课给上了？
所以我看他说学完QFT了，就默认他相关的那些全都知道了
而且你也就上过你们学校的QFT，你怎么知道其他所有学校都像你们学校那么讲
没在美国上过研究生。
【在 d*b 的大作中提到】
: gauge theory和gauge theory of XXX physics不是一会事，前者是gauge theoy的数学
: 理论，后者是讲具体物理过程。你究竟在美国上过研究生没有？
: 美国研究生的QFT课基本都是QFT的数学理论，基本不讲具体物理过程。我怀疑你根本没在美国上过研究生。
|
V*********t
发帖数: 1478 | 23 呵呵，我歌词里不是写了吗
其实我是强烈盼望在低能没有SUSY的，哈哈哈哈
【在 T*********r 的大作中提到】
: SUSY这东西一个理论而已，别搞成must，上来就推荐他学susy
: 我还是觉得先把粒子物理的基础打扎实了才最重要
: 你又不是Gordy，何必呢
: 连Steve现在都没这么sure了吧
|
T*********r
发帖数: 11175 | 24 low energy susy
别的都没什么
把怎么避免dimensional 5 proton decay给解释下先
你貌似是P. Nath那里的，应该挺熟悉吧
【在 V*********t 的大作中提到】
: 呵呵，我歌词里不是写了吗
: 其实我是强烈盼望在低能没有SUSY的，哈哈哈哈
|
d*b
发帖数: 21830 | 25 说说你的QFT是谁教的吧？
【在 V*********t 的大作中提到】
: 是会有一门课专门讲ph
: 不过QFT一般学校都要上两或三学期
: 如果真想做HEP，这段时间内能不把那门讲ph的课给上了？
: 所以我看他说学完QFT了，就默认他相关的那些全都知道了
: 而且你也就上过你们学校的QFT，你怎么知道其他所有学校都像你们学校那么讲
:
: 没在美国上过研究生。
|
V*********t
发帖数: 1478 | 26 哈哈，教我QFT的老师没什么名气，说了你也不知道
【在 d*b 的大作中提到】
: 说说你的QFT是谁教的吧？
|
w****1
发帖数: 4931 | 27 Are you kidding me? I wonder how you actually "read" a physics book. BBS
basically looks like an undigested compilation of string theory literature.
There is little derivation of any sort. Kiritsis's book is a little better,
but I see no reason why anyone needs to spend time reading it after studying
GSW and Polchinski. All the new stuff are better learned from papers.
W+B is SUSY for starters. There is only formalism, no dynamics at all.
【在 V*********t 的大作中提到】
: 关于String的有两本新书不错啊
: Becker, Becker, Schwarz String Theory and M-Theory: A Modern Introduction
: 还有 Kiritsis String Theory in a Nutshell
: W+B的那本写得确实条理清晰，不过实在不适合初学，所以要去翻翻别的参考书才可以
: 搞明白是怎么回事
: A SUSY Primer，很经典的一篇review，搞ph的应该都知道
: 第三本据我所知有些学校用这个做SUSY课的教材
:
: for
: excellent
|
w****1
发帖数: 4931 | 28 lol. where did you take your QFT course? The content of the course surely
depends on the instructor.
没在美国上过研究生。 |
C********n
发帖数: 6682 | 29 一般粒子物理都是要单开一门课的
老美粒子物理理论教材的确没什么可选的，也就是cheng TP那本, 另一本wisconsin的
太简单了
【在 w****1 的大作中提到】
: lol. where did you take your QFT course? The content of the course surely
: depends on the instructor.
: 没在美国上过研究生。
|
i********n
发帖数: 16 | 30 谢谢大家
ps:我学完的是Mark Srednicki的qft |
|
|
C********n
发帖数: 6682 | 31 你老板应该会跟你说看什么书的
【在 i********n 的大作中提到】
: 谢谢大家
: ps:我学完的是Mark Srednicki的qft
|
w****1
发帖数: 4931 | 32 For advanced courses on such subjects, a good instructor should not deliver
lectures based on a single textbook.
【在 C********n 的大作中提到】
: 一般粒子物理都是要单开一门课的
: 老美粒子物理理论教材的确没什么可选的，也就是cheng TP那本, 另一本wisconsin的
: 太简单了
|
C********n
发帖数: 6682 | 33 不是 on 不 on single的问题
是根本没得选
deliver
【在 w****1 的大作中提到】
: For advanced courses on such subjects, a good instructor should not deliver
: lectures based on a single textbook.
|
w****1
发帖数: 4931 | 34 Why lecture from a textbook at all then? If the instructor knows his stuff
good enough, then he wouldn't need to worry about the textbook.
【在 C********n 的大作中提到】
: 不是 on 不 on single的问题
: 是根本没得选
:
: deliver
|
b*****d
发帖数: 271 | 35 peskin现在在开 Particle Physics at the Large Hadron Collider
教材用的是 QCD and Collider Physics
【在 C********n 的大作中提到】
: 一般粒子物理都是要单开一门课的
: 老美粒子物理理论教材的确没什么可选的，也就是cheng TP那本, 另一本wisconsin的
: 太简单了
|
d*b
发帖数: 21830 | 36 美国研究生QFT教育的趋势就是QFT只讨论QFT的数学理论：比如phi^3, phi^4场论.这个
不光peskin的书，几乎所有当代QFT的书都不会象Lurie那样讨论基本的物理过程。
当然，你的professor年纪比较老就很难说了。
【在 w****1 的大作中提到】
: lol. where did you take your QFT course? The content of the course surely
: depends on the instructor.
: 没在美国上过研究生。
|
d*b
发帖数: 21830 | 37 "knows his stuff good enough"? Are you kidding me? You know how many papers
one needs to be accomplished before getting appointment from a top 10
department?
【在 w****1 的大作中提到】
: Why lecture from a textbook at all then? If the instructor knows his stuff
: good enough, then he wouldn't need to worry about the textbook.
|
q*d
发帖数: 22178 | 38 靠,贤侄一直不是鄙视Lurie的书吗?
Lurie的书拿来做例子的相互作用是膺标量耦合:γ5φ
我老当初看的也是莫名其妙,总想不明白这样的相互作用是咋写出来的
surely
【在 d*b 的大作中提到】
: 美国研究生QFT教育的趋势就是QFT只讨论QFT的数学理论：比如phi^3, phi^4场论.这个
: 不光peskin的书，几乎所有当代QFT的书都不会象Lurie那样讨论基本的物理过程。
: 当然，你的professor年纪比较老就很难说了。
|
q*d
发帖数: 22178 | 39 Wisconsin的那本是指Halzen的那本吗quarks&leptons吗?
那本也还可以,理论实验都兼顾了,但是也有点老了.
Kerson Huang的那本比较偏理论,但也有点老.
A.Seiden那本我觉得不错
surely
【在 C********n 的大作中提到】
: 一般粒子物理都是要单开一门课的
: 老美粒子物理理论教材的确没什么可选的，也就是cheng TP那本, 另一本wisconsin的
: 太简单了
|
T*********r
发帖数: 11175 | 40 恩
应该是指Francis那本
Vernon那本叫Collider Phenomenology完全就是讲Collider的
【在 q*d 的大作中提到】
: Wisconsin的那本是指Halzen的那本吗quarks&leptons吗?
: 那本也还可以,理论实验都兼顾了,但是也有点老了.
: Kerson Huang的那本比较偏理论,但也有点老.
: A.Seiden那本我觉得不错
:
: surely
|
|
|
e******g
发帖数: 75 | 41 Since when string theory has become a religion? Isn't scientific research
dealing with something you don't know?
choose
【在 w****1 的大作中提到】
: string theorists are giving you a preview of the future. whether you choose
: to learn from the prophets is your business.:)
|
x********g
发帖数: 595 | 42 从近几年出的新书挑一两本看一下
另外，中国学生往往读书侧重于记忆，真正自己上下左右思考的时候太少。 |
l*0
发帖数: 195 | 43 什么你老我老的 ...
【在 q*d 的大作中提到】
: 靠,贤侄一直不是鄙视Lurie的书吗?
: Lurie的书拿来做例子的相互作用是膺标量耦合:γ5φ
: 我老当初看的也是莫名其妙,总想不明白这样的相互作用是咋写出来的
:
: surely
|
w****1
发帖数: 4931 | 44 lol. speak for yourself. maybe that's how you want to teach QFT.
【在 d*b 的大作中提到】
: 美国研究生QFT教育的趋势就是QFT只讨论QFT的数学理论：比如phi^3, phi^4场论.这个
: 不光peskin的书，几乎所有当代QFT的书都不会象Lurie那样讨论基本的物理过程。
: 当然，你的professor年纪比较老就很难说了。
|
w****1
发帖数: 4931 | 45 don't know what you are talking about.
papers
【在 d*b 的大作中提到】
: "knows his stuff good enough"? Are you kidding me? You know how many papers
: one needs to be accomplished before getting appointment from a top 10
: department?
|
w****1
发帖数: 4931 | 46 dude have a sense of humor please.
【在 e******g 的大作中提到】
: Since when string theory has become a religion? Isn't scientific research
: dealing with something you don't know?
:
: choose
|
e******g
发帖数: 75 | 47 That's exactly what you lack for... :D
【在 w****1 的大作中提到】
: dude have a sense of humor please.
|
w****1
发帖数: 4931 | 48 you need to get your grammar straight before trying to criticize me.
【在 e******g 的大作中提到】
: That's exactly what you lack for... :D
|
e******g
发帖数: 75 | 49 Sorry, you need to know the correct grammar before you judge...lol
【在 w****1 的大作中提到】
: you need to get your grammar straight before trying to criticize me.
|
w****1
发帖数: 4931 | 50 That's kind of my impression from reading the posts on this board. You can't
really learn a subject by just
reading books. If you haven't written a paper on it or have not taught it,
you can hardly claim to have
understood it.
【在 x********g 的大作中提到】
: 从近几年出的新书挑一两本看一下
: 另外，中国学生往往读书侧重于记忆，真正自己上下左右思考的时候太少。
|
|
|
w****1
发帖数: 4931 | 51 Excuse me for my rudeness -- I don't fight with ladies.:)
【在 e******g 的大作中提到】
: Sorry, you need to know the correct grammar before you judge...lol
|
e******g
发帖数: 75 | 52 ^_^
【在 w****1 的大作中提到】
: Excuse me for my rudeness -- I don't fight with ladies.:)
|
V*********t
发帖数: 1478 | 53 BBS人家前言里面就说了，比Zweibach的String for stupid高，比Polchinski低，属于
入门级的研究生教材。但是观点明确，条例也比较清晰。
不知道推导过看过篇章的绝大部分公式算不算"read"？
另外就是，Polchinski其实和W+B的SUSY一样，写得非常abstract
谁如果能 只 看Polchinski就学会弦论，我觉得这个人不说是奇才也差不多
.
,
studying
【在 w****1 的大作中提到】
: Are you kidding me? I wonder how you actually "read" a physics book. BBS
: basically looks like an undigested compilation of string theory literature.
: There is little derivation of any sort. Kiritsis's book is a little better,
: but I see no reason why anyone needs to spend time reading it after studying
: GSW and Polchinski. All the new stuff are better learned from papers.
: W+B is SUSY for starters. There is only formalism, no dynamics at all.
|
w****1
发帖数: 4931 | 54 As I have been saying, you don't understand string theory until you start
writing papers on string
theory. If you finish studying Polchinski (that is, not just to read, but do
the homeworks as well), then
you should know enough to understand a lot of string theory literature.
I'm not sure if you are really a string theorist. W+B is one of the most
explicitly written books. It is not
abstract at all. If you want something abstract you should read Grothendieck
.:) Polchinski is a great
book becaus
【在 V*********t 的大作中提到】
: BBS人家前言里面就说了，比Zweibach的String for stupid高，比Polchinski低，属于
: 入门级的研究生教材。但是观点明确，条例也比较清晰。
: 不知道推导过看过篇章的绝大部分公式算不算"read"？
: 另外就是，Polchinski其实和W+B的SUSY一样，写得非常abstract
: 谁如果能 只 看Polchinski就学会弦论，我觉得这个人不说是奇才也差不多
:
: .
: ,
: studying
|
c****e
发帖数: 2097 | 55 dine's book is sloppy.
steve martin's book is a must have reference for pheno folks.
you're not a phenomenologist, that's why you have not heard of the other
books on the list.
in general, i agree there's no good enough book to put your time into rather
than reading some well thought through and well written papers.
and to vince...feng...:
LZ asked for particle physics books, you point him to susy. it's probably
not what he wanted.
for
excellent
few
【在 w****1 的大作中提到】
: Wess+Bagger is the basic stuff, like breakfast cereal. There is no meat in
: it though.:) I have never heard of the other books in this list, except for
: Dine, which I have not read but is probably good since Dine is an excellent
: lecturer. There is really no need to read too many books. There are very few
: real good textbooks. P+S, Weinberg, GSW, Polchinski, that's about it. The
: rest are better learned from original papers.
|
c****e
发帖数: 2097 | 56
【在 i********n 的大作中提到】
: 本人理论的粒子方向 场论已经学完
: 请大家推荐一本适合搞理论的粒子物理方面的书
: 不胜感激
|
c****e
发帖数: 2097 | 57 who among the string theorists are considered prophets?
choose
【在 w****1 的大作中提到】
: string theorists are giving you a preview of the future. whether you choose
: to learn from the prophets is your business.:)
|
c****e
发帖数: 2097 | 58
wouldn't trust this author
【在 V*********t 的大作中提到】
: 关于String的有两本新书不错啊
: Becker, Becker, Schwarz String Theory and M-Theory: A Modern Introduction
: 还有 Kiritsis String Theory in a Nutshell
: W+B的那本写得确实条理清晰，不过实在不适合初学，所以要去翻翻别的参考书才可以
: 搞明白是怎么回事
: A SUSY Primer，很经典的一篇review，搞ph的应该都知道
: 第三本据我所知有些学校用这个做SUSY课的教材
:
: for
: excellent
|
c****e
发帖数: 2097 | 59 assuming the dumb students have to go through some baby steps, not like the
confident instructor
LOL
【在 w****1 的大作中提到】
: Why lecture from a textbook at all then? If the instructor knows his stuff
: good enough, then he wouldn't need to worry about the textbook.
|
c****e
发帖数: 2097 | 60 that sounds more french than american, Zinn-justin's book is such a book.
【在 d*b 的大作中提到】
: 美国研究生QFT教育的趋势就是QFT只讨论QFT的数学理论：比如phi^3, phi^4场论.这个
: 不光peskin的书，几乎所有当代QFT的书都不会象Lurie那样讨论基本的物理过程。
: 当然，你的professor年纪比较老就很难说了。
|
|
|
T*********r
发帖数: 11175 | 61 哦，对了，
今天交到PRD去了，把你们两那个文章给引上了
我其实知道这篇，准备下一个讲single production再引来着
不过你们怎么连Rabi那篇都没引
难道Gravitino没找你们？
【在 e******g 的大作中提到】
: That's exactly what you lack for... :D
|
b*******i
发帖数: 548 | 62 不然看什么呢？
好比准备一场考试，
除了看已经考过的题目，
又有什么更好的东西可看？
【在 x***u 的大作中提到】
: 为啥要先看这些将来多半会被淘汰的理论？
|
