e******g
发帖数: 75 | 1 近来版上似乎“民科”日盛，也有些人很怕被称为民科。不过我觉得在这个年代，真正
的民科其实很少，甚至没有。如果我没理解错，民科是“民间科学家”或“民间科学研
究人员”的简称。那麽，抛掉这个“民”字，一个人可以被称为“科学家”或者“科学
研究人员”，至少要有一个科学的态度。当然，真正的科学家还要有科学的头脑和能力
，所以真正可以称得上科学家的人凤毛麟角。
就说这个科学的态度吧，同许多学科一样，物理讲究的是大胆假设，小心取证。现在经
常在网上胡言乱语的人显然前者做得过了，后者几乎没有。说他们是民科实在是抬举，
而非贬低。民科在以前可能会有，他们具备了科学的态度，但囿于自己的知识结构，实
验条件和信息渠道，往往在做着无用功。而在现在的网络社会，wikipedia, forum,
blog到处都是，如果做到了科学的谨慎，一个真正的民科很容易就知道自己的错误和缺
陷在哪里，他们怎麽可能经常在网上大放厥词，凭“第七感”说话？对他们来说，“科
娱”可能更贴切一点。
所以我觉得，所有人，不管是不是“民”，应该先想一想自己够不够“科”。 | b*****d
发帖数: 271 | 2 看了你的帖子，我才注意到里面有句“‘暗物质’其实是指用万有引力都无法测量到的
物质”，我瞬间也被雷到了。
就连wiki的第一句话都写了“In physics and cosmology, dark matter is matter
that does not interact with the electromagnetic force, but whose presence
can be inferred from gravitational effects on visible matter. ”
utc究竟是个什么学校？谁来科普一下。
【在 e******g 的大作中提到】
: 近来版上似乎“民科”日盛，也有些人很怕被称为民科。不过我觉得在这个年代，真正
: 的民科其实很少，甚至没有。如果我没理解错，民科是“民间科学家”或“民间科学研
: 究人员”的简称。那麽，抛掉这个“民”字，一个人可以被称为“科学家”或者“科学
: 研究人员”，至少要有一个科学的态度。当然，真正的科学家还要有科学的头脑和能力
: ，所以真正可以称得上科学家的人凤毛麟角。
: 就说这个科学的态度吧，同许多学科一样，物理讲究的是大胆假设，小心取证。现在经
: 常在网上胡言乱语的人显然前者做得过了，后者几乎没有。说他们是民科实在是抬举，
: 而非贬低。民科在以前可能会有，他们具备了科学的态度，但囿于自己的知识结构，实
: 验条件和信息渠道，往往在做着无用功。而在现在的网络社会，wikipedia, forum,
: blog到处都是，如果做到了科学的谨慎，一个真正的民科很容易就知道自己的错误和缺
| k******r
发帖数: 97 | 3 haha...re
【在 e******g 的大作中提到】
: 近来版上似乎“民科”日盛，也有些人很怕被称为民科。不过我觉得在这个年代，真正
: 的民科其实很少，甚至没有。如果我没理解错，民科是“民间科学家”或“民间科学研
: 究人员”的简称。那麽，抛掉这个“民”字，一个人可以被称为“科学家”或者“科学
: 研究人员”，至少要有一个科学的态度。当然，真正的科学家还要有科学的头脑和能力
: ，所以真正可以称得上科学家的人凤毛麟角。
: 就说这个科学的态度吧，同许多学科一样，物理讲究的是大胆假设，小心取证。现在经
: 常在网上胡言乱语的人显然前者做得过了，后者几乎没有。说他们是民科实在是抬举，
: 而非贬低。民科在以前可能会有，他们具备了科学的态度，但囿于自己的知识结构，实
: 验条件和信息渠道，往往在做着无用功。而在现在的网络社会，wikipedia, forum,
: blog到处都是，如果做到了科学的谨慎，一个真正的民科很容易就知道自己的错误和缺
|
|
