n******7
发帖数: 12463 | 1 买过一个voltrox
做工价格没说
效果也成
就是加州阳光下到处紫边
受不了退了
刚发现老蛙牌很多APO，这是不是能保证紫边会很轻微？ |
m**********g
发帖数: 199 | 2 没有认证。 zeiss和福伦达的APO不是随便标的。 ZF135据说有APO水准，但是也没有
标。 Sigma的老头有不少标APO的，毛也不算。 反而是晚期的Art们色散很小，也没有
标APO。
【在 n******7 的大作中提到】
: 买过一个voltrox
: 做工价格没说
: 效果也成
: 就是加州阳光下到处紫边
: 受不了退了
: 刚发现老蛙牌很多APO，这是不是能保证紫边会很轻微？
|
m**********g
发帖数: 199 | 3 说到紫边，给你看看35A华丽的紫边。 拍了这张以后我决定以后把买镜头的bar从35A提
高到50A的水准。
【在 n******7 的大作中提到】
: 买过一个voltrox
: 做工价格没说
: 效果也成
: 就是加州阳光下到处紫边
: 受不了退了
: 刚发现老蛙牌很多APO，这是不是能保证紫边会很轻微？
|
h******c
发帖数: 2111 | 4 这个是自己上色了吧 太夸张了！
【在 m**********g 的大作中提到】
: 说到紫边，给你看看35A华丽的紫边。 拍了这张以后我决定以后把买镜头的bar从35A提
: 高到50A的水准。
|
m**********g
发帖数: 199 | 5 就是正午1.4全开的直出，面积大概是全片的1/4。这张是我拍到过最严重的紫边，拍人
也不会看出来。 |
n******7
发帖数: 12463 | 6 谢谢。这种很像以前照片洗坏了的效果
要我会退货的。。。
【在 m**********g 的大作中提到】
: 说到紫边，给你看看35A华丽的紫边。 拍了这张以后我决定以后把买镜头的bar从35A提
: 高到50A的水准。
|
m**********g
发帖数: 199 | 7 用了好几年了，只是35A的两个缺点之一而已(另外一个是bokeh杂乱），绝大部分场景
是拍不出来的，不重要。 我看中它也不是因为色散低。
【在 n******7 的大作中提到】
: 谢谢。这种很像以前照片洗坏了的效果
: 要我会退货的。。。
|
S*****l
发帖数: 1200 | 8 德系镜头基本都比较严谨，真APO才标。普通镜头是能够把两个波长的光线纠正到一个
焦平面上，APO镜头是三个。Zeiss还有superachromat镜头，是把包括红外在内的四个
波长都纠正了。
日系要么回避了，要么是有一片APO玻璃就标上了。 |
m**********g
发帖数: 199 | 9 对，APO应该是能把三原色都纠正好。 但是除了蔡司和福伦达的APO明确这么说了， 日
产镜头并没有声称自己纠正了三原色就擅自标了APO了，或者干脆就没有APO这个说法。
比如尼康就只说用了ED镜片达到低色散。
【在 S*****l 的大作中提到】
: 德系镜头基本都比较严谨，真APO才标。普通镜头是能够把两个波长的光线纠正到一个
: 焦平面上，APO镜头是三个。Zeiss还有superachromat镜头，是把包括红外在内的四个
: 波长都纠正了。
: 日系要么回避了，要么是有一片APO玻璃就标上了。
|
h******c
发帖数: 2111 | 10 据测试 蔡司otus100/1.4 的色散表现还不如适马105art…
【在 m**********g 的大作中提到】
: 对，APO应该是能把三原色都纠正好。 但是除了蔡司和福伦达的APO明确这么说了， 日
: 产镜头并没有声称自己纠正了三原色就擅自标了APO了，或者干脆就没有APO这个说法。
: 比如尼康就只说用了ED镜片达到低色散。
|
e**d
发帖数: 248 | 11 这个我服了…
十个字
: 说到紫边，给你看看35A华丽的紫边。 拍了这张以后我决定以后把买镜头的bar
从35A提
: 高到50A的水准。
【在 m**********g 的大作中提到】
: 对，APO应该是能把三原色都纠正好。 但是除了蔡司和福伦达的APO明确这么说了， 日
: 产镜头并没有声称自己纠正了三原色就擅自标了APO了，或者干脆就没有APO这个说法。
: 比如尼康就只说用了ED镜片达到低色散。
|
m**********g
发帖数: 199 | 12 Otus也没有标APO啊，没毛病. Otus和105E表现差不多，可能会略差于105A。 但是105A
太沉了，只能放弃。
【在 h******c 的大作中提到】
: 据测试 蔡司otus100/1.4 的色散表现还不如适马105art…
|
m**********g
发帖数: 199 | 13 要不怎么说华丽呢。 这个是正午1.4全开的最差表现，一般不会这么用的， 小光圈拍
风景就不太you 这些问题了， 拍人也还好。 bokeh和色散是35A唯二的两个缺点。
40A全面解决了这两个缺点，但是体积重量又上去了。
bar
【在 e**d 的大作中提到】
: 这个我服了…
: 十个字
:
:
: 说到紫边，给你看看35A华丽的紫边。 拍了这张以后我决定以后把买镜头的bar
: 从35A提
:
: 高到50A的水准。
:
|
h******c
发帖数: 2111 | 14 Otus 都标了APO
105A
【在 m**********g 的大作中提到】
: Otus也没有标APO啊，没毛病. Otus和105E表现差不多，可能会略差于105A。 但是105A
: 太沉了，只能放弃。
|
m**********g
发帖数: 199 | 15 还真是！ 我得纠正一下前面的说法。 刚看了下Milvus 135也是标了APO的。
【在 h******c 的大作中提到】
: Otus 都标了APO
:
: 105A
|
S*****l
发帖数: 1200 | 16 Leica和Schneider也比较严谨的。日系的习惯是用了低色散玻璃就标，比如昔日的
sigma，搞得现在的art系列镜头都不好意思再标APO了，否则就是拉低了自己的形象。
。。
【在 m**********g 的大作中提到】
: 对，APO应该是能把三原色都纠正好。 但是除了蔡司和福伦达的APO明确这么说了， 日
: 产镜头并没有声称自己纠正了三原色就擅自标了APO了，或者干脆就没有APO这个说法。
: 比如尼康就只说用了ED镜片达到低色散。
|
S*****l
发帖数: 1200 | 17 这个应该是art堆料表现太牛逼了吧？
【在 h******c 的大作中提到】
: 据测试 蔡司otus100/1.4 的色散表现还不如适马105art…
|
K*******n
发帖数: 607 | 18 Otus 100确实差强人意，而105art又堆的很惊艳，就是有点太健身了…
【在 S*****l 的大作中提到】
: 这个应该是art堆料表现太牛逼了吧？
|
S*****l
发帖数: 1200 | 19 感觉Zeiss的市场部门不行，或者说没把民用市场当回事。正经它应该出一些tilt/
shift镜头比较好，既是手动又回避了sigma的竞争。 |
h******c
发帖数: 2111 | 20 Zeiss市场搞得很好啊，吃瓜群众都知道蔡司莱卡，绝对出圈
【在 S*****l 的大作中提到】
: 感觉Zeiss的市场部门不行，或者说没把民用市场当回事。正经它应该出一些tilt/
: shift镜头比较好，既是手动又回避了sigma的竞争。
|
m**********g
发帖数: 199 | 21 这市场太小了， 专门出这个养不活zeiss的。
【在 S*****l 的大作中提到】
: 感觉Zeiss的市场部门不行，或者说没把民用市场当回事。正经它应该出一些tilt/
: shift镜头比较好，既是手动又回避了sigma的竞争。
|
S*****l
发帖数: 1200 | 22 但是像Sony和sigma都没有出tilt-shift镜头啊。真出的话销量起码不会比Otus系列小
的。
【在 m**********g 的大作中提到】
: 这市场太小了， 专门出这个养不活zeiss的。
|
m**********g
发帖数: 199 | 23 搜了一下，zeiss有T-S头啊，标着hartblei的牌子。 有40，80， 120，价格跟Otus不
相上下。
http://www.hartblei.de/en/optics-by-carl-zeiss.htm
【在 S*****l 的大作中提到】
: 但是像Sony和sigma都没有出tilt-shift镜头啊。真出的话销量起码不会比Otus系列小
: 的。
|
S*****l
发帖数: 1200 | 24 这个东西我听说过，应该是胶片时代的产物，已经廉颇老矣。没有标Zeiss应该不是
Zeiss自家的镜头，可能是Zeiss出了设计？亦或者是它从Zeiss买了镜片自家组装的。
【在 m**********g 的大作中提到】
: 搜了一下，zeiss有T-S头啊，标着hartblei的牌子。 有40，80， 120，价格跟Otus不
: 相上下。
: http://www.hartblei.de/en/optics-by-carl-zeiss.htm
|
