A*******1
发帖数: 366 | 1 突然想起 OM-D E-M1 Mark II
之前甚是挂念 |
w*********2
发帖数: 5877 | 2 如果能高像素（40mp以上）或者有800mm那种DX，性价比高的镜头感觉有前途。我现在
越来越觉得只有在打鸟这种永远都嫌不够reach的场合才有优势。如果能reach到，真的
想不通为啥不去用全副，当然这只是我自己的感觉。 |
A*******1
发帖数: 366 | 3 OM-D E-M1 Mark II 是 20mp
为啥不用全副？
一个是因为便宜，再者就是小？
【在 w*********2 的大作中提到】
: 如果能高像素（40mp以上）或者有800mm那种DX，性价比高的镜头感觉有前途。我现在
: 越来越觉得只有在打鸟这种永远都嫌不够reach的场合才有优势。如果能reach到，真的
: 想不通为啥不去用全副，当然这只是我自己的感觉。
|
h******c
发帖数: 2111 | 4 小不小还是看镜头，现在无反机身都差不多
【在 A*******1 的大作中提到】
: OM-D E-M1 Mark II 是 20mp
: 为啥不用全副？
: 一个是因为便宜，再者就是小？
|
A*******1
发帖数: 366 | 5 OM-D E-M1 Mark II 机身不小
M43就是镜头小
【在 h******c 的大作中提到】
: 小不小还是看镜头，现在无反机身都差不多
|
w*********2
发帖数: 5877 | 6 这个要多少钱啊？
【在 A*******1 的大作中提到】
: OM-D E-M1 Mark II 机身不小
: M43就是镜头小
|
m**********g
发帖数: 199 | 7 现在应该买个III吧， 比II还是好不少的。
【在 A*******1 的大作中提到】
: 突然想起 OM-D E-M1 Mark II
: 之前甚是挂念
|
k***b
发帖数: 181 | 8 除非你特别在意镜头大小，不然别浪费金钱/时间/感情/精力了！ |
t******i
发帖数: 215 | 9 m43是给老年人用的，我的EM1 Mark II就是被一个退休老头儿买走的，配的12-100 f/4
镜头，老年人旅游用特别合适。
奥林巴斯的镜头都不错，但是EM1 Mark II的对焦不行。m43买来玩玩才体会到画质是个
大硬伤。
退休之前只要身体正常，还是应该用全幅，既锻炼了身体，还得到了画质，岂不两全其
美？
【在 A*******1 的大作中提到】
: 突然想起 OM-D E-M1 Mark II
: 之前甚是挂念
|
n******7
发帖数: 12463 | 10 有道理
最近考虑弄个轻便的相机，仔细研究了m43还是没能下手
最后弄了个zfc, 即便如此，感觉跟全幅Z相机还是画质有差，幸好没上底更小的
/4
【在 t******i 的大作中提到】
: m43是给老年人用的，我的EM1 Mark II就是被一个退休老头儿买走的，配的12-100 f/4
: 镜头，老年人旅游用特别合适。
: 奥林巴斯的镜头都不错，但是EM1 Mark II的对焦不行。m43买来玩玩才体会到画质是个
: 大硬伤。
: 退休之前只要身体正常，还是应该用全幅，既锻炼了身体，还得到了画质，岂不两全其
: 美？
|
t*******y
发帖数: 21396 | 11 镜头小很重要，特别对于旅行。43系统和全副比，比方最简单的，43的 35-100 vs 70-
200，实在轻便太多了。以前43有个短板，高ISO不行，噪点多。但现在配合DXO
Photolab的AI Prime降噪或者Adobe LR 类似的功能，实在是行得很，ISO 1万的片子降
噪以后干净得很。 |
h******c
发帖数: 2111 | 12 35-100/2.8相当于全幅70-200/5.6，全幅目前还没有这个规格，大多是70-300F/4-5.6
，也非常轻便。
70-
【在 t*******y 的大作中提到】
: 镜头小很重要，特别对于旅行。43系统和全副比，比方最简单的，43的 35-100 vs 70-
: 200，实在轻便太多了。以前43有个短板，高ISO不行，噪点多。但现在配合DXO
: Photolab的AI Prime降噪或者Adobe LR 类似的功能，实在是行得很，ISO 1万的片子降
: 噪以后干净得很。
|
m**********g
发帖数: 199 | 13 zfc主要是没有防抖， 无反的优势少了一半
【在 n******7 的大作中提到】
: 有道理
: 最近考虑弄个轻便的相机，仔细研究了m43还是没能下手
: 最后弄了个zfc, 即便如此，感觉跟全幅Z相机还是画质有差，幸好没上底更小的
:
: /4
|
t*******y
发帖数: 21396 | 14 35-100 f/2.8 通光量就相当于F2.8，同样ISO 200，35-100上的1/60 和 70-200 的1/
60 是一样的。景深等效 5.6。当然你说43的ISO 200不如全副ISO 200干净，那是另一
回事。AI降噪以后，m43这个短板已经被大幅度弥补了。
6
【在 h******c 的大作中提到】
: 35-100/2.8相当于全幅70-200/5.6，全幅目前还没有这个规格，大多是70-300F/4-5.6
: ，也非常轻便。
:
: 70-
|
h******c
发帖数: 2111 | 15 用F值 光圈 焦距 去搜一下这些概念的定义…不想再科普了
【在 t*******y 的大作中提到】
: 35-100 f/2.8 通光量就相当于F2.8，同样ISO 200，35-100上的1/60 和 70-200 的1/
: 60 是一样的。景深等效 5.6。当然你说43的ISO 200不如全副ISO 200干净，那是另一
: 回事。AI降噪以后，m43这个短板已经被大幅度弥补了。
:
: 6
|
t*******y
发帖数: 21396 | 16 见楼上
【在 h******c 的大作中提到】
: 用F值 光圈 焦距 去搜一下这些概念的定义…不想再科普了
|
h******c
发帖数: 2111 | 17 你觉得35-100/2.8等效于全幅头70-200/2.8就好了，用傻大黑粗全幅头都傻…
【在 t*******y 的大作中提到】
: 见楼上
|
t*******y
发帖数: 21396 | 18 大师是全副单反的过来人，自然觉得全副无反系统已经是非常轻巧了。我个人也觉得如
果不嫌背着10来磅20来磅器材爬山走路是回事的都应该买全副，因为全副除了重点儿大
点儿防抖差点儿之外确实也没别的明显缺点。如果靠摄影吃饭的，那全副更是不二选择。
但也确实有很多人不愿意背着10磅器材出去走的。
【在 h******c 的大作中提到】
: 你觉得35-100/2.8等效于全幅头70-200/2.8就好了，用傻大黑粗全幅头都傻…
|
h******c
发帖数: 2111 | 19 待会儿有空单独开一贴来回答大师的concern
择。
【在 t*******y 的大作中提到】
: 大师是全副单反的过来人，自然觉得全副无反系统已经是非常轻巧了。我个人也觉得如
: 果不嫌背着10来磅20来磅器材爬山走路是回事的都应该买全副，因为全副除了重点儿大
: 点儿防抖差点儿之外确实也没别的明显缺点。如果靠摄影吃饭的，那全副更是不二选择。
: 但也确实有很多人不愿意背着10磅器材出去走的。
|
a***y
发帖数: 19743 | 20 OM-1 看起来不错啊
[在 AIRFORCE1 (AIRFORCE1) 的大作中提到：]
:突然想起 OM-D E-M1 Mark II
:之前甚是挂念 |
a******d
发帖数: 955 | 21 销量在日本数一数二
【在 a***y 的大作中提到】
: OM-1 看起来不错啊
: [在 AIRFORCE1 (AIRFORCE1) 的大作中提到：]
: :突然想起 OM-D E-M1 Mark II
: :之前甚是挂念
|
