由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
PhotoGear版 - 人像镜头纠结
进入PhotoGear版参与讨论
1 (共1页)
f*****s
发帖数: 219
1
R6
85焦段原来用过等效的 觉得要退太远 出去只带一个镜头的话不方便 (觉得户外换镜头
太麻烦)
70-200太重 室内用不了
50 1.8很轻 出片率最高 但总觉得画质虚化差点意思 可能因为太便宜了?
EF 50 1.2 用过几天 觉得室内太肉 但不全开的话 买它意义何在?
RF 50 1.2一步到位? 好像跟70-200差不多重
24-70或28-70 感觉2.0以上的光圈夜景和室内是不是不太够用 虚化难道还不如50 1.8?
而且都说这焦段太平淡, 干活才用, 家用没必要
现在考虑入个二手EF50L, 等RF出50 1.4 可行吗? 还是说其实应该买灯...
g******z
发帖数: 5809
2
85觉得远,不是成人照全身,就是人太高大
50 1.2索尼的都800克,其他系统的更重
24-70拍人像不太有感觉,舍得的话28-70?
h******c
发帖数: 2111
3
全开数毛的50 1.2 1.4 自动头 加起来一共大概5只…都是死沉死沉的…

8?

【在 f*****s 的大作中提到】
: R6
: 85焦段原来用过等效的 觉得要退太远 出去只带一个镜头的话不方便 (觉得户外换镜头
: 太麻烦)
: 70-200太重 室内用不了
: 50 1.8很轻 出片率最高 但总觉得画质虚化差点意思 可能因为太便宜了?
: EF 50 1.2 用过几天 觉得室内太肉 但不全开的话 买它意义何在?
: RF 50 1.2一步到位? 好像跟70-200差不多重
: 24-70或28-70 感觉2.0以上的光圈夜景和室内是不是不太够用 虚化难道还不如50 1.8?
: 而且都说这焦段太平淡, 干活才用, 家用没必要
: 现在考虑入个二手EF50L, 等RF出50 1.4 可行吗? 还是说其实应该买灯...

f*****s
发帖数: 219
4
数毛不用 R6本来也不能数毛…

【在 h******c 的大作中提到】
: 全开数毛的50 1.2 1.4 自动头 加起来一共大概5只…都是死沉死沉的…
:
: 8?

f*****s
发帖数: 219
5
28-70就大一档光圈 虚化也一般吧

【在 g******z 的大作中提到】
: 85觉得远,不是成人照全身,就是人太高大
: 50 1.2索尼的都800克,其他系统的更重
: 24-70拍人像不太有感觉,舍得的话28-70?

a******d
发帖数: 955
6
你要多大程度的虚化?
B****N
发帖数: 1
7
都是笨死的。
难道不能用85照两张合成一张吗?

【在 g******z 的大作中提到】
: 85觉得远,不是成人照全身,就是人太高大
: 50 1.2索尼的都800克,其他系统的更重
: 24-70拍人像不太有感觉,舍得的话28-70?

h******c
发帖数: 2111
8
数毛是说锐,你不是嫌50L肉嘛?
锐不锐 到这里看看就知道了
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens
=403&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=1548&CameraComp=1538&SampleComp=0&FLIComp
=0&APIComp=0

【在 f*****s 的大作中提到】
: 数毛不用 R6本来也不能数毛…
f*****s
发帖数: 219
9
人在动啊 又不是风景

【在 B****N 的大作中提到】
: 都是笨死的。
: 难道不能用85照两张合成一张吗?

f*****s
发帖数: 219
10
85 F2 全开怎么样?

【在 h******c 的大作中提到】
: 数毛是说锐,你不是嫌50L肉嘛?
: 锐不锐 到这里看看就知道了
: https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens
: =403&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=1548&CameraComp=1538&SampleComp=0&FLIComp
: =0&APIComp=0

f*****s
发帖数: 219
11
至少50 1.8那种吧 再好一点

【在 a******d 的大作中提到】
: 你要多大程度的虚化?
h******c
发帖数: 2111
12
去上面那个链接看看就知道了 锐的

【在 f*****s 的大作中提到】
: 85 F2 全开怎么样?
m**********g
发帖数: 199
13
你这需求说明比较混乱,估计自己也没有想清楚到底要啥。 灯对人像帮助非常大,但
是肯定不能给你更好的虚化。 要虚化且85嫌长, 那其实你只有选50/1.2. EF的嫌肉,
那就只有RF50/1.2符合要求。 至于重的方面, 锻炼身体吧!

8?

【在 f*****s 的大作中提到】
: R6
: 85焦段原来用过等效的 觉得要退太远 出去只带一个镜头的话不方便 (觉得户外换镜头
: 太麻烦)
: 70-200太重 室内用不了
: 50 1.8很轻 出片率最高 但总觉得画质虚化差点意思 可能因为太便宜了?
: EF 50 1.2 用过几天 觉得室内太肉 但不全开的话 买它意义何在?
: RF 50 1.2一步到位? 好像跟70-200差不多重
: 24-70或28-70 感觉2.0以上的光圈夜景和室内是不是不太够用 虚化难道还不如50 1.8?
: 而且都说这焦段太平淡, 干活才用, 家用没必要
: 现在考虑入个二手EF50L, 等RF出50 1.4 可行吗? 还是说其实应该买灯...

a*******a
发帖数: 1
14
85mm F2在我的RP上都可以数毛的。

【在 h******c 的大作中提到】
: 去上面那个链接看看就知道了 锐的
c*******1
发帖数: 1
15
上R6了就别在EF门前转悠了,那属于花冤枉钱。您需要直接上RF镜头。
不过50L在无反上也可焕发青春。我用在a9上,您要求的数毛我不清楚是什么程度,但
是50L收几档光圈后(例如同在5.6)一点不逊于sony的FE口标杆索菜za55mm1.8, 我觉
得微反差可能还好一点。
此外上个灯吧,就算最基本的跳闪也能让你的狗头变牛头(清晰度),摄影还是光和影
的艺术,为什么正龙大师那么痴迷?得着好了
https://books.google.com/books?id=h8aFBAAAQBAJ&pg=PA262&lpg=PA262&dq=%E7%8E%
A9%E6%9F%94%E5%85%89%E7%AE%B1%E7%9A%84&source=bl&ots=KQcunoxB7V&sig=
ACfU3U02Xyz0NW2wcTBSCZ1FnhkF5-8O3Q&hl=en&sa=X&ved=
2ahUKEwjVlYio28H0AhXlnGoFHfePAUoQ6AF6BAgaEAM#v=onepage&q=%E7%8E%A9%E6%9F%94%
E5%85%89%E7%AE%B1%E7%9A%84&f=false
f*****s
发帖数: 219
16
RP像素高…

【在 a*******a 的大作中提到】
: 85mm F2在我的RP上都可以数毛的。
f*****s
发帖数: 219
17
收到5.6 那继续用小痰盂感觉也行啊

【在 c*******1 的大作中提到】
: 上R6了就别在EF门前转悠了,那属于花冤枉钱。您需要直接上RF镜头。
: 不过50L在无反上也可焕发青春。我用在a9上,您要求的数毛我不清楚是什么程度,但
: 是50L收几档光圈后(例如同在5.6)一点不逊于sony的FE口标杆索菜za55mm1.8, 我觉
: 得微反差可能还好一点。
: 此外上个灯吧,就算最基本的跳闪也能让你的狗头变牛头(清晰度),摄影还是光和影
: 的艺术,为什么正龙大师那么痴迷?得着好了
: https://books.google.com/books?id=h8aFBAAAQBAJ&pg=PA262&lpg=PA262&dq=%E7%8E%
: A9%E6%9F%94%E5%85%89%E7%AE%B1%E7%9A%84&source=bl&ots=KQcunoxB7V&sig=
: ACfU3U02Xyz0NW2wcTBSCZ1FnhkF5-8O3Q&hl=en&sa=X&ved=
: 2ahUKEwjVlYio28H0AhXlnGoFHfePAUoQ6AF6BAgaEAM#v=onepage&q=%E7%8E%A9%E6%9F%94%

c*******1
发帖数: 1
18
我没有用过小痰盂。不太清楚。—— 是不是对焦吱吱叫的那款?哈哈、开玩笑。
我现在拍人不太用大光圈了,一般是4或5.6
上个灯,哪怕是老漏闪的神牛,估计你的小痰盂也能飞起来。
https://books.google.com/books?id=bYGyDAAAQBAJ&printsec=frontcover&source=
gbs_atb#v=onepage&q&f=false

【在 f*****s 的大作中提到】
: 收到5.6 那继续用小痰盂感觉也行啊
c*******1
发帖数: 1
a*******a
发帖数: 1
20
为啥不用大光圈呢?除非是拍合影或者环境人像,我才缩光圈到4以上。拍单人纯人像
的话我都用1.8
或者2.8。

【在 c*******1 的大作中提到】
: 我没有用过小痰盂。不太清楚。—— 是不是对焦吱吱叫的那款?哈哈、开玩笑。
: 我现在拍人不太用大光圈了,一般是4或5.6
: 上个灯,哪怕是老漏闪的神牛,估计你的小痰盂也能飞起来。
: https://books.google.com/books?id=bYGyDAAAQBAJ&printsec=frontcover&source=
: gbs_atb#v=onepage&q&f=false

c*******1
发帖数: 1
21
嗨,谁不是从旧社会过来的?这还是在5ds上养成的习惯,大光圈对不上,即便对上了
也软。当然为了省磨皮那到工序,大光圈也行,就是看多了大光圈浅景深觉得也就那么
回事。

【在 a*******a 的大作中提到】
: 为啥不用大光圈呢?除非是拍合影或者环境人像,我才缩光圈到4以上。拍单人纯人像
: 的话我都用1.8
: 或者2.8。

f*****s
发帖数: 219
22
我其实没看出来哪张是有灯哪张没灯…

【在 c*******1 的大作中提到】
: r6好像没那么不堪吧?看这里:
: https://www.flickr.com/photos/markmonsma/51670177351/in/pool-canon_eos_r6/
: https://www.flickr.com/photos/deanb-photography/51711998471/in/pool-canon_
: eos_r6/
: 这就是有灯和没灯的差别。

c*******1
发帖数: 1
23
这两都用灯了,所以细节很丰富,尤其是第一张从瞳孔的反光看是用了柔光伞,肤质很
细腻。您可以看看相册里其它人像,就能对比出来了。

【在 f*****s 的大作中提到】
: 我其实没看出来哪张是有灯哪张没灯…
e*****G
发帖数: 6239
24
拍人像用灯是没有灵魂的。生硬生意的匠气太重
f*****s
发帖数: 219
25
有个问题 室外怎么用灯呢

【在 c*******1 的大作中提到】
: 这两都用灯了,所以细节很丰富,尤其是第一张从瞳孔的反光看是用了柔光伞,肤质很
: 细腻。您可以看看相册里其它人像,就能对比出来了。

c*******1
发帖数: 1
26
网上教程很多,您得自己试试,才能找出适合自己的。
https://www.google.com/search?q=%E5%A6%82%E4%BD%95%E5%AE%A4%E5%A4%96%E4%BD%
BF%E7%94%A8%E9%97%AA%E7%81%AF&rlz=1C1ONGR_enUS981US981&oq=%E5%A6%82%E4%BD%95
%E5%AE%A4%E5%A4%96%E4%BD%BF%E7%94%A8%E9%97%AA%E7%81%AF&aqs=chrome..69i57.
11620j0j1&sourceid=chrome&ie=UTF-8

【在 f*****s 的大作中提到】
: 有个问题 室外怎么用灯呢
c*******1
发帖数: 1
27
大师,这里是器材版,大家都纠结于如何梳毛、郊外奶花等,对使用器材津津乐道。有
些大师偶尔谈点技术已经曲高和寡应者寥寥了。您还给提高到艺术层面了?对俺来说是
对对牛弹琴啊。但从精神层面说生命和灵魂也都是有趋光性的,没有光的地方恐怕孤魂
野鬼也不愿意去,您说是吧?圣诞节快乐!

【在 e*****G 的大作中提到】
: 拍人像用灯是没有灵魂的。生硬生意的匠气太重
D****U
发帖数: 129
28
我喜欢35 1.4,环境人像光圈全开的氛围感很好
e**d
发帖数: 248
29
谨慎地表示不赞同。不同的拍摄题材也不一样,艺术也是"创作"出来的。用一
盏灯直接闪和设计过的光线控制,天差地别

:拍人像用灯是没有灵魂的。生硬生意的匠气太重
a******d
发帖数: 955
30
家里拍照不是闪光灯起码要有日光灯吧。。真自然光的有多少。。
我承认我拿闪光灯拍得不好,主要是我水平差,怨不得灯。。
f*****s
发帖数: 219
31
看来只有RF50 1.2了 租一个试试

【在 m**********g 的大作中提到】
: 你这需求说明比较混乱,估计自己也没有想清楚到底要啥。 灯对人像帮助非常大,但
: 是肯定不能给你更好的虚化。 要虚化且85嫌长, 那其实你只有选50/1.2. EF的嫌肉,
: 那就只有RF50/1.2符合要求。 至于重的方面, 锻炼身体吧!
:
: 8?

g******z
发帖数: 5809
32
手持100-500这种都应该不在话下的
200-600,328这种我手持多了,1.2kg的镜头外加都觉得很轻
D***s
发帖数: 5613
33
35+135
s*****0
发帖数: 1
34
人像就是135,其他都是权宜之计

8?

【在 f*****s 的大作中提到】
: R6
: 85焦段原来用过等效的 觉得要退太远 出去只带一个镜头的话不方便 (觉得户外换镜头
: 太麻烦)
: 70-200太重 室内用不了
: 50 1.8很轻 出片率最高 但总觉得画质虚化差点意思 可能因为太便宜了?
: EF 50 1.2 用过几天 觉得室内太肉 但不全开的话 买它意义何在?
: RF 50 1.2一步到位? 好像跟70-200差不多重
: 24-70或28-70 感觉2.0以上的光圈夜景和室内是不是不太够用 虚化难道还不如50 1.8?
: 而且都说这焦段太平淡, 干活才用, 家用没必要
: 现在考虑入个二手EF50L, 等RF出50 1.4 可行吗? 还是说其实应该买灯...

1 (共1页)
进入PhotoGear版参与讨论