a********e
发帖数: 381 | 1 前天在我隔壁帖子《家用无反已经跟不上时代》里我写了我的抱怨——夜景下照相我的
rp出片率0%, 远远不如随身的iphone12 pro max. 在那个帖子里, 大家众说纷纭, 有的
说要上灯,有的说是相机的计算摄影不行. 但是, 我在家进行了一番试验,发现原因其实
可能很简单, 那就是我对全幅相机的能力预期以及对Fstop的理解有偏差所致.
在网上iPhone 12 pro max wide 镜头的spec 一般是这样标的, 4.6mm/F1.6, or 26mm
/F9 FF equivalent. 所以我天然认为iPhone的镜头弱光性能比不上 EOS RP 全幅上的
24mm/F4.0.
于是我在家做了个实验,在同样暗光条件下用RP和iphone 拍摄了同一角度FOV的照片,然
后放在macbook photo里面zoom到8x10寸的大小来看. iphone的照片质量明显更亮, 噪
点也更少一些. iPhone照片的信息是 iso640, F1.6, 4.6mm, F/1.6,1/30s EOS RP 照
片的信息是 iso8000, F/4.0, 1/30s, 24mm.
所以这里可以看到iphone弱光性能明显强,可以工作在iso640 而 rp在8000.
于是我又上网research了一番,发现原来所谓的等效焦距和等效光圈概念只是针对FOV和
DOP景深来讲的. 对于曝光水平来说F/1.6就是F/1.6的进光量,不存在等效aperture一说
. 所以, iphone F/1.6镜头的弱光性能肯定强于全幅RP+F/4.0的镜头. That's it. 这
也解释了为什么我经常听dslr user说室内弱光条件, 而我用iphone照相从来没觉得室
内光线弱过.
为了验证这个,我找了个旧的m43相机, 带20mm F/1.7 的镜头.同样场景下给出的数据是
iso800, 1/30, 照片看上去和iphone 差不多.
所以,假如我在RP上换用一个24mm, F/1.6的镜头,那么同样场景下rp的照片应该也可以
工作在iso 640, 1/30s的条件下输出跟iphone相同的亮度.而且, 这个情况下rp的照片
质量应该会高一些,毕竟全幅相机的像素面积是iphone的5倍以上.
所以我明天去买一个最接近的镜头比如rf 35mm F/1.8重新做上面这个实验. 结果应该
会比手机拍摄强.
但是,如果以上猜测准确的话,那么一个新的问题来了; iphone得益于小底,其tele端镜
头 65mm equiv. F/2.0的体积相比全幅下65mm F/2.0镜头的体积可忽略不计. 所以这么
说的话, 小机器(iphone, m43, aps-c上)的长焦镜头会比FF上更容易实现小巧轻便且更
大光圈的镜头. 从这个角度看, FF机貌似更适合挂短焦距大光圈镜头(否则相比iphone
的F/1.6镜头并没有太多优势), 而喜欢玩长焦距的话更应该用小底机器(轻便,光圈更大
更快).
器材初学者,有谬误请见谅哈~ |
|
