e**d
发帖数: 248 | 1 买了有一阵但因工作太忙，一直没有贴些感想。算是落后时代的一个比较吧。
a7rii 是7952x5304 42.17mp；a7iii是6000x4000 24mp像素。但我非常好奇到底能“锐
”多少？用raw图在4k屏上比较，理论上r2的图片放大到300%和73放大到400%是一样大
小的。对比了用灯的人像和用架子的“风景照”。在iso100，640和3200下的照片，基
本都可以看出区别，但是都要放大到300%才看得出来。。。附图是一些文件放大到73的
400%对比的截图。各位还是能看得出哪张是42mp的吧。我的观点，除非是光线对焦快门
等因素都能控制好，否则差别没有意义。手一抖或者iso放到6400。多出来的高像素也
无非是更多的“糊”。相同情况下，没有r2拍的能数清楚的毛用了73拍就数不清了。如
果不需要打印挂墙上或大幅度裁切，24mp绝对够用。但是对有追求的大师和专业摄影，
后期和打印空间上还是有区别的。就看怎么取舍了。
录像拍摄的时候，r2没有 focus peaking，手动镜头就不太方便了。
r2连拍不仅速度慢，连拍对焦实际上是不太好用的。
电池真是不够用。现在我理解出二手r2的那些专业摄像都是附带6，7块电池的。买来后
，就没有用过原配充电器而是一直用杂牌的那种一次能充两块电池的充电器，（因为一
次充一块是不够用的）
色彩科学明显不如三代机。
总结就是除非想专门买一个拍iso100，不连拍的相机，而且几乎后期不可避免的话，
a7rii不如a73。但是想到当时9月底高价位的时候二手才900刀，（现在更便宜），可以
符合一些简单地对香酥鸡的需求 |
e**d
发帖数: 248 | 2 这是两个相机用灯FE，iso100的人像照，a73放大到400%，r2放大到300%然后截屏对比
。如
果愿意也可以下载了再放大看。。。
灵魂的拷问，真的需要这么多像素吗？
【在 e**d 的大作中提到】
: 买了有一阵但因工作太忙，一直没有贴些感想。算是落后时代的一个比较吧。
: a7rii 是7952x5304 42.17mp；a7iii是6000x4000 24mp像素。但我非常好奇到底能“锐
: ”多少？用raw图在4k屏上比较，理论上r2的图片放大到300%和73放大到400%是一样大
: 小的。对比了用灯的人像和用架子的“风景照”。在iso100，640和3200下的照片，基
: 本都可以看出区别，但是都要放大到300%才看得出来。。。附图是一些文件放大到73的
: 400%对比的截图。各位还是能看得出哪张是42mp的吧。我的观点，除非是光线对焦快门
: 等因素都能控制好，否则差别没有意义。手一抖或者iso放到6400。多出来的高像素也
: 无非是更多的“糊”。相同情况下，没有r2拍的能数清楚的毛用了73拍就数不清了。如
: 果不需要打印挂墙上或大幅度裁切，24mp绝对够用。但是对有追求的大师和专业摄影，
: 后期和打印空间上还是有区别的。就看怎么取舍了。
|
h******c
发帖数: 2111 | 3 赞！
高像素机对镜头 安全快门 要求都要高些。
【在 e**d 的大作中提到】
: 买了有一阵但因工作太忙，一直没有贴些感想。算是落后时代的一个比较吧。
: a7rii 是7952x5304 42.17mp；a7iii是6000x4000 24mp像素。但我非常好奇到底能“锐
: ”多少？用raw图在4k屏上比较，理论上r2的图片放大到300%和73放大到400%是一样大
: 小的。对比了用灯的人像和用架子的“风景照”。在iso100，640和3200下的照片，基
: 本都可以看出区别，但是都要放大到300%才看得出来。。。附图是一些文件放大到73的
: 400%对比的截图。各位还是能看得出哪张是42mp的吧。我的观点，除非是光线对焦快门
: 等因素都能控制好，否则差别没有意义。手一抖或者iso放到6400。多出来的高像素也
: 无非是更多的“糊”。相同情况下，没有r2拍的能数清楚的毛用了73拍就数不清了。如
: 果不需要打印挂墙上或大幅度裁切，24mp绝对够用。但是对有追求的大师和专业摄影，
: 后期和打印空间上还是有区别的。就看怎么取舍了。
|
e**d
发帖数: 248 | 4 iso100和iso3200，za35 2.8 分别在73的400%和r2的300%的对比。
直接在网站或手机上是看不出区别的吧。
【在 e**d 的大作中提到】
: 买了有一阵但因工作太忙，一直没有贴些感想。算是落后时代的一个比较吧。
: a7rii 是7952x5304 42.17mp；a7iii是6000x4000 24mp像素。但我非常好奇到底能“锐
: ”多少？用raw图在4k屏上比较，理论上r2的图片放大到300%和73放大到400%是一样大
: 小的。对比了用灯的人像和用架子的“风景照”。在iso100，640和3200下的照片，基
: 本都可以看出区别，但是都要放大到300%才看得出来。。。附图是一些文件放大到73的
: 400%对比的截图。各位还是能看得出哪张是42mp的吧。我的观点，除非是光线对焦快门
: 等因素都能控制好，否则差别没有意义。手一抖或者iso放到6400。多出来的高像素也
: 无非是更多的“糊”。相同情况下，没有r2拍的能数清楚的毛用了73拍就数不清了。如
: 果不需要打印挂墙上或大幅度裁切，24mp绝对够用。但是对有追求的大师和专业摄影，
: 后期和打印空间上还是有区别的。就看怎么取舍了。
|
e**d
发帖数: 248 | 5 原图的截屏，大概给个概念，放大了多少。
【在 e**d 的大作中提到】
: iso100和iso3200，za35 2.8 分别在73的400%和r2的300%的对比。
: 直接在网站或手机上是看不出区别的吧。
|
h******c
发帖数: 2111 | 6 当年A7R2 2000多都算大deal，所以 我看好R3明年跌到1500...
【在 e**d 的大作中提到】
: 买了有一阵但因工作太忙，一直没有贴些感想。算是落后时代的一个比较吧。
: a7rii 是7952x5304 42.17mp；a7iii是6000x4000 24mp像素。但我非常好奇到底能“锐
: ”多少？用raw图在4k屏上比较，理论上r2的图片放大到300%和73放大到400%是一样大
: 小的。对比了用灯的人像和用架子的“风景照”。在iso100，640和3200下的照片，基
: 本都可以看出区别，但是都要放大到300%才看得出来。。。附图是一些文件放大到73的
: 400%对比的截图。各位还是能看得出哪张是42mp的吧。我的观点，除非是光线对焦快门
: 等因素都能控制好，否则差别没有意义。手一抖或者iso放到6400。多出来的高像素也
: 无非是更多的“糊”。相同情况下，没有r2拍的能数清楚的毛用了73拍就数不清了。如
: 果不需要打印挂墙上或大幅度裁切，24mp绝对够用。但是对有追求的大师和专业摄影，
: 后期和打印空间上还是有区别的。就看怎么取舍了。
|
e**d
发帖数: 248 | 7 是啊。感觉就是除非别的设置，（光，防抖，化妆等）都也配上，高像素机确实难以发
挥优势。我也是拿出了我有的最锐的头，比较锐的光圈，要不用脚架，要不高速快门来
比的。
当然我现在没拍微距的需求。。。大师还想买香酥鸡吗？
【在 h******c 的大作中提到】
: 赞！
: 高像素机对镜头 安全快门 要求都要高些。
|
h******c
发帖数: 2111 | 8 室内弱光 如果不上灯 高像素机是吃亏的。上了灯，用牛头最佳光圈，高像素机的优势
就出来了
【在 e**d 的大作中提到】
: 买了有一阵但因工作太忙，一直没有贴些感想。算是落后时代的一个比较吧。
: a7rii 是7952x5304 42.17mp；a7iii是6000x4000 24mp像素。但我非常好奇到底能“锐
: ”多少？用raw图在4k屏上比较，理论上r2的图片放大到300%和73放大到400%是一样大
: 小的。对比了用灯的人像和用架子的“风景照”。在iso100，640和3200下的照片，基
: 本都可以看出区别，但是都要放大到300%才看得出来。。。附图是一些文件放大到73的
: 400%对比的截图。各位还是能看得出哪张是42mp的吧。我的观点，除非是光线对焦快门
: 等因素都能控制好，否则差别没有意义。手一抖或者iso放到6400。多出来的高像素也
: 无非是更多的“糊”。相同情况下，没有r2拍的能数清楚的毛用了73拍就数不清了。如
: 果不需要打印挂墙上或大幅度裁切，24mp绝对够用。但是对有追求的大师和专业摄影，
: 后期和打印空间上还是有区别的。就看怎么取舍了。
|
h******c
发帖数: 2111 | 9 高像素机肯定要的，看明年R5和R6哪个先降价。如果是R6，就搞个便宜的A7R3，如果R5
降到3000以下，就直接R5了
【在 e**d 的大作中提到】
: 是啊。感觉就是除非别的设置，（光，防抖，化妆等）都也配上，高像素机确实难以发
: 挥优势。我也是拿出了我有的最锐的头，比较锐的光圈，要不用脚架，要不高速快门来
: 比的。
: 当然我现在没拍微距的需求。。。大师还想买香酥鸡吗？
|
e****9
发帖数: 316 | 10 解毒好帖，赞一个。看来如果拍娃的话高像素机也没啥优势。
BTW,第一看这么锐的人像照片，放大到这么大真没法看。 |
|
|
h******c
发帖数: 2111 | 11 不需要那么多细节就不需要高像素机...拍单人可能觉得细节太多 毛孔太清晰 大合影
就会嫌细节不够了
【在 e****9 的大作中提到】
: 解毒好帖，赞一个。看来如果拍娃的话高像素机也没啥优势。
: BTW,第一看这么锐的人像照片，放大到这么大真没法看。
|
h******c
发帖数: 2111 | 12 Tony ：没有GM头 别玩高像素机 LOL...
【在 e**d 的大作中提到】
: 是啊。感觉就是除非别的设置，（光，防抖，化妆等）都也配上，高像素机确实难以发
: 挥优势。我也是拿出了我有的最锐的头，比较锐的光圈，要不用脚架，要不高速快门来
: 比的。
: 当然我现在没拍微距的需求。。。大师还想买香酥鸡吗？
|
h******c
发帖数: 2111 | 13 Dustin做过详细的A73和R3的对比，高像素在低ISO时的细节要好很多，ISO到一万 A73
的高感要好
一些。
https://youtu.be/eW5281RiRk8
【在 e**d 的大作中提到】
: 买了有一阵但因工作太忙，一直没有贴些感想。算是落后时代的一个比较吧。
: a7rii 是7952x5304 42.17mp；a7iii是6000x4000 24mp像素。但我非常好奇到底能“锐
: ”多少？用raw图在4k屏上比较，理论上r2的图片放大到300%和73放大到400%是一样大
: 小的。对比了用灯的人像和用架子的“风景照”。在iso100，640和3200下的照片，基
: 本都可以看出区别，但是都要放大到300%才看得出来。。。附图是一些文件放大到73的
: 400%对比的截图。各位还是能看得出哪张是42mp的吧。我的观点，除非是光线对焦快门
: 等因素都能控制好，否则差别没有意义。手一抖或者iso放到6400。多出来的高像素也
: 无非是更多的“糊”。相同情况下，没有r2拍的能数清楚的毛用了73拍就数不清了。如
: 果不需要打印挂墙上或大幅度裁切，24mp绝对够用。但是对有追求的大师和专业摄影，
: 后期和打印空间上还是有区别的。就看怎么取舍了。
|
e**d
发帖数: 248 | 14 供参考，那张人像照，人头占相片比例大概跟报名照类似，然后放大。
就看你想要什么了。如果娃能让你摆拍，光线有保障，高像素是很好的。因为娃的皮肤
不怕放大。
我买像素机主要是想在拍类似圣诞合照，会架灯，人头比较小，还要兼顾背景的时候，
尽量多留细节
：解毒好帖，赞一个。看来如果拍娃的话高像素机也没啥优势。
：BTW,第一看这么锐的人像照片，放大到这么大真没法看。 |
s*****0
发帖数: 1 | 15 A7R2现在并没有更便宜。医院里很难买到2手900刀以下的，至少最近一个月是从来没有
的。
【在 e**d 的大作中提到】
: 买了有一阵但因工作太忙，一直没有贴些感想。算是落后时代的一个比较吧。
: a7rii 是7952x5304 42.17mp；a7iii是6000x4000 24mp像素。但我非常好奇到底能“锐
: ”多少？用raw图在4k屏上比较，理论上r2的图片放大到300%和73放大到400%是一样大
: 小的。对比了用灯的人像和用架子的“风景照”。在iso100，640和3200下的照片，基
: 本都可以看出区别，但是都要放大到300%才看得出来。。。附图是一些文件放大到73的
: 400%对比的截图。各位还是能看得出哪张是42mp的吧。我的观点，除非是光线对焦快门
: 等因素都能控制好，否则差别没有意义。手一抖或者iso放到6400。多出来的高像素也
: 无非是更多的“糊”。相同情况下，没有r2拍的能数清楚的毛用了73拍就数不清了。如
: 果不需要打印挂墙上或大幅度裁切，24mp绝对够用。但是对有追求的大师和专业摄影，
: 后期和打印空间上还是有区别的。就看怎么取舍了。
|
c****s
发帖数: 1427 | 16 不能同意更多
我经常逛博物馆，静音快门高像素加90微回来数毛还是挺好的
【在 e**d 的大作中提到】
: 买了有一阵但因工作太忙，一直没有贴些感想。算是落后时代的一个比较吧。
: a7rii 是7952x5304 42.17mp；a7iii是6000x4000 24mp像素。但我非常好奇到底能“锐
: ”多少？用raw图在4k屏上比较，理论上r2的图片放大到300%和73放大到400%是一样大
: 小的。对比了用灯的人像和用架子的“风景照”。在iso100，640和3200下的照片，基
: 本都可以看出区别，但是都要放大到300%才看得出来。。。附图是一些文件放大到73的
: 400%对比的截图。各位还是能看得出哪张是42mp的吧。我的观点，除非是光线对焦快门
: 等因素都能控制好，否则差别没有意义。手一抖或者iso放到6400。多出来的高像素也
: 无非是更多的“糊”。相同情况下，没有r2拍的能数清楚的毛用了73拍就数不清了。如
: 果不需要打印挂墙上或大幅度裁切，24mp绝对够用。但是对有追求的大师和专业摄影，
: 后期和打印空间上还是有区别的。就看怎么取舍了。
|
n********g
发帖数: 6504 | 17 同问用的是什么镜头。最锐的镜头意思不是GM？
【在 h******c 的大作中提到】
: Tony ：没有GM头 别玩高像素机 LOL...
|
h******c
发帖数: 2111 | 18 意思是高像素机要用好头吧，微距头本身就是锐度很高的一类头
【在 n********g 的大作中提到】
: 同问用的是什么镜头。最锐的镜头意思不是GM？
|
e**d
发帖数: 248 | 19 溅射不财，没有gm头，但用了fe55，和za35 2.8这两个傻锐的头。
：同问用的是什么镜头。最锐的镜头意思不是GM？
： |
e**d
发帖数: 248 | 20 可惜我现在没有拍微距需求，也没有微距头否则对比一下也很有意思
：不能同意更多
：我经常逛博物馆，静音快门高像素加90微回来数毛还是挺好的 |
|
|
h******c
发帖数: 2111 | 21 不久前 全新行货A7R2才1000出头
【在 s*****0 的大作中提到】
: A7R2现在并没有更便宜。医院里很难买到2手900刀以下的，至少最近一个月是从来没有
: 的。
|
T*******z
发帖数: 1 | 22 距离远一些光线好高像素机数毛还是有优势的，另外除了大幅风光，高像素裁剪或者
crop mode的空间大些 |
n********g
发帖数: 6504 | 23 没用过。不评论。光学上要做得锐办法很多。GM头的优势不在于锐。就像后期加锐。尼
康头的所谓锐就不能拍人像。
【在 e**d 的大作中提到】
: 溅射不财，没有gm头，但用了fe55，和za35 2.8这两个傻锐的头。
:
: ：同问用的是什么镜头。最锐的镜头意思不是GM？
: ：
|
e**d
发帖数: 248 | 24 好价格得等的。现在fm上，基本850出来了基本马上会被卖掉。900可以讨价还价一下。
：A7R2现在并没有更便宜。医院里很难买到2手900刀以下的，至少最近一个月是从来没
有的。
： |
e****9
发帖数: 316 | 25 麻烦问一下，A7R 2/3/4现在都没有触控菜单，这个平时用起来觉得别扭吗？
一直用佳能，触控菜单和翻转屏还是挺顺手的。
【在 e**d 的大作中提到】
: 好价格得等的。现在fm上，基本850出来了基本马上会被卖掉。900可以讨价还价一下。
:
: ：A7R2现在并没有更便宜。医院里很难买到2手900刀以下的，至少最近一个月是从来没
: 有的。
: ：
|
e**d
发帖数: 248 | 26 菜单我不好评论，没用过别家的无反单反。感觉习惯了就还好。三代机设快捷键都很人
性化。
没有翻转屏是硬伤。就看你自拍多不多。我觉得我下一个相机一定想买个有翻转屏的，
否则不能跟孩子自拍
：麻烦问一下，A7R 2/3/4现在都没有触控菜单，这个平时用起来觉得别扭吗？
：一直用佳能，触控菜单和翻转屏还是挺顺手的。 |
h******c
发帖数: 2111 | 27 A73的后屏 最不方便的是低角度竖拍...
【在 e**d 的大作中提到】
: 菜单我不好评论，没用过别家的无反单反。感觉习惯了就还好。三代机设快捷键都很人
: 性化。
: 没有翻转屏是硬伤。就看你自拍多不多。我觉得我下一个相机一定想买个有翻转屏的，
: 否则不能跟孩子自拍
:
: ：麻烦问一下，A7R 2/3/4现在都没有触控菜单，这个平时用起来觉得别扭吗？
: ：一直用佳能，触控菜单和翻转屏还是挺顺手的。
|
e****9
发帖数: 316 | 28 谢谢。我是看菜单不能用手指头点，好像还要用摇杆选择，然后确认，好像比较麻烦。
刚才看了代表的回复，翻转屏对我好像还是个刚需。小小孩，所以低角度竖拍会比较多
。没有翻转屏取景完全就要靠猜了。
【在 e**d 的大作中提到】
: 菜单我不好评论，没用过别家的无反单反。感觉习惯了就还好。三代机设快捷键都很人
: 性化。
: 没有翻转屏是硬伤。就看你自拍多不多。我觉得我下一个相机一定想买个有翻转屏的，
: 否则不能跟孩子自拍
:
: ：麻烦问一下，A7R 2/3/4现在都没有触控菜单，这个平时用起来觉得别扭吗？
: ：一直用佳能，触控菜单和翻转屏还是挺顺手的。
|
h**x
发帖数: 628 | 29 就算挂墙上，24MP也够用啊。比如印个65寸电视机那么大的，人眼都看不出颗粒了。这
电视也才8MP呢。
服装店挂墙上那些运动员广告，很多是当年D3拍的。D3也才12MP。
【在 e**d 的大作中提到】
: 买了有一阵但因工作太忙，一直没有贴些感想。算是落后时代的一个比较吧。
: a7rii 是7952x5304 42.17mp；a7iii是6000x4000 24mp像素。但我非常好奇到底能“锐
: ”多少？用raw图在4k屏上比较，理论上r2的图片放大到300%和73放大到400%是一样大
: 小的。对比了用灯的人像和用架子的“风景照”。在iso100，640和3200下的照片，基
: 本都可以看出区别，但是都要放大到300%才看得出来。。。附图是一些文件放大到73的
: 400%对比的截图。各位还是能看得出哪张是42mp的吧。我的观点，除非是光线对焦快门
: 等因素都能控制好，否则差别没有意义。手一抖或者iso放到6400。多出来的高像素也
: 无非是更多的“糊”。相同情况下，没有r2拍的能数清楚的毛用了73拍就数不清了。如
: 果不需要打印挂墙上或大幅度裁切，24mp绝对够用。但是对有追求的大师和专业摄影，
: 后期和打印空间上还是有区别的。就看怎么取舍了。
|
h******c
发帖数: 2111 | 30 有个动作叫一键200%放大数毛！
【在 h**x 的大作中提到】
: 就算挂墙上，24MP也够用啊。比如印个65寸电视机那么大的，人眼都看不出颗粒了。这
: 电视也才8MP呢。
: 服装店挂墙上那些运动员广告，很多是当年D3拍的。D3也才12MP。
|
|
|
g******z
发帖数: 5809 | 31 洗了不少36mp to 24x36 刚好200ppi，基本达到ipad的水平，刚够用吧。42mp洗成这个
尺寸就很耐近看了 |
h**x
发帖数: 628 | 32 这种相框纸很贵的，不如直接拿旧ipad当相框算了，还不用担心相框补光。
【在 g******z 的大作中提到】
: 洗了不少36mp to 24x36 刚好200ppi，基本达到ipad的水平，刚够用吧。42mp洗成这个
: 尺寸就很耐近看了
|
x****k
发帖数: 661 | 33 嗯，我觉得一般家用a73应该没有问题了。42MB的照片对电脑压力还是挺大的，
lightroom处理起来经常卡卡的。 |
s*****0
发帖数: 1 | 34 有快捷键和FN键，菜单基本不用了。
【在 e****9 的大作中提到】
: 谢谢。我是看菜单不能用手指头点，好像还要用摇杆选择，然后确认，好像比较麻烦。
: 刚才看了代表的回复，翻转屏对我好像还是个刚需。小小孩，所以低角度竖拍会比较多
: 。没有翻转屏取景完全就要靠猜了。
|
