h******c
发帖数: 2111 | 1 和蔡司ZE50Makro在EOSR上PK了一下：
1. 中心锐度相当；
2. 三阳暗角更重；
3. 三阳虚化程度稍弱；
4. 三阳虚化质量稍逊；
5. 对焦很快，和FE原生头差不多；
6. 视频对焦有轻微声音
7. 几乎和E35OSS一样大小
8. 有个类眼镜盒子很赞
发现一重大缺陷：光斑洋葱圈...比小痰盂的差远了... |
n***h
发帖数: 1613 | |
h******c
发帖数: 2111 | 3 看起来不错...遮光罩巨丑
【在 n***h 的大作中提到】
: 总之就是winner？
|
h******c
发帖数: 2111 | 4 颜值手感不如索尼残幅E35
【在 n***h 的大作中提到】
: 总之就是winner？
|
k***c
发帖数: 171 | 5 犹豫了很久，没上的主要原因是人像焦外不知道如何。。。
【在 h******c 的大作中提到】
: 和蔡司ZE50Makro在EOSR上PK了一下：
: 1. 中心锐度相当；
: 2. 三阳暗角更重；
: 3. 三阳虚化程度稍弱；
: 4. 三阳虚化质量稍逊；
: 5. 对焦很快，和FE原生头差不多；
: 6. 视频对焦有轻微声音
: 7. 几乎和E35OSS一样大小
: 8. 有个类眼镜盒子很赞
: 发现一重大缺陷：光斑洋葱圈...比小痰盂的差远了...
|
n***h
发帖数: 1613 | 6 嗯遮光罩可以直接扔了
还有这个外盒设计 真是无力吐槽 loooooookw爆了 不会设计学腾龙开个白底黑字也行啊
: 看起来不错...遮光罩巨丑
【在 h******c 的大作中提到】
: 颜值手感不如索尼残幅E35
|
h******c
发帖数: 2111 | 7 可以 算中上。蔡司ZE50Makro算焦外非常好的
【在 k***c 的大作中提到】
: 犹豫了很久，没上的主要原因是人像焦外不知道如何。。。
|
h******c
发帖数: 2111 | 8 确实 看起来很山寨，18MM不搞三阳了，还是等腾龙...
行啊
【在 n***h 的大作中提到】
: 嗯遮光罩可以直接扔了
: 还有这个外盒设计 真是无力吐槽 loooooookw爆了 不会设计学腾龙开个白底黑字也行啊
:
:
: 看起来不错...遮光罩巨丑
:
|
k***c
发帖数: 171 | 9 跟sony 85mm f1.8比如何?如果差不多我也考虑入一个玩玩
【在 h******c 的大作中提到】
: 可以 算中上。蔡司ZE50Makro算焦外非常好的
|
h******c
发帖数: 2111 | 10 这 焦段不同 没法比啊。三阳85/1.4比FE85/1.8更值。这个45/1.8，200多的价格值得
入。
【在 k***c 的大作中提到】
: 跟sony 85mm f1.8比如何?如果差不多我也考虑入一个玩玩
|
|
|
d******d
发帖数: 2210 | 11 三阳 85/1.4多少钱值得入？
【在 h******c 的大作中提到】
: 这 焦段不同 没法比啊。三阳85/1.4比FE85/1.8更值。这个45/1.8，200多的价格值得
: 入。
|
h******c
发帖数: 2111 | 12 这个没研究 如果是大店 价格和FE85/1.8差不多那肯定值得入
【在 d******d 的大作中提到】
: 三阳 85/1.4多少钱值得入？
|
h******c
发帖数: 2111 | 13 adorama现在是580，折腾一下500出头还是很值的
【在 d******d 的大作中提到】
: 三阳 85/1.4多少钱值得入？
|
h******c
发帖数: 2111 | 14 发现一重大缺陷：光斑洋葱圈...比小痰盂的差远了...
【在 h******c 的大作中提到】
: 和蔡司ZE50Makro在EOSR上PK了一下：
: 1. 中心锐度相当；
: 2. 三阳暗角更重；
: 3. 三阳虚化程度稍弱；
: 4. 三阳虚化质量稍逊；
: 5. 对焦很快，和FE原生头差不多；
: 6. 视频对焦有轻微声音
: 7. 几乎和E35OSS一样大小
: 8. 有个类眼镜盒子很赞
: 发现一重大缺陷：光斑洋葱圈...比小痰盂的差远了...
|
T*******z
发帖数: 1 | 15 所有光斑都有还是某些特定条件下出现?网上的图片没看到有明显的洋葱圈，倒是看到
过swirly bokeh |
h******c
发帖数: 2111 | 16 嗯 和ZE50 小痰盂 对比了下 洋葱圈很明显
【在 T*******z 的大作中提到】
: 所有光斑都有还是某些特定条件下出现?网上的图片没看到有明显的洋葱圈，倒是看到
: 过swirly bokeh
|
