n******l
发帖数: 3427 | |
s****r
发帖数: 31686 | |
b******6
发帖数: 572 | 3 有16-35 和 24-70 啊，覆盖了。
当初怎么定的这个焦段的？
我记得很早以前，胶片手动的时候，好像标准变焦是28-75吧。没有这个历史知识积累
，哪位大师给科普一下 |
b*****e
发帖数: 5133 | 4 小广到小中长焦变焦牛头初期只有35-70，之后28-70一统江湖很长时间也是我比较熟悉
的一段，以前梦想的变焦就是28-70和80-200两个头。
24-70是二十一世纪的事，刚出来觉得24残副上太窄全副上太宽，用了好久才有点习惯
24，小广自己最习惯的还是35，然后是28。
：有16-35 和 24-70 啊，覆盖了。
： |
r*******s
发帖数: 1 | 5 尼康残幅有16-80，相当于全副24-120，非常实用
【在 n******l 的大作中提到】
: 残服却有
|
b*****e
发帖数: 5133 | 6 发布D500时出的，镜头不错，但总体上大厂有全副的对残副都是三心二意的。忽悠你说
不放弃，结果是全副新头一个接一个，残副头，呵呵。残副头还是看好全心全意留守残
副的腹肌。
：尼康残幅有16-80，相当于全副24-120，非常实用
： |
i*******s
发帖数: 264 | 7 prime lens are the best, your legs are the zoom LOL |
b******6
发帖数: 572 | 8 大师，谢谢科普。
我怎么感觉腾龙这个28-75 f2.8 是想重走一遍以前的历史的感觉。要是他出一个 80-
200 就好玩了，再加上不带防抖，历史循环，再玩几十年啊。
【在 b*****e 的大作中提到】
: 小广到小中长焦变焦牛头初期只有35-70，之后28-70一统江湖很长时间也是我比较熟悉
: 的一段，以前梦想的变焦就是28-70和80-200两个头。
: 24-70是二十一世纪的事，刚出来觉得24残副上太窄全副上太宽，用了好久才有点习惯
: 24，小广自己最习惯的还是35，然后是28。
:
: ：有16-35 和 24-70 啊，覆盖了。
: ：
|
r*******s
发帖数: 1 | 9 买了几个尼康平价全幅头，配残幅机也可以用，定焦的画质，重量还可以。有了全幅镜
头，再往下可能买一只尼康全幅机。我弄尼康相机主要是玩，理工男折腾机械玩具图开
心，从初级一步步玩升级。买腹肌是爬山朋友竭力推荐的，原来我爬山用的是D3300，
重量还行，体积大了点，换了富士很满意，呵呵。
【在 b*****e 的大作中提到】
: 发布D500时出的，镜头不错，但总体上大厂有全副的对残副都是三心二意的。忽悠你说
: 不放弃，结果是全副新头一个接一个，残副头，呵呵。残副头还是看好全心全意留守残
: 副的腹肌。
:
: ：尼康残幅有16-80，相当于全副24-120，非常实用
: ：
|
b*****e
发帖数: 5133 | 10 你这是要开历史倒车啊，呵呵
28－75那个估计是份量轻和对荷包影响轻，用在无反上挺有道理。无反挂一个24－70
GM头看着总有点不和谐。
：大师，谢谢科普。
： |
T*******z
发帖数: 1 | 11 广角端28比24肯定要更容易控制体积重量，炮厂的rf 2870 f/2如果从24开始估计体积
会很惊人。
：你这是要开历史倒车啊，呵呵
：28－75那个估计是份量轻和对荷包影响轻，用在无反上挺有道理。无反挂一个24－70 |
b*****e
发帖数: 5133 | 12 变焦24一头是不好做，各厂家甚至同一厂家不同代的24-70设计都是百花齐放，结果也
不外乎顾得了一头另外一头多少有点挫。
：广角端28比24肯定要更容易控制体积重量，炮厂的rf 2870 f/2如果从24开始估计体积
：会很惊人。 |
