S***E
发帖数: 1977 | 1 所有镜头都是圆形的
如果是圆形的，在图片文件里写入重力方向，
这样再也不用担心照片不水平的问题了。
如果是晶圆cut不划算，就按外接方形的价格收费。 |
s****r
发帖数: 31686 | 2 此仪甚佳， 抄送大法总经理
【在 S***E 的大作中提到】
: 所有镜头都是圆形的
: 如果是圆形的，在图片文件里写入重力方向，
: 这样再也不用担心照片不水平的问题了。
: 如果是晶圆cut不划算，就按外接方形的价格收费。
|
r*******s
发帖数: 1 | 3 呵呵，按外接方形cut，只用内接圆部分
CMOS四边形的下边挂一小重坠，CMOS可自由旋转，不论相机多么倾斜，CMOS永远水平 |
a*******a
发帖数: 1 | 4 我不知道是不是因为35mm格式。我想航天天文上用的传感器和相机没有这个限制吧 |
h******c
发帖数: 2111 | 5 切成圆形不仅不经济 而且物理上根本不可行 因为晶体都有自己的切割面。不走切割面
乱切 硅片就碎了。 |
d****k
发帖数: 543 | 6 你喜欢圆形的照片还是喜欢3:2 / 4:3比例的照片？ |
t******8
发帖数: 2803 | |
s****r
发帖数: 31686 | 8 只有大法才掌握圆形切割的黑色科技，不好说，也许就来是个大卖点啊
: 切成圆形不仅不经济 而且物理上根本不可行 因为晶体都有自己的切割面。不走
切割面
: 乱切 硅片就碎了。
【在 h******c 的大作中提到】
: 切成圆形不仅不经济 而且物理上根本不可行 因为晶体都有自己的切割面。不走切割面
: 乱切 硅片就碎了。
|
a*******a
发帖数: 1 | 9 切割成圆形关键是成本增加很多，比切割成长方型和方形要浪费很多面积。电路已经
deposit/etch在某一个晶面上了，垂直于这个晶面切啥形状不会破坏晶体了。
对于照片和显示器而言，都是长方型的，圆形的话也是浪费。
【在 s****r 的大作中提到】
: 只有大法才掌握圆形切割的黑色科技，不好说，也许就来是个大卖点啊
:
:
: 切成圆形不仅不经济 而且物理上根本不可行 因为晶体都有自己的切割面。不走
: 切割面
:
: 乱切 硅片就碎了。
:
|
S***E
发帖数: 1977 | 10 照片后期都要剪裁的
所以原文件如果是圆形在剪裁上反而是plus
另外圆形的软件畸变校正也更容易做吧
【在 a*******a 的大作中提到】
: 切割成圆形关键是成本增加很多，比切割成长方型和方形要浪费很多面积。电路已经
: deposit/etch在某一个晶面上了，垂直于这个晶面切啥形状不会破坏晶体了。
: 对于照片和显示器而言，都是长方型的，圆形的话也是浪费。
|
h*****2
发帖数: 2070 | 11
：: 如果是晶圆cut不划算，就按外接方形的价格收费。
：
我去，陀螺仪进驻相机指日可待呀 |
a***e
发帖数: 27968 | 12 你的pixel还是方阵这不脱裤子放屁么？
★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5
【在 S***E 的大作中提到】
: 所有镜头都是圆形的
: 如果是圆形的，在图片文件里写入重力方向，
: 这样再也不用担心照片不水平的问题了。
: 如果是晶圆cut不划算，就按外接方形的价格收费。
|
a***e
发帖数: 27968 | 13 稳像的就带陀螺仪吧
★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5
【在 h*****2 的大作中提到】
:
: ：: 如果是晶圆cut不划算，就按外接方形的价格收费。
: ：
: 我去，陀螺仪进驻相机指日可待呀
|
