T*******z
发帖数: 1 | 1 退掉tamron以后想搞个平价的大光圈，voigtlander 40mm f/1.2一直缺货，抱着碰运气
的心态花548买了个samyang 35mm f/1.4。网上评价非常两极化，主要是因为copy
variation，Samyang也是廉价品牌的形象。
镜头寄到以后测试了一周，完全颠覆了我对Samyang的印象。高手的系统测试和大量样
张可以去fredmiranda论坛看看，目前看来我拿到的这个头和网上说的perfect copy表
现一致，中央和四个角光圈全开都非常锐，1.4全开的锐度和蔡司35 2.8全开相当。afc
和eye af都很精确，在光线很差的环境也完全没有跑焦的现象。虚化非常自然，bokeh
很漂亮，有时边缘有些小的CA很容易修正。Fred Miranda和其他几个pros的结论是完美
的Samyang 35 1.4全方位碾压贵了三倍的Zony 35 1.4。
缺点也有一些，af motor非常吵，如果以拍视频为主需要外接麦克风，速度也一般，和
55 1.8接近，明显不如24－105g，另外没有lock button，没有weather sealing，软件
升级也有些混乱。不过考虑到价位和实际表现这些都可以接受。现在最偷懒的travel
kit似乎24105＋35 1.4就行了。。。 |
h*******e
发帖数: 51 | 2 没觉得55 f1.8比24-105 f4 AF慢阿 难道是copy variation
labor day weekend租了24-105 镜头本身确实好 但感觉还是笨重了点 挂在脖子上有点
front heavy 打算还是淘个sharp的24-70的f4 |
c*****e
发帖数: 757 | 3 我也觉得三阳这个头性价比不错。
不知道和sigma的35fe比怎么样？ |
T*******z
发帖数: 1 | 4 我的感觉是这样的，24105在对焦的时候基本都是马上锁定，要不就是光线太差完全不
能对焦。55 1.8和35 1.4经常会出现一些轻微的hunting，对焦的方式感觉更接近。当
然不排除cv的可能。
：没觉得55 f1.8比24-105 f4 AF慢阿 难道是copy variation
： |
T*******z
发帖数: 1 | 5 根据网上的信息假设都是好的copy，sigma的锐度和samyang非常接近，bokeh有些生硬
，价钱贵一些，qc更好。但是我不能接受的是死马的fe口设计是直接塞了一个据说优化
过的mc11，这样本质上还是一个转接头。
：我也觉得三阳这个头性价比不错。
：不知道和sigma的35fe比怎么样？ |
h******c
发帖数: 2111 | |
