s****r
发帖数: 31686 | 1 哥这个光学盲认真思考了一下， 法兰距短， 光子从最后一块镜片跑到传感器的距离就
短。 这样光子着地之后， 还剩更多力气， 可以激发更大的电子流， 因此， 重要结
论来了哈， 自然而然就是感光性能牛逼了
大法， 颤抖 吧， 你的光子跑到传感器都奄奄一息了
哈哈哈哈哈哈哈 |
a*******a
发帖数: 1 | |
T*******z
发帖数: 1 | 3 我查了一下，fe 18mm，ftz 16mm，会有很大差别吗？
：哥这个光学盲认真思考了一下， 法兰距短， 光子从最后一块镜片跑到传感器的距离
就短。 这样光子着地之后， 还剩更多力气， 可以激发更大的电子流， 因此， 重要结
：论来了哈， 自然而然就是感光性能牛逼了 |
d*********8
发帖数: 2192 | 4 不如关小黑屋里拍照来的有效。白天的光子都是从太阳来的，跑这么远，势不能穿鲁缟
。还是从相机上闪光灯的光有劲。 |
c*********9
发帖数: 229 | 5 距离有影响，但不是那个速度，距离远会丢失可以收集的光，而且是和距离平方成正比
，所以距离近理论上画质会好，亮度高。
：我查了一下，fe 18mm，ftz 16mm，会有很大差别吗？
： |
T*******z
发帖数: 1 | 6 有严谨出处的话贴一下吧，我感觉你这个说法非常不靠谱，即使用光的距离衰减公式，
跟和光源的距离比法兰距的差别基本可以忽略不计。
我看到网上的普遍说法是短法兰距有助于设计mid wide lens，但是也有暗角和形变增
加的问题，所以大法用了大量的机内校正，70mm以后基本没区别。
：距离有影响，但不是那个速度，距离远会丢失可以收集的光，而且是和距离平方成正
比，所以距离近理论上画质会好，亮度高。
： |
t******8
发帖数: 2803 | |
c*********9
发帖数: 229 | 8 还是你历害，一句话点醒梦中人...
：你们都这么严肃地讨论楼主的趣味笑话？:) |
a*******a
发帖数: 1 | 9 佳能法兰距说是20mm
【在 c*********9 的大作中提到】
: 还是你历害，一句话点醒梦中人...
:
: ：你们都这么严肃地讨论楼主的趣味笑话？:)
|
