o******h
发帖数: 1142 | 1 相机镜头摔了，我准备claim citi mastercard的damage theft protection
版上有人用过么？求一下经验，怕被拒绝。
1.Benefit里面写的max coverage per item $10,000 这个能多次claim吗？
比如我这次摔坏镜头了，修了500,下次又摔坏了又要修300，或者后来又被偷了，还能
继续claim吗？(直到赔到购买的价格？) 还有来回的shipping cost能否包含到claim
里面？
2, 里面有一个规定The item was not reasonably cared for to prevent the
damage or theft。这个很模糊，如何界定？比如其实我是因为自己失手摔坏的，能否
说我摔坏镜头是因为三脚架质量问题，三脚架不稳自己倒了。这是合理的理由吗？
还有theft哪些情况有效，放在车里被偷了是否有效？镜头在邮寄的过程中，快递员放
在apartment门口被偷算吗？握在手中，被人当街抢劫，是否也算theft?
十分感谢达人参与讨论解答 |
s*****0
发帖数: 163 | 2 1 我不清楚，我感觉你这么多问题只是好奇问问是不？
2 这点实际理赔过程中对让会假定你good faith，所以你可以用一些合理的理由。我建
议你不要提三脚架质量问题，因为这个涉及到第三方责任，把事情搞的太复杂。就说走
路绊了一跤摔坏了就行。所谓not reasonably cared 解释余地很大，一般不会为难你
。抢劫，物流过程中损坏这两点我拿不准。
加一点，用这个福利最好还是Amex的。claim过几次，包括extended warranty, 不小心
摔跤摔坏了。因为不贵都是网上填个单子过一个星期钱就回到账上了。其他家的比如
chase，discover需要打电话fax啥的比较麻烦，倾向于不搞。 |
o******h
发帖数: 1142 | 3 多谢。就是害怕被拒绝。特别是theft.如果断定是not reasonably cared,被拒绝了，
就再也没法claim.我感觉所有的damage和theft多少都跟自己not reasonably cared有
关，如果仔细分析。比如你说放在车里，车被砸了。人家可以说是你not reasonably
cared，下车应该把相机随身带着。
所以想问问成功claim过的理由。
【在 s*****0 的大作中提到】
: 1 我不清楚，我感觉你这么多问题只是好奇问问是不？
: 2 这点实际理赔过程中对让会假定你good faith，所以你可以用一些合理的理由。我建
: 议你不要提三脚架质量问题，因为这个涉及到第三方责任，把事情搞的太复杂。就说走
: 路绊了一跤摔坏了就行。所谓not reasonably cared 解释余地很大，一般不会为难你
: 。抢劫，物流过程中损坏这两点我拿不准。
: 加一点，用这个福利最好还是Amex的。claim过几次，包括extended warranty, 不小心
: 摔跤摔坏了。因为不贵都是网上填个单子过一个星期钱就回到账上了。其他家的比如
: chase，discover需要打电话fax啥的比较麻烦，倾向于不搞。
|
o******h
发帖数: 1142 | 4 这个不是说倾向于不搞。。。已经用citi mastercard买了。该搞就得搞，而且要搞成
功。
【在 o******h 的大作中提到】
: 多谢。就是害怕被拒绝。特别是theft.如果断定是not reasonably cared,被拒绝了，
: 就再也没法claim.我感觉所有的damage和theft多少都跟自己not reasonably cared有
: 关，如果仔细分析。比如你说放在车里，车被砸了。人家可以说是你not reasonably
: cared，下车应该把相机随身带着。
: 所以想问问成功claim过的理由。
|
e**n
发帖数: 5876 | 5 放车里的只要是锁了门, 又是放在trunk里, 就算reasonably cared.
【在 o******h 的大作中提到】
: 多谢。就是害怕被拒绝。特别是theft.如果断定是not reasonably cared,被拒绝了，
: 就再也没法claim.我感觉所有的damage和theft多少都跟自己not reasonably cared有
: 关，如果仔细分析。比如你说放在车里，车被砸了。人家可以说是你not reasonably
: cared，下车应该把相机随身带着。
: 所以想问问成功claim过的理由。
|
