e**n 发帖数: 5876 | 1 早就听说A7系列的5轴防抖不灵光, 看来O+留了一手, 没把核心技术卖给S+
side by side对比从4:10开始, 都是转接的sigma头, 其实这个对G85不公平, 没法用镜
头机身Dual防抖..
"P+ and O+ just killed S+" |
d******d 发帖数: 2210 | 2 A6500的防抖是比较烂,据说 A7R2的防抖还是不错的。
【在 e**n 的大作中提到】 : 早就听说A7系列的5轴防抖不灵光, 看来O+留了一手, 没把核心技术卖给S+ : side by side对比从4:10开始, 都是转接的sigma头, 其实这个对G85不公平, 没法用镜 : 头机身Dual防抖.. : "P+ and O+ just killed S+"
|
c*****e 发帖数: 757 | 3 6500的防抖确实不如a7系列。6300刚出来的时候有说法是因为6000系列的机身太小太薄
,防抖配件放不进。不过现在也做出来了。
em1ii和g85的机身都要比a6500大吧。
: A6500的防抖是比较烂,据说 A7R2的防抖还是不错的。
【在 d******d 的大作中提到】 : A6500的防抖是比较烂,据说 A7R2的防抖还是不错的。
|
d******d 发帖数: 2210 | 4 G7,G85系列感觉松下没有刻意做小,G7没有防抖,拿在手上轻飘飘的,比A6k大不少。
【在 c*****e 的大作中提到】 : 6500的防抖确实不如a7系列。6300刚出来的时候有说法是因为6000系列的机身太小太薄 : ,防抖配件放不进。不过现在也做出来了。 : em1ii和g85的机身都要比a6500大吧。 : : : A6500的防抖是比较烂,据说 A7R2的防抖还是不错的。 :
|
e**n 发帖数: 5876 | 5 好吧, A7R2烂我是听网上有人说的, 没看过对比评测.
G85的防抖P+也不过说是5 stop, 而且是机身镜头双重防抖时. S+还真会吹牛的,
A6500竟然敢吹防抖有5 stop. 还"by CIPA standard testing". 真不要脸
【在 d******d 的大作中提到】 : A6500的防抖是比较烂,据说 A7R2的防抖还是不错的。
|
e**n 发帖数: 5876 | 6 gx85大小和A6500差不多, 防抖做的好多了. 我看就是因为当初nex一代机, 非要追求
超薄机身的卖点, 搞了个18mm flange distance. 结果现在5轴防抖机构塞不进去. 市
场部要求硬塞, 工程部只好塞个缩水的. 然后市场部就使劲吹
【在 d******d 的大作中提到】 : G7,G85系列感觉松下没有刻意做小,G7没有防抖,拿在手上轻飘飘的,比A6k大不少。
|
x****k 发帖数: 661 | 7 我用起来感觉一般般。不过有还是比没有肯定好。
可能像素比较高,18mm的镜头1/20不开防抖的话成功率很低。开了的话1/13s还能照几
张,不过也不是100%。1/6 sharp的也照过,不过几率低,我一般不敢冒险,错过了机
会就没有了。
一直听说奥巴广角能1s曝光还能一定机会照出sharp照片,很是羡慕。
【在 d******d 的大作中提到】 : A6500的防抖是比较烂,据说 A7R2的防抖还是不错的。
|
h*****2 发帖数: 2070 | 8 防抖,靠的不是走路的那个人前面蹦蹦跳,后面像僵尸。
【在 e**n 的大作中提到】 : 早就听说A7系列的5轴防抖不灵光, 看来O+留了一手, 没把核心技术卖给S+ : side by side对比从4:10开始, 都是转接的sigma头, 其实这个对G85不公平, 没法用镜 : 头机身Dual防抖.. : "P+ and O+ just killed S+"
|
e**n 发帖数: 5876 | 9 早就听说A7系列的5轴防抖不灵光, 看来O+留了一手, 没把核心技术卖给S+
side by side对比从4:10开始, 都是转接的sigma头, 其实这个对G85不公平, 没法用镜
头机身Dual防抖..
"P+ and O+ just killed S+" |
d******d 发帖数: 2210 | 10 A6500的防抖是比较烂,据说 A7R2的防抖还是不错的。
【在 e**n 的大作中提到】 : 早就听说A7系列的5轴防抖不灵光, 看来O+留了一手, 没把核心技术卖给S+ : side by side对比从4:10开始, 都是转接的sigma头, 其实这个对G85不公平, 没法用镜 : 头机身Dual防抖.. : "P+ and O+ just killed S+"
|
|
|
c*****e 发帖数: 757 | 11 6500的防抖确实不如a7系列。6300刚出来的时候有说法是因为6000系列的机身太小太薄
,防抖配件放不进。不过现在也做出来了。
em1ii和g85的机身都要比a6500大吧。
: A6500的防抖是比较烂,据说 A7R2的防抖还是不错的。
【在 d******d 的大作中提到】 : A6500的防抖是比较烂,据说 A7R2的防抖还是不错的。
|
d******d 发帖数: 2210 | 12 G7,G85系列感觉松下没有刻意做小,G7没有防抖,拿在手上轻飘飘的,比A6k大不少。
【在 c*****e 的大作中提到】 : 6500的防抖确实不如a7系列。6300刚出来的时候有说法是因为6000系列的机身太小太薄 : ,防抖配件放不进。不过现在也做出来了。 : em1ii和g85的机身都要比a6500大吧。 : : : A6500的防抖是比较烂,据说 A7R2的防抖还是不错的。 :
|
e**n 发帖数: 5876 | 13 好吧, A7R2烂我是听网上有人说的, 没看过对比评测.
G85的防抖P+也不过说是5 stop, 而且是机身镜头双重防抖时. S+还真会吹牛的,
A6500竟然敢吹防抖有5 stop. 还"by CIPA standard testing". 真不要脸
【在 d******d 的大作中提到】 : A6500的防抖是比较烂,据说 A7R2的防抖还是不错的。
|
e**n 发帖数: 5876 | 14 gx85大小和A6500差不多, 防抖做的好多了. 我看就是因为当初nex一代机, 非要追求
超薄机身的卖点, 搞了个18mm flange distance. 结果现在5轴防抖机构塞不进去. 市
场部要求硬塞, 工程部只好塞个缩水的. 然后市场部就使劲吹
【在 d******d 的大作中提到】 : G7,G85系列感觉松下没有刻意做小,G7没有防抖,拿在手上轻飘飘的,比A6k大不少。
|
x****k 发帖数: 661 | 15 我用起来感觉一般般。不过有还是比没有肯定好。
可能像素比较高,18mm的镜头1/20不开防抖的话成功率很低。开了的话1/13s还能照几
张,不过也不是100%。1/6 sharp的也照过,不过几率低,我一般不敢冒险,错过了机
会就没有了。
一直听说奥巴广角能1s曝光还能一定机会照出sharp照片,很是羡慕。
【在 d******d 的大作中提到】 : A6500的防抖是比较烂,据说 A7R2的防抖还是不错的。
|
h*****2 发帖数: 2070 | 16 防抖,靠的不是走路的那个人前面蹦蹦跳,后面像僵尸。
【在 e**n 的大作中提到】 : 早就听说A7系列的5轴防抖不灵光, 看来O+留了一手, 没把核心技术卖给S+ : side by side对比从4:10开始, 都是转接的sigma头, 其实这个对G85不公平, 没法用镜 : 头机身Dual防抖.. : "P+ and O+ just killed S+"
|
h**x 发帖数: 628 | 17 大底 的5轴防抖如何抵消共振和连拍的影响,是个问题。何况A7RII像素那么小。
样片是有防抖效果,但可靠性存疑。听说,N家都不让镜头防抖常开着。
【在 e**n 的大作中提到】 : 好吧, A7R2烂我是听网上有人说的, 没看过对比评测. : G85的防抖P+也不过说是5 stop, 而且是机身镜头双重防抖时. S+还真会吹牛的, : A6500竟然敢吹防抖有5 stop. 还"by CIPA standard testing". 真不要脸
|
f*****r 发帖数: 754 | 18 防抖再好也挡不住拍摄对象猛地一扭头去别地儿了。还是靠光圈对焦和ISO啊。光圈也
不靠谱,1.4的光圈,拍了左眼右眼就糊了。
【在 e**n 的大作中提到】 : 早就听说A7系列的5轴防抖不灵光, 看来O+留了一手, 没把核心技术卖给S+ : side by side对比从4:10开始, 都是转接的sigma头, 其实这个对G85不公平, 没法用镜 : 头机身Dual防抖.. : "P+ and O+ just killed S+"
|
e**n 发帖数: 5876 | 19 m43景深大, f1.2, f1.4随便用
【在 f*****r 的大作中提到】 : 防抖再好也挡不住拍摄对象猛地一扭头去别地儿了。还是靠光圈对焦和ISO啊。光圈也 : 不靠谱,1.4的光圈,拍了左眼右眼就糊了。
|
x****k 发帖数: 661 | 20 有的时候拍景还是有用的。要是1s手持可行的话很多时候三脚架就不用背了。
【在 f*****r 的大作中提到】 : 防抖再好也挡不住拍摄对象猛地一扭头去别地儿了。还是靠光圈对焦和ISO啊。光圈也 : 不靠谱,1.4的光圈,拍了左眼右眼就糊了。
|