q***n
发帖数: 3594 | 1 感受就一个字:
I WAS COMPLETELY BLOWN AWAY..
随手一拍，就是杂志上的效果
iphone拍的照片跟它一比就是渣啊！
用了rx1r ii，解决了困扰我多年的一个疑问：为啥我拍的照片总是没有杂志上的好看
有气势呢？
以前一直以为是我不会拍照的原因，
现在用了rx1r ii以后才发现，
原来特么的是照相机的缘故啊！！
这辈子都不想再用iPhone拍照了。。。 |
J********o
发帖数: 17447 | 2 Netflix and chill get a blow job bruh |
p**********t
发帖数: 3680 | 3 发一个看看
【在 q***n 的大作中提到】
: 感受就一个字:
: I WAS COMPLETELY BLOWN AWAY..
: 随手一拍，就是杂志上的效果
: iphone拍的照片跟它一比就是渣啊！
: 用了rx1r ii，解决了困扰我多年的一个疑问：为啥我拍的照片总是没有杂志上的好看
: 有气势呢？
: 以前一直以为是我不会拍照的原因，
: 现在用了rx1r ii以后才发现，
: 原来特么的是照相机的缘故啊！！
: 这辈子都不想再用iPhone拍照了。。。
|
r*******i
发帖数: 1640 | |
h*****2
发帖数: 2070 | 5 100% pic please. All tiny pics are no difference
【在 r*******i 的大作中提到】
: 看看这个能不能blow up your mind：
: http://iphonephotographyschool.com/cocu-liu/
|
x****k
发帖数: 661 | 6 已跪。。。
这是专门为器材党解毒来了。。。
【在 r*******i 的大作中提到】
: 看看这个能不能blow up your mind：
: http://iphonephotographyschool.com/cocu-liu/
|
b*****s
发帖数: 3390 | 7 学会用光最重要，器材是其次
【在 q***n 的大作中提到】
: 感受就一个字:
: I WAS COMPLETELY BLOWN AWAY..
: 随手一拍，就是杂志上的效果
: iphone拍的照片跟它一比就是渣啊！
: 用了rx1r ii，解决了困扰我多年的一个疑问：为啥我拍的照片总是没有杂志上的好看
: 有气势呢？
: 以前一直以为是我不会拍照的原因，
: 现在用了rx1r ii以后才发现，
: 原来特么的是照相机的缘故啊！！
: 这辈子都不想再用iPhone拍照了。。。
|
r*******i
发帖数: 1640 | 8 所以你评价照片的标准就是所谓的IQ？
PS 此人照片曾多次经受上杂志、观片投影、办展等考验。
【在 h*****2 的大作中提到】
: 100% pic please. All tiny pics are no difference
|
S*1
发帖数: 622 | 9 学习了
【在 r*******i 的大作中提到】
: 看看这个能不能blow up your mind：
: http://iphonephotographyschool.com/cocu-liu/
|
r*******i
发帖数: 1640 | 10 其实他用的技巧和器材不矛盾。这个采访有点像他讲座的缩水版，读一读对任何器材拍
照都有启发。
【在 x****k 的大作中提到】
: 已跪。。。
: 这是专门为器材党解毒来了。。。
|
|
|
o****p
发帖数: 9785 | 11 A and A for you?
【在 J********o 的大作中提到】
: Netflix and chill get a blow job bruh
|
D***3
发帖数: 12712 | 12 大师用啥器材都能出大片
普通人只能靠器材来加成
这就是普通人与大师的区别 |
D***3
发帖数: 12712 | |
h*****2
发帖数: 2070 | 14 iq当然不是全部，但你也不能说iq没用。逆否命题的基本道理就是文科生也该明白。
意境是有感情，不是玩玄虚，更不是只靠软件。黑白加上一些特效就是大片？这年头
连大妈都蒙不了了。
属我直言，这位大师的片子，没有给我留下任何触动，属于看完就完的那一类。你下星
期再问问这个帖子里的哥们，大师拍了啥，看看有谁还有印象。。。
【在 r*******i 的大作中提到】
: 所以你评价照片的标准就是所谓的IQ？
: PS 此人照片曾多次经受上杂志、观片投影、办展等考验。
|
q***n
发帖数: 3594 | 15 站远点！！
42万是吃素的？
【在 D***3 的大作中提到】
: 照风景的范围还没iphone多，怎么办LZ？
|
h******h
发帖数: 6 | 16
iphone还有1200万像素呢
【在 q***n 的大作中提到】
: 站远点！！
: 42万是吃素的？
|
s******e
发帖数: 1275 | 17
【在 h*****2 的大作中提到】
: iq当然不是全部，但你也不能说iq没用。逆否命题的基本道理就是文科生也该明白。
: 意境是有感情，不是玩玄虚，更不是只靠软件。黑白加上一些特效就是大片？这年头
: 连大妈都蒙不了了。
: 属我直言，这位大师的片子，没有给我留下任何触动，属于看完就完的那一类。你下星
: 期再问问这个帖子里的哥们，大师拍了啥，看看有谁还有印象。。。
|
KV
发帖数: 5728 | 18 这个相机可真小，看着不错。
镜头能配啥？还是只有一个镜头能配？ |
p********n
发帖数: 3367 | |
r*******i
发帖数: 1640 | 20 呵呵，我只能说咱俩看片子的时候第一眼的着眼点不一样
你明明之前第一反应就是讲且只讲了IQ，现在又来讲IQ不是全部，怎么没见你之前对照
片内容发表如此高论？
再说内容。你第一眼看到的是“特效”，我看到的是“构图”和“用光”。不知道你的
构图和用光是不是已经早已超越了此人的水准，所以才直接大谈“意境”？
最后，我以此人的片子回应lz，是针对他说的“为啥我（用iphone）拍的照片总是没有
杂志上的好看
有气势”。lz的结论是“不是我不会拍照的原因”、“是照相机的缘故”；而我想用这
些照片告诉他，不是他的iphone没潜力，而确实是他没用好，因为这些例子都证明
iphone可以拍出“和杂志上照片一样好看、有气势”的照片。跟你扯的那些纯粹是节外
生枝，我管你有没有触动呢。。
【在 h*****2 的大作中提到】
: iq当然不是全部，但你也不能说iq没用。逆否命题的基本道理就是文科生也该明白。
: 意境是有感情，不是玩玄虚，更不是只靠软件。黑白加上一些特效就是大片？这年头
: 连大妈都蒙不了了。
: 属我直言，这位大师的片子，没有给我留下任何触动，属于看完就完的那一类。你下星
: 期再问问这个帖子里的哥们，大师拍了啥，看看有谁还有印象。。。
|
|
|
r*******i
发帖数: 1640 | 21 固定镜头，没法换。
【在 KV 的大作中提到】
: 这个相机可真小，看着不错。
: 镜头能配啥？还是只有一个镜头能配？
|
q***n
发帖数: 3594 | 22 感觉构图啊，用光啊这些都是虚头八脑的东东，一个人觉得好的，另一个人可能觉得很
烂。忽悠的成分很大！
但是图片质量是实实在在的客观存在！！
【在 r*******i 的大作中提到】
: 呵呵，我只能说咱俩看片子的时候第一眼的着眼点不一样
: 你明明之前第一反应就是讲且只讲了IQ，现在又来讲IQ不是全部，怎么没见你之前对照
: 片内容发表如此高论？
: 再说内容。你第一眼看到的是“特效”，我看到的是“构图”和“用光”。不知道你的
: 构图和用光是不是已经早已超越了此人的水准，所以才直接大谈“意境”？
: 最后，我以此人的片子回应lz，是针对他说的“为啥我（用iphone）拍的照片总是没有
: 杂志上的好看
: 有气势”。lz的结论是“不是我不会拍照的原因”、“是照相机的缘故”；而我想用这
: 些照片告诉他，不是他的iphone没潜力，而确实是他没用好，因为这些例子都证明
: iphone可以拍出“和杂志上照片一样好看、有气势”的照片。跟你扯的那些纯粹是节外
|
q***n
发帖数: 3594 | 23 可以加filter
【在 r*******i 的大作中提到】
: 固定镜头，没法换。
|
r*******i
发帖数: 1640 | 24 你买的是台照相机，不是台显微镜
用光和构图是摄影的基础，不是什么“虚头巴脑的东西”
把画质放在用光和构图之前的，叫测试器材，不叫摄影创作
用光和构图好，就算画质差一点，也很可能是张好照片；
用光和构图不行，就算画质再好，也很难称得上好照片。
【在 q***n 的大作中提到】
: 感觉构图啊，用光啊这些都是虚头八脑的东东，一个人觉得好的，另一个人可能觉得很
: 烂。忽悠的成分很大！
: 但是图片质量是实实在在的客观存在！！
|
r*******i
发帖数: 1640 | 25 你的iphone也可以加filter
【在 q***n 的大作中提到】
: 可以加filter
|
h*****2
发帖数: 2070 | 26 你居然能从大师的那些片子里看出“构图”和“用光”？请不要侮辱“构图”和“用光
”。你这种行为艺术，就好像一个用光影魔术手的人嘲笑梵高不会画画一样。说得很强
清楚了，就是软件糊弄一下而已。
我只讲了IQ，所以我只认IQ？这就是你的理解能力？IQ是重点，不是全部。这是中学时
代就应该发育好的。
我同意设备不是最决定性的因素。但是，这不意味着设备不重要。充要条件是什么，诸
位文科生需要去补课。“重要的是后面那个头”这种鬼话也就是说给未成年人听的。把
这种话当圣经的都是刚玩相机的，觉得特有哲理。这都是中学时代没发育好的表现。
【在 r*******i 的大作中提到】
: 呵呵，我只能说咱俩看片子的时候第一眼的着眼点不一样
: 你明明之前第一反应就是讲且只讲了IQ，现在又来讲IQ不是全部，怎么没见你之前对照
: 片内容发表如此高论？
: 再说内容。你第一眼看到的是“特效”，我看到的是“构图”和“用光”。不知道你的
: 构图和用光是不是已经早已超越了此人的水准，所以才直接大谈“意境”？
: 最后，我以此人的片子回应lz，是针对他说的“为啥我（用iphone）拍的照片总是没有
: 杂志上的好看
: 有气势”。lz的结论是“不是我不会拍照的原因”、“是照相机的缘故”；而我想用这
: 些照片告诉他，不是他的iphone没潜力，而确实是他没用好，因为这些例子都证明
: iphone可以拍出“和杂志上照片一样好看、有气势”的照片。跟你扯的那些纯粹是节外
|
k**L
发帖数: 3630 | 27 不同意,
shitty photographer takes shitty pictures with shitty camera,
shitty photographer takes good quality shitty pictures with good quality
camera.
so, shitty photographer takes shitty picture with any camera, the end.
【在 D***3 的大作中提到】
: 大师用啥器材都能出大片
: 普通人只能靠器材来加成
: 这就是普通人与大师的区别
|
r*******i
发帖数: 1640 | 28 我不是你肚子里的蛔虫，更何况我连认都不认识你，作为一个没有特异功能的正常人，
我只能从你说的话里获取信息
你的第一个回复里100%里谈的是IQ，所以我才问你，是不是你评价照片的标准就是IQ？
然而我有说过你只认IQ吗？
所以，这就是您那神乎其神的、发育健全的“理科生的理解能力”？
所谓“重要的是后面那个头”，这句话是有上下语境的，显然是把“前面那个头”和“
后面那个头”相比较，指出其中一方比另一方更重要，而不是否认任何一方的必要性或
夸张任何一方的充分性。
所以，这就是您那神乎其神的、发育健全的“理科生的理解能力”？
最后，如果你拒不承认或者真心不觉得能从这些片子中看出“构图”和“用光”，那我
觉得我们之间根本没有继续讨论的价值。这些片子放在那，看过的人自然心里有数。至
于“像用光影魔术手的人嘲笑梵高不会画画一样”的“行为艺术”，我简直不知道这是
在说谁？【手动斜眼
【在 h*****2 的大作中提到】
: 你居然能从大师的那些片子里看出“构图”和“用光”？请不要侮辱“构图”和“用光
: ”。你这种行为艺术，就好像一个用光影魔术手的人嘲笑梵高不会画画一样。说得很强
: 清楚了，就是软件糊弄一下而已。
: 我只讲了IQ，所以我只认IQ？这就是你的理解能力？IQ是重点，不是全部。这是中学时
: 代就应该发育好的。
: 我同意设备不是最决定性的因素。但是，这不意味着设备不重要。充要条件是什么，诸
: 位文科生需要去补课。“重要的是后面那个头”这种鬼话也就是说给未成年人听的。把
: 这种话当圣经的都是刚玩相机的，觉得特有哲理。这都是中学时代没发育好的表现。
|
S*1
发帖数: 622 | 29 看了些那个哥们的论调，我觉得再跟他说这么多纯属浪费时间
【在 r*******i 的大作中提到】
: 呵呵，我只能说咱俩看片子的时候第一眼的着眼点不一样
: 你明明之前第一反应就是讲且只讲了IQ，现在又来讲IQ不是全部，怎么没见你之前对照
: 片内容发表如此高论？
: 再说内容。你第一眼看到的是“特效”，我看到的是“构图”和“用光”。不知道你的
: 构图和用光是不是已经早已超越了此人的水准，所以才直接大谈“意境”？
: 最后，我以此人的片子回应lz，是针对他说的“为啥我（用iphone）拍的照片总是没有
: 杂志上的好看
: 有气势”。lz的结论是“不是我不会拍照的原因”、“是照相机的缘故”；而我想用这
: 些照片告诉他，不是他的iphone没潜力，而确实是他没用好，因为这些例子都证明
: iphone可以拍出“和杂志上照片一样好看、有气势”的照片。跟你扯的那些纯粹是节外
|
k**L
发帖数: 3630 | 30 你说的好像你很会“构图”和“用光”的样子. 如果说用"光影魔术手的人嘲笑梵高不
会画画一样"很SB, 那一个连"光影魔术"都不会的人去嘲笑光影魔术手嘲笑梵高会不会
更SB? 不知道那些从胶片黑白照片起家的大师级人物,他们成名的时候我看连1万个MP都
没有吧? 如果摄影设备有那么重要,那些大师照出来的东西按今天动辄几十万像素,什么
纳米涂层的高级镜头下随便照一个都比以前的大师的作品好得多吧? IQ是重点? 就好象
你去餐馆吃饭"餐具,摆设"是重点,菜好不好吃反而不是"全部"了?
【在 h*****2 的大作中提到】
: 你居然能从大师的那些片子里看出“构图”和“用光”？请不要侮辱“构图”和“用光
: ”。你这种行为艺术，就好像一个用光影魔术手的人嘲笑梵高不会画画一样。说得很强
: 清楚了，就是软件糊弄一下而已。
: 我只讲了IQ，所以我只认IQ？这就是你的理解能力？IQ是重点，不是全部。这是中学时
: 代就应该发育好的。
: 我同意设备不是最决定性的因素。但是，这不意味着设备不重要。充要条件是什么，诸
: 位文科生需要去补课。“重要的是后面那个头”这种鬼话也就是说给未成年人听的。把
: 这种话当圣经的都是刚玩相机的，觉得特有哲理。这都是中学时代没发育好的表现。
|
|
|
a******2
发帖数: 1310 | 31 虚头八脑??现在好像买个相机就成了摄影师似的了。我敢打赌100%你连光都看不到。
就好象家里买个斯坦威，不会弹琴的就都觉得成了音乐家。没事拿一个手指头瞎按个音
，还自己频频点赞，嗯嗯，一听就是演奏级的音色。什么会不会弹琴基本功乐感都是虚
头八脑忽悠的，音色质量才是客观存在！好像钢琴自己就会办音乐会，相机自己就出大
片似的。
【在 q***n 的大作中提到】
: 感觉构图啊，用光啊这些都是虚头八脑的东东，一个人觉得好的，另一个人可能觉得很
: 烂。忽悠的成分很大！
: 但是图片质量是实实在在的客观存在！！
|
k**L
发帖数: 3630 | 32 人脑都是差不多的,大多数人都会有个共识什么叫"好"什么叫"不好". 好的你也许看不
出,不好的你肯定看得出.如果只是看"图片质量",那这么说吧.你拿你的相机拍你自己的
一坨屎,这图片质量好得没得说,连你前晚上吃什么都看得一清二楚,基本上除了气味之
外,和真的屎没啥分别.但这是副"好"的照片么?你会印出来做圣诞卡送人吗?
【在 q***n 的大作中提到】
: 感觉构图啊，用光啊这些都是虚头八脑的东东，一个人觉得好的，另一个人可能觉得很
: 烂。忽悠的成分很大！
: 但是图片质量是实实在在的客观存在！！
|
k*******2
发帖数: 4163 | 33 你的回复打比方很形象生动，赞！
【在 k**L 的大作中提到】
: 人脑都是差不多的,大多数人都会有个共识什么叫"好"什么叫"不好". 好的你也许看不
: 出,不好的你肯定看得出.如果只是看"图片质量",那这么说吧.你拿你的相机拍你自己的
: 一坨屎,这图片质量好得没得说,连你前晚上吃什么都看得一清二楚,基本上除了气味之
: 外,和真的屎没啥分别.但这是副"好"的照片么?你会印出来做圣诞卡送人吗?
|
x****k
发帖数: 661 | 34 唉，楼主刚买这么贵的东西，当然还是要有意无意各种Justify the purchase。。。待
到一年/几年以后楼主发现也没拍出什么好照片，可能能够听得进有些话吧。
【在 r*******i 的大作中提到】
: 你买的是台照相机，不是台显微镜
: 用光和构图是摄影的基础，不是什么“虚头巴脑的东西”
: 把画质放在用光和构图之前的，叫测试器材，不叫摄影创作
: 用光和构图好，就算画质差一点，也很可能是张好照片；
: 用光和构图不行，就算画质再好，也很难称得上好照片。
|
m*******n
发帖数: 519 | 35 呵呵，真正“发育健全的理科生”是不会拿3000刀的相机和600块的手机相机来比较的
。就像没人会拿460mm的海岸巨炮和坦克上的120mm炮，来比谁的威力大射程远吧？
【在 r*******i 的大作中提到】
: 我不是你肚子里的蛔虫，更何况我连认都不认识你，作为一个没有特异功能的正常人，
: 我只能从你说的话里获取信息
: 你的第一个回复里100%里谈的是IQ，所以我才问你，是不是你评价照片的标准就是IQ？
: 然而我有说过你只认IQ吗？
: 所以，这就是您那神乎其神的、发育健全的“理科生的理解能力”？
: 所谓“重要的是后面那个头”，这句话是有上下语境的，显然是把“前面那个头”和“
: 后面那个头”相比较，指出其中一方比另一方更重要，而不是否认任何一方的必要性或
: 夸张任何一方的充分性。
: 所以，这就是您那神乎其神的、发育健全的“理科生的理解能力”？
: 最后，如果你拒不承认或者真心不觉得能从这些片子中看出“构图”和“用光”，那我
|
k***e
发帖数: 1931 | 36 这所谓的感受太水了，还不如色影无忌和chiphell上的一些开箱文。 |
l*******g
发帖数: 27064 | 37 很不喜欢这种大块的黑块的照片
sony这么多年一点长进没有
暗部细节几乎等于零
【在 r*******i 的大作中提到】
: 看看这个能不能blow up your mind：
: http://iphonephotographyschool.com/cocu-liu/
|
y**l
发帖数: 91 | 38 果粉常常有幼稚到让人吃惊的言论，粉转黑以后依然还是那么幼稚。 |
D****e
发帖数: 2283 | 39 我就想问一句， 这谁TM把楼主给忽悠的， 呵呵 |
M***M
发帖数: 923 | 40 一大堆黑白照。。。世界本来就是五彩缤纷的
【在 r*******i 的大作中提到】
: 看看这个能不能blow up your mind：
: http://iphonephotographyschool.com/cocu-liu/
|
|
|
f*****r
发帖数: 754 | 41 哈哈
【在 h******h 的大作中提到】
:
: iphone还有1200万像素呢
|
h******e
发帖数: 730 | |
h******e
发帖数: 730 | |
h********n
发帖数: 380 | 44 版上的几个大法粉让我想起那个叫啥成钢的，跟老克和张影就变成“我朋友克林顿”了
。。。 |
p*********e
发帖数: 32207 | 45 谁说买相机一定要用来“摄影创作”的？
谁说不是摄影创作就是测试器材的？
我拍自己家娃，拍体育，拍航展，重要在记录而不是创作
那画质放在用光和构图之前又怎样？用光构图再怎么好，记录不下来都白费
【在 r*******i 的大作中提到】
: 你买的是台照相机，不是台显微镜
: 用光和构图是摄影的基础，不是什么“虚头巴脑的东西”
: 把画质放在用光和构图之前的，叫测试器材，不叫摄影创作
: 用光和构图好，就算画质差一点，也很可能是张好照片；
: 用光和构图不行，就算画质再好，也很难称得上好照片。
|
E********n
发帖数: 14662 | 46 巨师又出来调皮？
BTW：斯坦威好吃还是饺子好吃？
【在 a******2 的大作中提到】
: 虚头八脑??现在好像买个相机就成了摄影师似的了。我敢打赌100%你连光都看不到。
: 就好象家里买个斯坦威，不会弹琴的就都觉得成了音乐家。没事拿一个手指头瞎按个音
: ，还自己频频点赞，嗯嗯，一听就是演奏级的音色。什么会不会弹琴基本功乐感都是虚
: 头八脑忽悠的，音色质量才是客观存在！好像钢琴自己就会办音乐会，相机自己就出大
: 片似的。
|
b******g
发帖数: 3616 | 47 谁说只有摄影创作才需要考虑用光和构图的？
谁说拍娃、拍体育、拍航展以及众多纪实题材用光和构图就不重要了？连纪实记者在记
录事实的时候都要
考虑用光和构图。
没有用好光，没有构图，没有足够的思考，信手乱拍，那根本就算不上摄影，顶多就是
拍照。拿再好的相机记录下来，效果也就和人手机随拍一个水准。
现在入门单反、微单的性能已经提升到这个地步，真正器材能力记录不下来的场合可能
占日常生活的
1%都不到。有很多场合不是器材能力不够，而是人的能力不够。
测试器材党们的最大特点就是争论这些话题时可以唾沫乱飞、长篇大论。却分享不出一
张自己拍的像样的作品。
换一个相机就能变成“杂志上”的效果了？那只能说审美都还没能理解为什么杂志上的
照片好看，好看在哪里的层面。
【在 p*********e 的大作中提到】
: 谁说买相机一定要用来“摄影创作”的？
: 谁说不是摄影创作就是测试器材的？
: 我拍自己家娃，拍体育，拍航展，重要在记录而不是创作
: 那画质放在用光和构图之前又怎样？用光构图再怎么好，记录不下来都白费
|
w********6
发帖数: 12977 | 48 矮油玛雅，人好不容易花了几千大洋买了一个傻瓜机，出来BSO赞一下，就被砖头砸成
肉酱了！
你们告诉人家，决定出品的是后面那个头，不等于判人家死刑么？
还是多鼓励的好，以前本版的先烈都到哪里去了？ 人家都是主动放毒，传毒，班上烧
器材比大家拿的火灾还猛烈呢！ |
e****e
发帖数: 112 | 49 您说得太对了.
那些照片, 也许人们把它标榜为所谓的"艺术",根本谈不上好照片.
要是把家人照成那样,看着就特不吉利, 还不被骂个半死.
【在 p*********e 的大作中提到】
: 谁说买相机一定要用来“摄影创作”的？
: 谁说不是摄影创作就是测试器材的？
: 我拍自己家娃，拍体育，拍航展，重要在记录而不是创作
: 那画质放在用光和构图之前又怎样？用光构图再怎么好，记录不下来都白费
|
p*********e
发帖数: 32207 | 50 谁说一定要纪实记者才有资格记录了？谁说拍照就是为了上杂志了？
前面不是说iphone么？你让iphone去拍航展和抓拍试试看？找个最牛逼的大师，
看他能拍出来不。
就为了记录自己家娃，只要对焦准确曝光不离谱感光度够用，就算没有精心构图，
一样可以实现记录的能力。
可就这几项能力，偏偏无论iphone，还是入门单反微单，还真就没能力保证。
你拍过多少张娃就能说“1%不到”？不怕闪了舌头么？
这里是摄影器材版，你要觉得你拍照牛逼可以去隔壁，器材党讨论器材管着你什么事了？
【在 b******g 的大作中提到】
: 谁说只有摄影创作才需要考虑用光和构图的？
: 谁说拍娃、拍体育、拍航展以及众多纪实题材用光和构图就不重要了？连纪实记者在记
: 录事实的时候都要
: 考虑用光和构图。
: 没有用好光，没有构图，没有足够的思考，信手乱拍，那根本就算不上摄影，顶多就是
: 拍照。拿再好的相机记录下来，效果也就和人手机随拍一个水准。
: 现在入门单反、微单的性能已经提升到这个地步，真正器材能力记录不下来的场合可能
: 占日常生活的
: 1%都不到。有很多场合不是器材能力不够，而是人的能力不够。
: 测试器材党们的最大特点就是争论这些话题时可以唾沫乱飞、长篇大论。却分享不出一
|
|
|
b******g
发帖数: 3616 | 51 你确定这是”器材党“在讨论器材？这实在是侮辱了器材党这个群体。所以我上面故意
用了”测试器材党“。
没一张图对比，只有自我感觉的YY和臆断。不是老邢雇来挖坑的，就是器材、技术没有
一项目入门的。DPreview要是也这么评判器材怕是要被人笑掉大牙了。
说句实话，要做器材党，也得对摄影有相当的理解和实践，才能真正懂得每个器材的极
限优劣。摸下器材，随手拍两张测试照，通过价格给自己个心理暗示，然后下个结论。
这种
程度的讨论根本算不上真正意义的器材党。
楼上arden422用钢琴做了一个很好的类比。你如果连起码的对音色的辨别能力都没有，
那么连评判钢琴好坏的本事都没有。
BTW:这版不是你家开的，参与不参与什么讨论，跟你一点关系没有。
了？
【在 p*********e 的大作中提到】
: 谁说一定要纪实记者才有资格记录了？谁说拍照就是为了上杂志了？
: 前面不是说iphone么？你让iphone去拍航展和抓拍试试看？找个最牛逼的大师，
: 看他能拍出来不。
: 就为了记录自己家娃，只要对焦准确曝光不离谱感光度够用，就算没有精心构图，
: 一样可以实现记录的能力。
: 可就这几项能力，偏偏无论iphone，还是入门单反微单，还真就没能力保证。
: 你拍过多少张娃就能说“1%不到”？不怕闪了舌头么？
: 这里是摄影器材版，你要觉得你拍照牛逼可以去隔壁，器材党讨论器材管着你什么事了？
|
q***n
发帖数: 3594 | 52 拿rx1r ii拍照，心里的那种满足，自豪，各种高大上的feeling，是iPhone不能比的！
rx1r ii，拿在手上，爽在心里！！
【在 D****e 的大作中提到】
: 我就想问一句， 这谁TM把楼主给忽悠的， 呵呵
|
y***n
发帖数: 2318 | 53 眼界很低啊。
【在 q***n 的大作中提到】
: 感受就一个字:
: I WAS COMPLETELY BLOWN AWAY..
: 随手一拍，就是杂志上的效果
: iphone拍的照片跟它一比就是渣啊！
: 用了rx1r ii，解决了困扰我多年的一个疑问：为啥我拍的照片总是没有杂志上的好看
: 有气势呢？
: 以前一直以为是我不会拍照的原因，
: 现在用了rx1r ii以后才发现，
: 原来特么的是照相机的缘故啊！！
: 这辈子都不想再用iPhone拍照了。。。
|
p*********e
发帖数: 32207 | 54 做器材党，根本不用对构图有任何能力
如果只做器材党，根本不用对摄影有什么“相当的理解和实践”
评判一个镜头优劣，弄明白MTF什么意思，能读懂MTF图，就有资格评判，
不需要什么“对摄影有相当的理解和实践”
评判一个sensor的高感好坏，知道ISO定义，有双视力不糟糕的眼睛，
能看出来噪点的情况，就有资格评判，
不需要什么“对摄影有相当的理解和实践”
评判一个AF系统的好坏，只要把说明书读明白能恰当设定，
去拿不同的运动对象加以测试，就有资格评判，
不需要什么“对摄影有相当的理解和实践”
钢琴你需要听音色，这对用户本身的素养有要求。
值得庆幸的是，上述内容，只要眼睛不瞎，就够了。
这是个公开的论坛，你当然可以讨论你想讨论的内容，
但你没资格强迫别人一定要玩你的游戏。
说不好听的，本版除了dannydong，谁是靠摄影吃饭还能吃的爽的？
本来就是一个杀时间扔点钱的小爱好，凭什么玩个器材还得搞什么构图？
好像技术不行连买个好相机都不行了？
你们牛逼平常出去别拿D810都去拿iphone拍呗？
【在 b******g 的大作中提到】
: 你确定这是”器材党“在讨论器材？这实在是侮辱了器材党这个群体。所以我上面故意
: 用了”测试器材党“。
: 没一张图对比，只有自我感觉的YY和臆断。不是老邢雇来挖坑的，就是器材、技术没有
: 一项目入门的。DPreview要是也这么评判器材怕是要被人笑掉大牙了。
: 说句实话，要做器材党，也得对摄影有相当的理解和实践，才能真正懂得每个器材的极
: 限优劣。摸下器材，随手拍两张测试照，通过价格给自己个心理暗示，然后下个结论。
: 这种
: 程度的讨论根本算不上真正意义的器材党。
: 楼上arden422用钢琴做了一个很好的类比。你如果连起码的对音色的辨别能力都没有，
: 那么连评判钢琴好坏的本事都没有。
|
b******g
发帖数: 3616 | 55 我从来没有强迫别人进行什么游戏，我哪句说过技术不行就不能买好器材？只看到你在
牛逼哄哄的”强迫“我去隔壁发帖。
你可以把器材放得比构图用光高，那是你自己的事情你自己的衡量。楼主可以觉得买个
贵的相机拍出来就飞上天了，那也是楼主的自有。没人管得着。但是没有技术买了个好
相机就出来大放厥词贬低技术的重要性和意义，那就别怪我出来喷了。这就好像没有哪
个学校要求各个学生都要搞科研的。学生各有天赋爱好，有的擅长搞体育，有的可以搞
管理。但一个连高数都没学懂的学生跑出来鄙视做科研的教授、博士，说科技发展不需
要科研，那就让人笑掉大牙了。
器材版讨论器材天经地义，我也在器材版发过很多器材实践的体会和评价，我也喜欢好
器材，我也研究器材。但是别忘了，器材终究只是一个工具。好器材的根本目的是解放
很多繁琐的设置、操作，来让使用器材的人能更加专注于摄影的本身——构图、用光、
瞬间。而不是让摄影的人可以在不在意这些技术本质的东西，就妄图”自动“能拍出好
片美片。如果要宣扬这种工具重于人的本末倒置的论调，我就是站出来不同意了。
只懂得每天翻翻评测看看几个数字指标的，根本连真正意义的器材党都算不上。仅仅通
过数字指标、拍拍测试纸对器材的理解都是不全面的。人家无忌蜂鸟上的器材党，还懂
得大量试机、拍样片来比较器材。
这就是为什么以前和你在讨论对焦系统的时候你只知道看对焦点的个数，而根本不理解
整个对焦系统是如何工作的，就开始大放厥词。器材有些东西可以用几个简单数字指标
来衡量，还有很多则不能。只有数字指标和实践体会结合才能做到真正合理的评价。机
身是如此，而其他附件器材如三脚架等更是如此。
【在 p*********e 的大作中提到】
: 做器材党，根本不用对构图有任何能力
: 如果只做器材党，根本不用对摄影有什么“相当的理解和实践”
: 评判一个镜头优劣，弄明白MTF什么意思，能读懂MTF图，就有资格评判，
: 不需要什么“对摄影有相当的理解和实践”
: 评判一个sensor的高感好坏，知道ISO定义，有双视力不糟糕的眼睛，
: 能看出来噪点的情况，就有资格评判，
: 不需要什么“对摄影有相当的理解和实践”
: 评判一个AF系统的好坏，只要把说明书读明白能恰当设定，
: 去拿不同的运动对象加以测试，就有资格评判，
: 不需要什么“对摄影有相当的理解和实践”
|
p*********e
发帖数: 32207 | 56 "
这就是为什么以前和你在讨论对焦系统的时候你只知道看对焦点的个数，而根本不理解
整个对焦系统是如何工作的，就开始大放厥词。
"
来，你给这句话提出点儿证据吧。我那句话证明我
“根本不理解整个对焦系统是如何工作的”，您给指出来呗
今天我在这里要是给出任何一段
我自己写的超出对焦点个数以外的PDAF系统如何工作的内容，你怎么说？
赌一万美金，敢么？
【在 b******g 的大作中提到】
: 我从来没有强迫别人进行什么游戏，我哪句说过技术不行就不能买好器材？只看到你在
: 牛逼哄哄的”强迫“我去隔壁发帖。
: 你可以把器材放得比构图用光高，那是你自己的事情你自己的衡量。楼主可以觉得买个
: 贵的相机拍出来就飞上天了，那也是楼主的自有。没人管得着。但是没有技术买了个好
: 相机就出来大放厥词贬低技术的重要性和意义，那就别怪我出来喷了。这就好像没有哪
: 个学校要求各个学生都要搞科研的。学生各有天赋爱好，有的擅长搞体育，有的可以搞
: 管理。但一个连高数都没学懂的学生跑出来鄙视做科研的教授、博士，说科技发展不需
: 要科研，那就让人笑掉大牙了。
: 器材版讨论器材天经地义，我也在器材版发过很多器材实践的体会和评价，我也喜欢好
: 器材，我也研究器材。但是别忘了，器材终究只是一个工具。好器材的根本目的是解放
|
p*********e
发帖数: 32207 | 57 "
说句实话，要做器材党，也得对摄影有相当的理解和实践，才能真正懂得每个器材的极
限优劣。
"
这句话，就是扯淡。
【在 b******g 的大作中提到】
: 我从来没有强迫别人进行什么游戏，我哪句说过技术不行就不能买好器材？只看到你在
: 牛逼哄哄的”强迫“我去隔壁发帖。
: 你可以把器材放得比构图用光高，那是你自己的事情你自己的衡量。楼主可以觉得买个
: 贵的相机拍出来就飞上天了，那也是楼主的自有。没人管得着。但是没有技术买了个好
: 相机就出来大放厥词贬低技术的重要性和意义，那就别怪我出来喷了。这就好像没有哪
: 个学校要求各个学生都要搞科研的。学生各有天赋爱好，有的擅长搞体育，有的可以搞
: 管理。但一个连高数都没学懂的学生跑出来鄙视做科研的教授、博士，说科技发展不需
: 要科研，那就让人笑掉大牙了。
: 器材版讨论器材天经地义，我也在器材版发过很多器材实践的体会和评价，我也喜欢好
: 器材，我也研究器材。但是别忘了，器材终究只是一个工具。好器材的根本目的是解放
|
h*****2
发帖数: 2070 | 58 这话确实意义不大。大家用计算机/手机上BBS，哪位能讲讲RAM是怎么工作的？
讲不出来就不能用鸡鸡了？
【在 p*********e 的大作中提到】
: "
: 说句实话，要做器材党，也得对摄影有相当的理解和实践，才能真正懂得每个器材的极
: 限优劣。
: "
: 这句话，就是扯淡。
|
q***n
发帖数: 3594 | 59 就是，富二代们开超跑还必须知道发动机是怎么工作的？？
相机也好，超跑也好，就是有钱人一玩具而已。
屌丝才把看得多神圣似的。
【在 h*****2 的大作中提到】
: 这话确实意义不大。大家用计算机/手机上BBS，哪位能讲讲RAM是怎么工作的？
: 讲不出来就不能用鸡鸡了？
|
d******a
发帖数: 32122 | 60
42百万吧
【在 q***n 的大作中提到】
: 站远点！！
: 42万是吃素的？
|
|
|
b******g
发帖数: 3616 | 61 哈哈，半瓶子醋们纷纷出来抗议了？
这个比喻好好笑，会用手机、电脑上BBS灌灌水，就能号称是计算机器材党了么？
以你这种态度和见识，难怪只能在论坛灌灌水，打打嘴炮，最终摄影技术、器材两头不
懂。
没人阻止你用，但是器材党不是你这种用法就能妄称的。
【在 h*****2 的大作中提到】
: 这话确实意义不大。大家用计算机/手机上BBS，哪位能讲讲RAM是怎么工作的？
: 讲不出来就不能用鸡鸡了？
|
p*********e
发帖数: 32207 | 62 谁规定“器材党”如何定义？你有这个资格么？
【在 b******g 的大作中提到】
: 哈哈，半瓶子醋们纷纷出来抗议了？
: 这个比喻好好笑，会用手机、电脑上BBS灌灌水，就能号称是计算机器材党了么？
: 以你这种态度和见识，难怪只能在论坛灌灌水，打打嘴炮，最终摄影技术、器材两头不
: 懂。
: 没人阻止你用，但是器材党不是你这种用法就能妄称的。
|
p*********e
发帖数: 32207 | 63 还有，别避重就轻
就前面你说的话，说我对AF只懂数对焦点的
你是打算装鸵鸟么？
【在 b******g 的大作中提到】
: 哈哈，半瓶子醋们纷纷出来抗议了？
: 这个比喻好好笑，会用手机、电脑上BBS灌灌水，就能号称是计算机器材党了么？
: 以你这种态度和见识，难怪只能在论坛灌灌水，打打嘴炮，最终摄影技术、器材两头不
: 懂。
: 没人阻止你用，但是器材党不是你这种用法就能妄称的。
|
b******g
发帖数: 3616 | 64 我都懒得理你了，你还来劲了？
就凭你只知道比对焦点数，连D810是D5对焦系统下放都不知道就来跟我争5D3 VS D810
的对焦。连D810有crop模式高速连拍都不知道就来跟我讨论fps谁好。这么包装得自己
很懂
器材一样你老师知道吗？
还赌1w美金？好好笑，小孩子过家家吗？论坛上口气大点，回喷数量多点，气势足点，
也掩盖不了“不懂装懂”一词。
这帖的楼主在本版之后的诸多言行，包括攻击人家娃照的言行，也已经证明五毛党无疑
。没有营养的帖子，和啥不懂装懂的人争，就是浪费生命。该说的都说了。所以，这帖我
不打算再和你浪费时间下去了。
但是奉劝以后和人争论前，哪怕自己不懂，先做做功课，查查谷歌。论坛上多发点有营
养的帖子，免得观点全靠凭空YY。
【在 p*********e 的大作中提到】
: 还有，别避重就轻
: 就前面你说的话，说我对AF只懂数对焦点的
: 你是打算装鸵鸟么？
|
p*********e
发帖数: 32207 | 65 对，我还就来劲了。
少说废话，就说你说的我只知道比对焦点，这话是不是你说的？你对它负不负责任？
不负责任，没问题，明明白白的说出来。
负责任，好，我们赌一万美金，赌你这句话是错误的。
一万美金不是什么大数，你肯定出得起。你的话连一万美金的信用都不能支撑么？
要说怎么赌，
本版的版务gomustang，我信他，可以我们每人转一万美金到他账户
回头我要是能说出来PDAF关于对焦点以外的东西，算不算推翻你的原话？
你敢不敢赌？
我要说不出来算你赢，钱你拿走。说出来了，钱我也不要了，直接捐掉。
或者你要是拿不出来钱，我出一万美金，你拿自杀ID做赌注，也可以。
赌么？
D810
帖我
【在 b******g 的大作中提到】
: 我都懒得理你了，你还来劲了？
: 就凭你只知道比对焦点数，连D810是D5对焦系统下放都不知道就来跟我争5D3 VS D810
: 的对焦。连D810有crop模式高速连拍都不知道就来跟我讨论fps谁好。这么包装得自己
: 很懂
: 器材一样你老师知道吗？
: 还赌1w美金？好好笑，小孩子过家家吗？论坛上口气大点，回喷数量多点，气势足点，
: 也掩盖不了“不懂装懂”一词。
: 这帖的楼主在本版之后的诸多言行，包括攻击人家娃照的言行，也已经证明五毛党无疑
: 。没有营养的帖子，和啥不懂装懂的人争，就是浪费生命。该说的都说了。所以，这帖我
: 不打算再和你浪费时间下去了。
|
p*********e
发帖数: 32207 | 66 "
这就是为什么以前和你在讨论对焦系统的时候你只知道看对焦点的个数，而根本不理解
整个对焦系统是如何工作的，就开始大放厥词。
"
来，这句话是不是你说的，里面的“你”指的是不是我？
好，为了避免说我做弊后做的功课，我们就赌，在你这个帖子发表之前，
我就有在公开论坛有关于PDAF的相关发言，而其内容显著超出“只知道看对焦点的个数”
你敢赌么？
你是懒得理我，还是心虚赌不起？
D810
帖我
【在 b******g 的大作中提到】
: 我都懒得理你了，你还来劲了？
: 就凭你只知道比对焦点数，连D810是D5对焦系统下放都不知道就来跟我争5D3 VS D810
: 的对焦。连D810有crop模式高速连拍都不知道就来跟我讨论fps谁好。这么包装得自己
: 很懂
: 器材一样你老师知道吗？
: 还赌1w美金？好好笑，小孩子过家家吗？论坛上口气大点，回喷数量多点，气势足点，
: 也掩盖不了“不懂装懂”一词。
: 这帖的楼主在本版之后的诸多言行，包括攻击人家娃照的言行，也已经证明五毛党无疑
: 。没有营养的帖子，和啥不懂装懂的人争，就是浪费生命。该说的都说了。所以，这帖我
: 不打算再和你浪费时间下去了。
|
r*******i
发帖数: 1640 | 67 我靠你们都扯到哪儿去了，你们都是把一万刀当零花钱的主，非要我们看神仙打架不成
(⊙o⊙)
数”
【在 p*********e 的大作中提到】
: "
: 这就是为什么以前和你在讨论对焦系统的时候你只知道看对焦点的个数，而根本不理解
: 整个对焦系统是如何工作的，就开始大放厥词。
: "
: 来，这句话是不是你说的，里面的“你”指的是不是我？
: 好，为了避免说我做弊后做的功课，我们就赌，在你这个帖子发表之前，
: 我就有在公开论坛有关于PDAF的相关发言，而其内容显著超出“只知道看对焦点的个数”
: 你敢赌么？
: 你是懒得理我，还是心虚赌不起？
:
|
d******a
发帖数: 32122 | 68 贴图
【在 q***n 的大作中提到】
: 感受就一个字:
: I WAS COMPLETELY BLOWN AWAY..
: 随手一拍，就是杂志上的效果
: iphone拍的照片跟它一比就是渣啊！
: 用了rx1r ii，解决了困扰我多年的一个疑问：为啥我拍的照片总是没有杂志上的好看
: 有气势呢？
: 以前一直以为是我不会拍照的原因，
: 现在用了rx1r ii以后才发现，
: 原来特么的是照相机的缘故啊！！
: 这辈子都不想再用iPhone拍照了。。。
|
