f*****w
发帖数: 2602 | 1 比如这个风景的 我还上了架子的 F8的光圈 LR导出来的图
稍微大点的图就总感觉不锐 没有像素是实的感觉
https://www.flickr.com/photos/ruoyun/24845356055/in/dateposted-public/
还是2000多万像素也就这样了？ |
y*b
发帖数: 3190 | 2 (1)这个头在300mm的时候锐度行吗？
(2)调contrast
【在 f*****w 的大作中提到】
: 比如这个风景的 我还上了架子的 F8的光圈 LR导出来的图
: 稍微大点的图就总感觉不锐 没有像素是实的感觉
: https://www.flickr.com/photos/ruoyun/24845356055/in/dateposted-public/
: 还是2000多万像素也就这样了？
|
f*****w
发帖数: 2602 | 3 我倒是没自己测过，但是据网上好多人评价虽然是狗头小光圈应该还算可以了的
所以问问大家，是不是不得不升级下镜头什么的
【在 y*b 的大作中提到】
: (1)这个头在300mm的时候锐度行吗？
: (2)调contrast
|
S*1
发帖数: 622 | 4 你想100%看这种有远景树叶的图还很锐的话，只能上司马了 |
H******e
发帖数: 767 | 5 It is the lens + Haze, not the camera.
Try your 85mm shooting at F8 and compare with 300mm. |
s******e
发帖数: 1275 | 6 我用过这个头一段时间，300端的确差强人意
不过你的几个片子都挺好看的啊，其实锐不锐不是那么要紧
【在 f*****w 的大作中提到】
: 比如这个风景的 我还上了架子的 F8的光圈 LR导出来的图
: 稍微大点的图就总感觉不锐 没有像素是实的感觉
: https://www.flickr.com/photos/ruoyun/24845356055/in/dateposted-public/
: 还是2000多万像素也就这样了？
|
f*****w
发帖数: 2602 | 7 司马确实锐 但可用性太差 再说司马除了上sd1m 好像没有什么望远端的选项了
等两娃大些时间多些了可以考虑折腾下
【在 S*1 的大作中提到】
: 你想100%看这种有远景树叶的图还很锐的话，只能上司马了
|
f*****w
发帖数: 2602 | 8 看样子也许真的要入个300mmF4了
【在 H******e 的大作中提到】
: It is the lens + Haze, not the camera.
: Try your 85mm shooting at F8 and compare with 300mm.
|
f*****w
发帖数: 2602 | 9 想拿来在27寸屏幕上当桌面来着 一放出来觉得惨不忍睹啊:-(
【在 s******e 的大作中提到】
: 我用过这个头一段时间，300端的确差强人意
: 不过你的几个片子都挺好看的啊，其实锐不锐不是那么要紧
|
h******c
发帖数: 2111 | 10 这个头现在就是狗头 300mm还不如小白兔200mm裁出来的
【在 f*****w 的大作中提到】
: 比如这个风景的 我还上了架子的 F8的光圈 LR导出来的图
: 稍微大点的图就总感觉不锐 没有像素是实的感觉
: https://www.flickr.com/photos/ruoyun/24845356055/in/dateposted-public/
: 还是2000多万像素也就这样了？
|
|
|
b****t
发帖数: 5743 | 11 佳能XXH
"200-300mm端的画质不满意，无论怎么收光圈，分辨率都提不上来，而且边缘跟中心区
的画质差距明显" |
D***3
发帖数: 12712 | 12 感觉变焦镜头最远端都不行
牛头可能会比狗头好些，不过应该有同样的问题
唯有上定焦 |
f*****w
发帖数: 2602 | 13 ahaha 是我看评测不够认真 :-)
【在 b****t 的大作中提到】
: 佳能XXH
: "200-300mm端的画质不满意，无论怎么收光圈，分辨率都提不上来，而且边缘跟中心区
: 的画质差距明显"
|
f*****w
发帖数: 2602 | 14 研究了下佳能的长焦定 贵大不说 而且不太确定能不能解决我的问题
另外个方案是P+或者O+的超像素配个一般的长焦，不知道能不能解决我的问题？ 还是
说超像素也需要牛镜才能起作用？
从来不需要拍野生动物，拍娃还是继续用5d3
价钱的话也差不多1000左右 跟炮厂最便宜的长定焦差不多
【在 D***3 的大作中提到】
: 感觉变焦镜头最远端都不行
: 牛头可能会比狗头好些，不过应该有同样的问题
: 唯有上定焦
|
D***3
发帖数: 12712 | |
f*****w
发帖数: 2602 | 16 你的意思是说以前你也拍过同一个位置的片子？
唉 现在看来确实应该是镜头太狗了的原因，但是不知道怎么升级下长焦端的头才好
【在 D***3 的大作中提到】
: 翻了下 旧照片
: 让我感觉很欣慰
|
b******g
发帖数: 3616 | 17 中心几幢房子的锐度其实可以得。边角稍微差强人意了些，而远山多半是因为haze所以
有点朦胧是正常的。这个锐步锐和5D3没有关系。 |
r*******i
发帖数: 1640 | 18 第一眼觉得像机震，不过看了眼快门速度应该还行，镜头看上去有点狗
【在 f*****w 的大作中提到】
: 比如这个风景的 我还上了架子的 F8的光圈 LR导出来的图
: 稍微大点的图就总感觉不锐 没有像素是实的感觉
: https://www.flickr.com/photos/ruoyun/24845356055/in/dateposted-public/
: 还是2000多万像素也就这样了？
|
r*******i
发帖数: 1640 | 19 觉得70-200不够的话，无脑100-400 II，想都不用想XD
【在 f*****w 的大作中提到】
: 你的意思是说以前你也拍过同一个位置的片子？
: 唉 现在看来确实应该是镜头太狗了的原因，但是不知道怎么升级下长焦端的头才好
|
f*****w
发帖数: 2602 | 20 太大了感觉，正在考虑 300f4. 这个焦段还算用得多
【在 r*******i 的大作中提到】
: 觉得70-200不够的话，无脑100-400 II，想都不用想XD
|
r*******i
发帖数: 1640 | 21 其实无论重量还是个头都跟小白兔差不多。
【在 f*****w 的大作中提到】
: 太大了感觉，正在考虑 300f4. 这个焦段还算用得多
|
