d******d
发帖数: 199 | 1 Leica Q相机引发的争议让徕卡面临蒙蔽消费者的指责供图/CFP
有摄影发烧友质疑徕卡推出的Leica Q相机存在镜头像场不足、内置插件弥补影响
质量下降等问题，并将之比作“相机界的德国大众事件”，而徕卡方面则对质疑予以了
全面否认。
近日，一篇题为《Leica Q = Leica Question？》的文章在多个摄影论坛流传，文
章作者“有光”自称是徕卡的忠实粉丝，是Leica Q在中国市场的第一批用户。有光在
文中质疑，他通过对Leica Q原始RAW格式所呈现出来的影像的分析，发现Leica Q的这
款镜头像场严重不足，不能完整覆盖其全幅传感器，并且有着巨大的畸变，镜头视角也
远广于标准的28mm视角。
“有光”认为，在市场压力面前，严谨了百年的徕卡，在这款命名为Q的相机产品
上蒙蔽了消费者。针对“有光”的质疑，徕卡方面给出回应称，Leica Q镜头的像场是
完全覆盖传感器的，而且Leica Q的镜头是按照国际行业规范标准进行的焦距标注，是
正确而且准确的。
质疑
Leica Q不是真正的“135全画幅相机”？
“有光”在这篇文章中图文并茂地展示了自己对Leica Q的影像测试，并提出了
Leica Q可能存在的问题。
“有光”在文中称，他通过一款非常早的标准通用Raw解码器解码后的影像显示，
Leica Q 所使用的Summilux 1：1.7/28 ASPH镜头像场不能完全覆盖24*36mm CMOS 传感
器，暴露出镜头像场不足缺陷。Leica为了弥补，对其“全画幅”成像进行了四边裁切
。从这一点出发，虽然Leica Q配备了24*36mm的135全画幅传感器，但是由于镜头的像
场不足，不得不裁切掉不足的部分，所以，不能说Leica Q是一台真正的“135全画幅相
机”。
另外，“有光”表示，他通过测试发现Leica Q在镜头上标示的28mm镜头，似乎并
非真正的28mm，而是更广，其像场也不足以覆盖24*36mm全画幅，并且有着巨大的畸变
，以至于Leica不得不在Q的DNG文件和机内算法中内置插件，以弥补其镜头像场的不足
、巨大的畸变和由此引起的裁切、拉伸变形校正、像素缺失以及影像质量下降。“这不
正像是德国大众在其汽车的软件中植入插件改变其排放参数一样吗？”
北京青年报记者联系上了文章的作者，摄影圈的资深发烧友袁先生。袁先生表示，
可能Leica自认为永远不会有人关注原始RAW格式所呈现出来的影像，这样也就不会暴露
Q所隐藏的问题。他使用了一款非常早而且可以绕开RAW内置插件的标准通用Raw解码器
来打开Leica Q的DNG文件，“结果让我很惊讶”。
袁先生表示，他是徕卡的忠实粉丝，也是Leica Q在中国市场的第一批用户，Q的操
作体验非常好，运算能力、存储速度和AF性能非常优异。但他不能容忍自己的挚爱出现
这些问题，他把发现的问题发到了自己的微信公号和一些摄影论坛，引起了不少摄友的
共鸣。
回应
插值运算是摄影中的艺术技术
袁先生表示，他把这些问题发到摄影论坛的时候，同时也给徕卡的官方发送了邮件
。在袁先生出示的他与徕卡官方的原始交流邮件中，北青报记者看到，徕卡官方对袁先
生提出的几个问题给予了回应。
邮件中，徕卡称镜头的像场是完全覆盖传感器的。由于相机紧凑的设计，徕卡允许
一些失真／渐晕，相机会对JPG和RAW源文件做校正。转换器必须能够读取操作校正码（
在DNG数据文件中，也就是“校正插件”）的正常工作。
另外，传感器更大，有效工作尺寸是24x36mm。基于修正和裁切，会损失一些分辨
率，但插值运算将使其回到24MP。这属于在摄影中的艺术技术。
至于袁先生对镜头的质疑，徕卡在信中表示，Q的镜头是按照国际行业规范标准进
行的焦距标注，是正确而且准确的。另外，徕卡方面认为袁先生测试中引用的近距离照
片不能正确反映Q镜头的真实焦距。
争议
Leica Q是“相机界的大众事件”？
北青报记者注意到，袁先生的文章在摄影论坛引发了争论。一些摄友表示了对徕卡
的失望。在“色影无忌”论坛中，网友“六能猫”就认为，leica的高端产品一直以绝
不妥协的光学素质作为操守的底线，没想到也躲不过这个浮夸的数码时代。
另一位摄影发烧友吴先生则指出，袁先生的分析主要想证明的一个问题是Leica Q
并非全画幅相机，但Leica Q的宣传文案和产品说明中却从未提及Q是一台全画幅相机。
文中提到的问题国外摄影论坛几个月前就已经发现并讨论过了，但摄友们还是好评如潮
，排着队买。
对此，袁先生则认为，Leica Q使用了全画幅的传感器并对此广为宣传，Leica是在
玩文字游戏，以偷换概念的方式让消费者自以为Q是一台全画幅相机。
资深摄友吴先生表示，现在这样设计的相机太多了，数码矫正已不是新鲜事，凡是
数码畸变矫正，也几乎必然涉及到插值。徕卡推出数码在摄影发烧友中本身就是一件有
巨大争议的事情，但徕卡也不能完全无视这个数码时代。至于袁先生将此事比作“相机
界的德国大众事件”，吴先生认为，两者性质有很大不同，“大众是在不允许作弊的地
方作弊，而徕卡更多的是运用了潜规则。” 文/本报记者 朱开云 |
b****r
发帖数: 17995 | |
d******d
发帖数: 199 | 3 徕卡其实就是残副.用了一颗全副的芯,但是镜头不能cover全副. |
p**o
发帖数: 3409 | 4 徕卡澄清的说法是sensor物理尺寸稍大于24x36全幅（我推测是29x43左右），
镜头实际成像圈大于sensor，我估计半径大约28mm。
为了机内修正镜头的桶形畸变，把sensor上的成像压缩成一个枕形区域，
取其内切矩形作为最终的图像，该内切矩形的尺寸正好是24x36“全幅”。
我画了个草图。
注：大光圈广角头一般都会有桶形畸变，连Summilux-M 35mm FLE这样的
五千刀的标杆也不例外，Lightroom矫正前后对比明显。
【在 d******d 的大作中提到】
: 徕卡其实就是残副.用了一颗全副的芯,但是镜头不能cover全副.
|
b*****s
发帖数: 3390 | 5 29×43这大太多了
【在 p**o 的大作中提到】
: 徕卡澄清的说法是sensor物理尺寸稍大于24x36全幅（我推测是29x43左右），
: 镜头实际成像圈大于sensor，我估计半径大约28mm。
: 为了机内修正镜头的桶形畸变，把sensor上的成像压缩成一个枕形区域，
: 取其内切矩形作为最终的图像，该内切矩形的尺寸正好是24x36“全幅”。
: 我画了个草图。
: 注：大光圈广角头一般都会有桶形畸变，连Summilux-M 35mm FLE这样的
: 五千刀的标杆也不例外，Lightroom矫正前后对比明显。
|
p*********e
发帖数: 32207 | 6 29x43的话比全画幅大太多了，这样的话可能成本上很不划算
前者比后者高出44%呢，面积算
【在 p**o 的大作中提到】
: 徕卡澄清的说法是sensor物理尺寸稍大于24x36全幅（我推测是29x43左右），
: 镜头实际成像圈大于sensor，我估计半径大约28mm。
: 为了机内修正镜头的桶形畸变，把sensor上的成像压缩成一个枕形区域，
: 取其内切矩形作为最终的图像，该内切矩形的尺寸正好是24x36“全幅”。
: 我画了个草图。
: 注：大光圈广角头一般都会有桶形畸变，连Summilux-M 35mm FLE这样的
: 五千刀的标杆也不例外，Lightroom矫正前后对比明显。
|
a*****t
发帖数: 1596 | 7 你理解错了,
是镜头成像后裁掉了一圈，小于全幅面积，后期再插值回来
Leica原文里有这句话：but will be further on interpolated to get back to 24MP.
【在 p**o 的大作中提到】
: 徕卡澄清的说法是sensor物理尺寸稍大于24x36全幅（我推测是29x43左右），
: 镜头实际成像圈大于sensor，我估计半径大约28mm。
: 为了机内修正镜头的桶形畸变，把sensor上的成像压缩成一个枕形区域，
: 取其内切矩形作为最终的图像，该内切矩形的尺寸正好是24x36“全幅”。
: 我画了个草图。
: 注：大光圈广角头一般都会有桶形畸变，连Summilux-M 35mm FLE这样的
: 五千刀的标杆也不例外，Lightroom矫正前后对比明显。
|
d******d
发帖数: 199 | |
p*********e
发帖数: 32207 | 9 原文同时说sensor is larger than full frame
而且spec里也写sensor总像素是26.2M，有效像素24m
我的理解是用了26.2M的原始数据，经过处理，获得全画幅区域的24M像素成像信息。
24MP.
【在 a*****t 的大作中提到】
: 你理解错了,
: 是镜头成像后裁掉了一圈，小于全幅面积，后期再插值回来
: Leica原文里有这句话：but will be further on interpolated to get back to 24MP.
|
p*********e
发帖数: 32207 | 10 如果只是略大的话，考虑到leica这个sensor明显是个新设计和生产的
（从高感表现上看明显不是M240的CMOS，而也不太可能是购自SONY的）
其实成本不会高太多。
但要高到43x29的话恐怕就高太多了，而且也和leica自己生成的26.2M像素对不太上
【在 d******d 的大作中提到】
: 拿大于全副的cmos来做机子,明显是亏本的买卖
|
|
|
p**o
发帖数: 3409 | 11 我没有注意到26.2M，回头再重新估算一下。有这个数字就可以计算镜头的畸变数据了。
【在 p*********e 的大作中提到】
: 如果只是略大的话，考虑到leica这个sensor明显是个新设计和生产的
: （从高感表现上看明显不是M240的CMOS，而也不太可能是购自SONY的）
: 其实成本不会高太多。
: 但要高到43x29的话恐怕就高太多了，而且也和leica自己生成的26.2M像素对不太上
|
p**o
发帖数: 3409 | 12 是的。已经明确的事实（或者说leica的claims）就是两点：
一是sensor物理尺寸比FF大，二是镜头成像圈大于sensor物理尺寸。
至于镜头的实际成像的畸变程度如何、插值如何插，不同的估算稍有不同。
【在 p*********e 的大作中提到】
: 原文同时说sensor is larger than full frame
: 而且spec里也写sensor总像素是26.2M，有效像素24m
: 我的理解是用了26.2M的原始数据，经过处理，获得全画幅区域的24M像素成像信息。
:
: 24MP.
|
b*****s
发帖数: 3390 | 13 莱卡从没用过sony的CMOS吧
【在 p*********e 的大作中提到】
: 如果只是略大的话，考虑到leica这个sensor明显是个新设计和生产的
: （从高感表现上看明显不是M240的CMOS，而也不太可能是购自SONY的）
: 其实成本不会高太多。
: 但要高到43x29的话恐怕就高太多了，而且也和leica自己生成的26.2M像素对不太上
|
a*****t
发帖数: 1596 | 14 所有cmos的总像素都比有效像素多，多出来的都是被浪费掉的
你再好好理解这句原话
Based on correction and crop, some resolution is lost, but will be further
on interpolated to get back to 24MP.
【在 p*********e 的大作中提到】
: 原文同时说sensor is larger than full frame
: 而且spec里也写sensor总像素是26.2M，有效像素24m
: 我的理解是用了26.2M的原始数据，经过处理，获得全画幅区域的24M像素成像信息。
:
: 24MP.
|
a*****t
发帖数: 1596 | 15 apsc上用过
Q和SL用的是松下的
【在 b*****s 的大作中提到】
: 莱卡从没用过sony的CMOS吧
|
d*****t
发帖数: 7903 | 16 这句话非常不严谨，小于全幅面积怎么可能内插（interpolation）出来？只能是外插
extrapolation.
24MP.
【在 a*****t 的大作中提到】
: 你理解错了,
: 是镜头成像后裁掉了一圈，小于全幅面积，后期再插值回来
: Leica原文里有这句话：but will be further on interpolated to get back to 24MP.
|
x****y
发帖数: 1853 | 17 没想到莱卡也有今天，为了拼便携拼大光圈，学人家玩伪光学。还美其名曰艺术。看来
是被大法逼得连人格都不要了。
【在 d******d 的大作中提到】
: Leica Q相机引发的争议让徕卡面临蒙蔽消费者的指责供图/CFP
: 有摄影发烧友质疑徕卡推出的Leica Q相机存在镜头像场不足、内置插件弥补影响
: 质量下降等问题，并将之比作“相机界的德国大众事件”，而徕卡方面则对质疑予以了
: 全面否认。
: 近日，一篇题为《Leica Q = Leica Question？》的文章在多个摄影论坛流传，文
: 章作者“有光”自称是徕卡的忠实粉丝，是Leica Q在中国市场的第一批用户。有光在
: 文中质疑，他通过对Leica Q原始RAW格式所呈现出来的影像的分析，发现Leica Q的这
: 款镜头像场严重不足，不能完整覆盖其全幅传感器，并且有着巨大的畸变，镜头视角也
: 远广于标准的28mm视角。
: “有光”认为，在市场压力面前，严谨了百年的徕卡，在这款命名为Q的相机产品
|
a*****t
发帖数: 1596 | 18 图片放大当然是interpolation
https://en.wikipedia.org/wiki/Image_scaling
【在 d*****t 的大作中提到】
: 这句话非常不严谨，小于全幅面积怎么可能内插（interpolation）出来？只能是外插
: extrapolation.
:
: 24MP.
|
p**o
发帖数: 3409 | 19 大光圈广角镜有桶变是没有办法的，我前面提过，35FLE这样五千刀的顶级头都有可见
的桶变。
除非你把光圈做小，比如zm21/4.5就是零畸变；或者容忍球差，比如七妹就几乎是零畸
变，
但球差一堆，asph版修正了球差，但又以引入畸变为代价。
【在 x****y 的大作中提到】
: 没想到莱卡也有今天，为了拼便携拼大光圈，学人家玩伪光学。还美其名曰艺术。看来
: 是被大法逼得连人格都不要了。
|
d******d
发帖数: 199 | 20 Leica Q相机引发的争议让徕卡面临蒙蔽消费者的指责供图/CFP
有摄影发烧友质疑徕卡推出的Leica Q相机存在镜头像场不足、内置插件弥补影响
质量下降等问题，并将之比作“相机界的德国大众事件”，而徕卡方面则对质疑予以了
全面否认。
近日，一篇题为《Leica Q = Leica Question？》的文章在多个摄影论坛流传，文
章作者“有光”自称是徕卡的忠实粉丝，是Leica Q在中国市场的第一批用户。有光在
文中质疑，他通过对Leica Q原始RAW格式所呈现出来的影像的分析，发现Leica Q的这
款镜头像场严重不足，不能完整覆盖其全幅传感器，并且有着巨大的畸变，镜头视角也
远广于标准的28mm视角。
“有光”认为，在市场压力面前，严谨了百年的徕卡，在这款命名为Q的相机产品
上蒙蔽了消费者。针对“有光”的质疑，徕卡方面给出回应称，Leica Q镜头的像场是
完全覆盖传感器的，而且Leica Q的镜头是按照国际行业规范标准进行的焦距标注，是
正确而且准确的。
质疑
Leica Q不是真正的“135全画幅相机”？
“有光”在这篇文章中图文并茂地展示了自己对Leica Q的影像测试，并提出了
Leica Q可能存在的问题。
“有光”在文中称，他通过一款非常早的标准通用Raw解码器解码后的影像显示，
Leica Q 所使用的Summilux 1：1.7/28 ASPH镜头像场不能完全覆盖24*36mm CMOS 传感
器，暴露出镜头像场不足缺陷。Leica为了弥补，对其“全画幅”成像进行了四边裁切
。从这一点出发，虽然Leica Q配备了24*36mm的135全画幅传感器，但是由于镜头的像
场不足，不得不裁切掉不足的部分，所以，不能说Leica Q是一台真正的“135全画幅相
机”。
另外，“有光”表示，他通过测试发现Leica Q在镜头上标示的28mm镜头，似乎并
非真正的28mm，而是更广，其像场也不足以覆盖24*36mm全画幅，并且有着巨大的畸变
，以至于Leica不得不在Q的DNG文件和机内算法中内置插件，以弥补其镜头像场的不足
、巨大的畸变和由此引起的裁切、拉伸变形校正、像素缺失以及影像质量下降。“这不
正像是德国大众在其汽车的软件中植入插件改变其排放参数一样吗？”
北京青年报记者联系上了文章的作者，摄影圈的资深发烧友袁先生。袁先生表示，
可能Leica自认为永远不会有人关注原始RAW格式所呈现出来的影像，这样也就不会暴露
Q所隐藏的问题。他使用了一款非常早而且可以绕开RAW内置插件的标准通用Raw解码器
来打开Leica Q的DNG文件，“结果让我很惊讶”。
袁先生表示，他是徕卡的忠实粉丝，也是Leica Q在中国市场的第一批用户，Q的操
作体验非常好，运算能力、存储速度和AF性能非常优异。但他不能容忍自己的挚爱出现
这些问题，他把发现的问题发到了自己的微信公号和一些摄影论坛，引起了不少摄友的
共鸣。
回应
插值运算是摄影中的艺术技术
袁先生表示，他把这些问题发到摄影论坛的时候，同时也给徕卡的官方发送了邮件
。在袁先生出示的他与徕卡官方的原始交流邮件中，北青报记者看到，徕卡官方对袁先
生提出的几个问题给予了回应。
邮件中，徕卡称镜头的像场是完全覆盖传感器的。由于相机紧凑的设计，徕卡允许
一些失真／渐晕，相机会对JPG和RAW源文件做校正。转换器必须能够读取操作校正码（
在DNG数据文件中，也就是“校正插件”）的正常工作。
另外，传感器更大，有效工作尺寸是24x36mm。基于修正和裁切，会损失一些分辨
率，但插值运算将使其回到24MP。这属于在摄影中的艺术技术。
至于袁先生对镜头的质疑，徕卡在信中表示，Q的镜头是按照国际行业规范标准进
行的焦距标注，是正确而且准确的。另外，徕卡方面认为袁先生测试中引用的近距离照
片不能正确反映Q镜头的真实焦距。
争议
Leica Q是“相机界的大众事件”？
北青报记者注意到，袁先生的文章在摄影论坛引发了争论。一些摄友表示了对徕卡
的失望。在“色影无忌”论坛中，网友“六能猫”就认为，leica的高端产品一直以绝
不妥协的光学素质作为操守的底线，没想到也躲不过这个浮夸的数码时代。
另一位摄影发烧友吴先生则指出，袁先生的分析主要想证明的一个问题是Leica Q
并非全画幅相机，但Leica Q的宣传文案和产品说明中却从未提及Q是一台全画幅相机。
文中提到的问题国外摄影论坛几个月前就已经发现并讨论过了，但摄友们还是好评如潮
，排着队买。
对此，袁先生则认为，Leica Q使用了全画幅的传感器并对此广为宣传，Leica是在
玩文字游戏，以偷换概念的方式让消费者自以为Q是一台全画幅相机。
资深摄友吴先生表示，现在这样设计的相机太多了，数码矫正已不是新鲜事，凡是
数码畸变矫正，也几乎必然涉及到插值。徕卡推出数码在摄影发烧友中本身就是一件有
巨大争议的事情，但徕卡也不能完全无视这个数码时代。至于袁先生将此事比作“相机
界的德国大众事件”，吴先生认为，两者性质有很大不同，“大众是在不允许作弊的地
方作弊，而徕卡更多的是运用了潜规则。” 文/本报记者 朱开云 |
|
|
b****r
发帖数: 17995 | |
d******d
发帖数: 199 | 22 徕卡其实就是残副.用了一颗全副的芯,但是镜头不能cover全副. |
p**o
发帖数: 3409 | 23 徕卡澄清的说法是sensor物理尺寸稍大于24x36全幅（我推测是29x43左右），
镜头实际成像圈大于sensor，我估计半径大约28mm。
为了机内修正镜头的桶形畸变，把sensor上的成像压缩成一个枕形区域，
取其内切矩形作为最终的图像，该内切矩形的尺寸正好是24x36“全幅”。
我画了个草图。
注：大光圈广角头一般都会有桶形畸变，连Summilux-M 35mm FLE这样的
五千刀的标杆也不例外，Lightroom矫正前后对比明显。
【在 d******d 的大作中提到】
: 徕卡其实就是残副.用了一颗全副的芯,但是镜头不能cover全副.
|
b*****s
发帖数: 3390 | 24 29×43这大太多了
【在 p**o 的大作中提到】
: 徕卡澄清的说法是sensor物理尺寸稍大于24x36全幅（我推测是29x43左右），
: 镜头实际成像圈大于sensor，我估计半径大约28mm。
: 为了机内修正镜头的桶形畸变，把sensor上的成像压缩成一个枕形区域，
: 取其内切矩形作为最终的图像，该内切矩形的尺寸正好是24x36“全幅”。
: 我画了个草图。
: 注：大光圈广角头一般都会有桶形畸变，连Summilux-M 35mm FLE这样的
: 五千刀的标杆也不例外，Lightroom矫正前后对比明显。
|
p*********e
发帖数: 32207 | 25 29x43的话比全画幅大太多了，这样的话可能成本上很不划算
前者比后者高出44%呢，面积算
【在 p**o 的大作中提到】
: 徕卡澄清的说法是sensor物理尺寸稍大于24x36全幅（我推测是29x43左右），
: 镜头实际成像圈大于sensor，我估计半径大约28mm。
: 为了机内修正镜头的桶形畸变，把sensor上的成像压缩成一个枕形区域，
: 取其内切矩形作为最终的图像，该内切矩形的尺寸正好是24x36“全幅”。
: 我画了个草图。
: 注：大光圈广角头一般都会有桶形畸变，连Summilux-M 35mm FLE这样的
: 五千刀的标杆也不例外，Lightroom矫正前后对比明显。
|
a*****t
发帖数: 1596 | 26 你理解错了,
是镜头成像后裁掉了一圈，小于全幅面积，后期再插值回来
Leica原文里有这句话：but will be further on interpolated to get back to 24MP.
【在 p**o 的大作中提到】
: 徕卡澄清的说法是sensor物理尺寸稍大于24x36全幅（我推测是29x43左右），
: 镜头实际成像圈大于sensor，我估计半径大约28mm。
: 为了机内修正镜头的桶形畸变，把sensor上的成像压缩成一个枕形区域，
: 取其内切矩形作为最终的图像，该内切矩形的尺寸正好是24x36“全幅”。
: 我画了个草图。
: 注：大光圈广角头一般都会有桶形畸变，连Summilux-M 35mm FLE这样的
: 五千刀的标杆也不例外，Lightroom矫正前后对比明显。
|
d******d
发帖数: 199 | 27 拿大于全副的cmos来做机子,明显是亏本的买卖 |
p*********e
发帖数: 32207 | 28 原文同时说sensor is larger than full frame
而且spec里也写sensor总像素是26.2M，有效像素24m
我的理解是用了26.2M的原始数据，经过处理，获得全画幅区域的24M像素成像信息。
24MP.
【在 a*****t 的大作中提到】
: 你理解错了,
: 是镜头成像后裁掉了一圈，小于全幅面积，后期再插值回来
: Leica原文里有这句话：but will be further on interpolated to get back to 24MP.
|
p*********e
发帖数: 32207 | 29 如果只是略大的话，考虑到leica这个sensor明显是个新设计和生产的
（从高感表现上看明显不是M240的CMOS，而也不太可能是购自SONY的）
其实成本不会高太多。
但要高到43x29的话恐怕就高太多了，而且也和leica自己生成的26.2M像素对不太上
【在 d******d 的大作中提到】
: 拿大于全副的cmos来做机子,明显是亏本的买卖
|
p**o
发帖数: 3409 | 30 我没有注意到26.2M，回头再重新估算一下。有这个数字就可以计算镜头的畸变数据了。
【在 p*********e 的大作中提到】
: 如果只是略大的话，考虑到leica这个sensor明显是个新设计和生产的
: （从高感表现上看明显不是M240的CMOS，而也不太可能是购自SONY的）
: 其实成本不会高太多。
: 但要高到43x29的话恐怕就高太多了，而且也和leica自己生成的26.2M像素对不太上
|
|
|
p**o
发帖数: 3409 | 31 是的。已经明确的事实（或者说leica的claims）就是两点：
一是sensor物理尺寸比FF大，二是镜头成像圈大于sensor物理尺寸。
至于镜头的实际成像的畸变程度如何、插值如何插，不同的估算稍有不同。
【在 p*********e 的大作中提到】
: 原文同时说sensor is larger than full frame
: 而且spec里也写sensor总像素是26.2M，有效像素24m
: 我的理解是用了26.2M的原始数据，经过处理，获得全画幅区域的24M像素成像信息。
:
: 24MP.
|
b*****s
发帖数: 3390 | 32 莱卡从没用过sony的CMOS吧
【在 p*********e 的大作中提到】
: 如果只是略大的话，考虑到leica这个sensor明显是个新设计和生产的
: （从高感表现上看明显不是M240的CMOS，而也不太可能是购自SONY的）
: 其实成本不会高太多。
: 但要高到43x29的话恐怕就高太多了，而且也和leica自己生成的26.2M像素对不太上
|
a*****t
发帖数: 1596 | 33 所有cmos的总像素都比有效像素多，多出来的都是被浪费掉的
你再好好理解这句原话
Based on correction and crop, some resolution is lost, but will be further
on interpolated to get back to 24MP.
【在 p*********e 的大作中提到】
: 原文同时说sensor is larger than full frame
: 而且spec里也写sensor总像素是26.2M，有效像素24m
: 我的理解是用了26.2M的原始数据，经过处理，获得全画幅区域的24M像素成像信息。
:
: 24MP.
|
a*****t
发帖数: 1596 | 34 apsc上用过
Q和SL用的是松下的
【在 b*****s 的大作中提到】
: 莱卡从没用过sony的CMOS吧
|
d*****t
发帖数: 7903 | 35 这句话非常不严谨，小于全幅面积怎么可能内插（interpolation）出来？只能是外插
extrapolation.
24MP.
【在 a*****t 的大作中提到】
: 你理解错了,
: 是镜头成像后裁掉了一圈，小于全幅面积，后期再插值回来
: Leica原文里有这句话：but will be further on interpolated to get back to 24MP.
|
x****y
发帖数: 1853 | 36 没想到莱卡也有今天，为了拼便携拼大光圈，学人家玩伪光学。还美其名曰艺术。看来
是被大法逼得连人格都不要了。
【在 d******d 的大作中提到】
: Leica Q相机引发的争议让徕卡面临蒙蔽消费者的指责供图/CFP
: 有摄影发烧友质疑徕卡推出的Leica Q相机存在镜头像场不足、内置插件弥补影响
: 质量下降等问题，并将之比作“相机界的德国大众事件”，而徕卡方面则对质疑予以了
: 全面否认。
: 近日，一篇题为《Leica Q = Leica Question？》的文章在多个摄影论坛流传，文
: 章作者“有光”自称是徕卡的忠实粉丝，是Leica Q在中国市场的第一批用户。有光在
: 文中质疑，他通过对Leica Q原始RAW格式所呈现出来的影像的分析，发现Leica Q的这
: 款镜头像场严重不足，不能完整覆盖其全幅传感器，并且有着巨大的畸变，镜头视角也
: 远广于标准的28mm视角。
: “有光”认为，在市场压力面前，严谨了百年的徕卡，在这款命名为Q的相机产品
|
a*****t
发帖数: 1596 | 37 图片放大当然是interpolation
https://en.wikipedia.org/wiki/Image_scaling
【在 d*****t 的大作中提到】
: 这句话非常不严谨，小于全幅面积怎么可能内插（interpolation）出来？只能是外插
: extrapolation.
:
: 24MP.
|
p**o
发帖数: 3409 | 38 大光圈广角镜有桶变是没有办法的，我前面提过，35FLE这样五千刀的顶级头都有可见
的桶变。
除非你把光圈做小，比如zm21/4.5就是零畸变；或者容忍球差，比如七妹就几乎是零畸
变，
但球差一堆，asph版修正了球差，但又以引入畸变为代价。
【在 x****y 的大作中提到】
: 没想到莱卡也有今天，为了拼便携拼大光圈，学人家玩伪光学。还美其名曰艺术。看来
: 是被大法逼得连人格都不要了。
|
