s********e
发帖数: 11693 | 1 从来没有用过不带中轴的，看了看Gitzo有的是没有中轴的，是不是这种更稳定，更适
合低机位拍摄？风光摄影用哪种更好？ |
r*******i
发帖数: 1640 | 2 我的经验是：有中轴的调整构图更快，没中轴的低机位更好。稳定性应该说有中轴的在
中轴不升起的情况下和无中轴没有区别。无中轴用比较小的球头基本上必须用L板，不
然竖构图某些角度会卡住。
应该也有折中的设计比如中轴倒置。 |
b******g
发帖数: 3616 | 3 表示这个问题现在都不操心了，我那个思锐两段中轴，低机位直接把下面整段拧下就变
成无中轴了。 |
s********e
发帖数: 11693 | 4 这个N2204真是百变星君啊！
【在 b******g 的大作中提到】
: 表示这个问题现在都不操心了，我那个思锐两段中轴，低机位直接把下面整段拧下就变
: 成无中轴了。
|
r*******i
发帖数: 1640 | 5 这个确实很实用。我记得曼富图还有一种把中轴横过来的设计，也很适合低机位，还能
防止脚架腿进入画面
【在 b******g 的大作中提到】
: 表示这个问题现在都不操心了，我那个思锐两段中轴，低机位直接把下面整段拧下就变
: 成无中轴了。
|
b******g
发帖数: 3616 | 6 另外理论上无中轴会稳定一些，因为中轴是靠个螺丝锁在平台上的，会降低一些稳定度，
哪怕是不升起的状态，但实际估计就和施老师说的，差别微小。
无中轴一般无法反折。Gitzo Systematic那个系列得好处是脚架的top plate是可替换
的。而其他系列都是固定死的。RRS的大部分脚架默认都是无中轴设计。
我个人觉得对于小脚架来说有中轴合适些，保持最大高度的同时降低重量、减少折叠体
积。对于3系那
种大架子，更倾向于无中轴的设计。 |
b******g
发帖数: 3616 | 7 我以前那个曼富图055xprob就有这奇葩功能。不过感觉要用到这个姿势，对球头的要求
也是蛮高的。以前用的烂球头完全不堪此任,当然也和没用L plate有一定关系。
【在 r*******i 的大作中提到】
: 这个确实很实用。我记得曼富图还有一种把中轴横过来的设计，也很适合低机位，还能
: 防止脚架腿进入画面
|
j****c
发帖数: 19908 | 8 你感觉不出差别
【在 s********e 的大作中提到】
: 从来没有用过不带中轴的，看了看Gitzo有的是没有中轴的，是不是这种更稳定，更适
: 合低机位拍摄？风光摄影用哪种更好？
|
