l****y
发帖数: 3925 | 1 how different are these two lens? thanks |
s********e
发帖数: 2783 | |
l****y
发帖数: 3925 | 3 wthanks, what about this one?
Tokina AT-X Pro FX 16-28mm f/2.8 For Canon
【在 s********e 的大作中提到】
: 16-35 f4全面占优而且有IS。
|
M*****0
发帖数: 1355 | 4 hey man
no zt off canon brands except carl zeiss (and leica?)
haha
or you can try vogitlander? :))
【在 l****y 的大作中提到】
: wthanks, what about this one?
: Tokina AT-X Pro FX 16-28mm f/2.8 For Canon
|
M*****l
发帖数: 4478 | 5 sigma 35 blows the canon 35L out of water
【在 M*****0 的大作中提到】
: hey man
: no zt off canon brands except carl zeiss (and leica?)
: haha
: or you can try vogitlander? :))
|
t******k
发帖数: 5617 | |
s********e
发帖数: 11693 | 7 为什么很多镜头测试喜欢用植物来做拍摄物，植物应该是最容易受风的影响而晃动的啊
，两次拍摄条件就不严格了
当然16-35比17-40好是毋庸置疑的
【在 t******k 的大作中提到】
: http://www.grahamclarkphoto.com/canon-16-35mm-f4-review-is-vs-c
|
t******k
发帖数: 5617 | 8 你看看mtf的几个指标就知道了，同一个镜头垂直和水平分辨率不一样，对于不同size
物体/纷杂程度的分辨率也不一样。除了植物，其他场景很难提供全面的测试环境。尤
其是植物叶片夹杂的情况是最考验分辨率的。
至于受风影响，你把快门打到1/1000害怕风么？
【在 s********e 的大作中提到】
: 为什么很多镜头测试喜欢用植物来做拍摄物，植物应该是最容易受风的影响而晃动的啊
: ，两次拍摄条件就不严格了
: 当然16-35比17-40好是毋庸置疑的
|
D***D
发帖数: 5321 | 9 来人，搬屋里去。。。
size
【在 t******k 的大作中提到】
: 你看看mtf的几个指标就知道了，同一个镜头垂直和水平分辨率不一样，对于不同size
: 物体/纷杂程度的分辨率也不一样。除了植物，其他场景很难提供全面的测试环境。尤
: 其是植物叶片夹杂的情况是最考验分辨率的。
: 至于受风影响，你把快门打到1/1000害怕风么？
|
s********i
发帖数: 17328 | 10 你是靠拍real estate interior赚钱谋生，还是卖房子的？不要本末倒置。如果是前者
，买好的，那是你的行头，拍几次就赚回来了。如果是后者，卡片机就行了。如果是业
余爱好，怎么烧自己决定，可以上来就高烧，也可以低烧开始，新手的话就是钱的区别
，打个比方，上万块钱的钢琴和几百块的电子琴哪个好是明白着的，但对于一个初学弹
琴的人来说，有区别么？ |
|
|
l****y
发帖数: 3925 | 11 后者，卡片机是什么东西啊，谢谢你
【在 s********i 的大作中提到】
: 你是靠拍real estate interior赚钱谋生，还是卖房子的？不要本末倒置。如果是前者
: ，买好的，那是你的行头，拍几次就赚回来了。如果是后者，卡片机就行了。如果是业
: 余爱好，怎么烧自己决定，可以上来就高烧，也可以低烧开始，新手的话就是钱的区别
: ，打个比方，上万块钱的钢琴和几百块的电子琴哪个好是明白着的，但对于一个初学弹
: 琴的人来说，有区别么？
|
s********e
发帖数: 11693 | 12 还真是故意选植物，涨姿势了
size
【在 t******k 的大作中提到】
: 你看看mtf的几个指标就知道了，同一个镜头垂直和水平分辨率不一样，对于不同size
: 物体/纷杂程度的分辨率也不一样。除了植物，其他场景很难提供全面的测试环境。尤
: 其是植物叶片夹杂的情况是最考验分辨率的。
: 至于受风影响，你把快门打到1/1000害怕风么？
|
c********r
发帖数: 230 | 13 首先16-35 f4 IS并没有全面占优。
评测下来比17-40好的地方主要是以下几个方面：
1，图像边缘相质量更好,corner sharpness。
2，无紫边，但是这在LR里面可以修正。
至于你说IS，那其实回到了当初是买16-35 2.8还是17-40 4的问题了。就是你买这类超
广角变焦主要是拍什么的？室外风景，还是室内拍教堂、活动之类的？
如果是前者，光线好的时候完全不需要IS，光线不好（拍黄昏日落）的话不带三脚架去
是干啥呢？如果是后者最好弄个1.4的prime。
最后，现在17-40便宜的一塌糊涂，质量非常好的二手，500-600就能拿下。16-35 f/4
IS rebate之后也要1000+吧？价格也是个不能不考虑的因素。
Tokina听说很好但是有2个问题：AF速度比较慢，眩光（flare）的问题。
【在 s********e 的大作中提到】
: 16-35 f4全面占优而且有IS。
|
s********i
发帖数: 17328 | 14 卡片机就是最普通的point and shot数字相机，一般是35mm的镜头。你的任务是把房子
照清楚给人看，任何一个相机都可以。我个人认为不需要广角，35-50mm是人看到的视
角，真实记录。如果非要广角，随便一个单反加个广角镜头就行了，没必要纠结啥相机
和啥镜头。把房子地板啊窗户啊墙啊好好擦擦，刷刷，比拿啥相机拍照重要的多。
【在 l****y 的大作中提到】
: 后者，卡片机是什么东西啊，谢谢你
|
l****y
发帖数: 3925 | 15 这个太有价值了，非常感谢， 我是业余拍房子内部照片。
4
【在 c********r 的大作中提到】
: 首先16-35 f4 IS并没有全面占优。
: 评测下来比17-40好的地方主要是以下几个方面：
: 1，图像边缘相质量更好,corner sharpness。
: 2，无紫边，但是这在LR里面可以修正。
: 至于你说IS，那其实回到了当初是买16-35 2.8还是17-40 4的问题了。就是你买这类超
: 广角变焦主要是拍什么的？室外风景，还是室内拍教堂、活动之类的？
: 如果是前者，光线好的时候完全不需要IS，光线不好（拍黄昏日落）的话不带三脚架去
: 是干啥呢？如果是后者最好弄个1.4的prime。
: 最后，现在17-40便宜的一塌糊涂，质量非常好的二手，500-600就能拿下。16-35 f/4
: IS rebate之后也要1000+吧？价格也是个不能不考虑的因素。
|
l****y
发帖数: 3925 | 16 there is rebate 17-40mm new $700
4
【在 c********r 的大作中提到】
: 首先16-35 f4 IS并没有全面占优。
: 评测下来比17-40好的地方主要是以下几个方面：
: 1，图像边缘相质量更好,corner sharpness。
: 2，无紫边，但是这在LR里面可以修正。
: 至于你说IS，那其实回到了当初是买16-35 2.8还是17-40 4的问题了。就是你买这类超
: 广角变焦主要是拍什么的？室外风景，还是室内拍教堂、活动之类的？
: 如果是前者，光线好的时候完全不需要IS，光线不好（拍黄昏日落）的话不带三脚架去
: 是干啥呢？如果是后者最好弄个1.4的prime。
: 最后，现在17-40便宜的一塌糊涂，质量非常好的二手，500-600就能拿下。16-35 f/4
: IS rebate之后也要1000+吧？价格也是个不能不考虑的因素。
|
l****y
发帖数: 3925 | 17 你说的也很有道理。就是广角的把房子好像可以拍的很大
【在 s********i 的大作中提到】
: 卡片机就是最普通的point and shot数字相机，一般是35mm的镜头。你的任务是把房子
: 照清楚给人看，任何一个相机都可以。我个人认为不需要广角，35-50mm是人看到的视
: 角，真实记录。如果非要广角，随便一个单反加个广角镜头就行了，没必要纠结啥相机
: 和啥镜头。把房子地板啊窗户啊墙啊好好擦擦，刷刷，比拿啥相机拍照重要的多。
|
c********r
发帖数: 230 | 18 如果你主业是室内拍房子，不用想了，17-40就是了。不需要IS因为室内都是三脚架+灯
光。然后室内你能站的位置、拍摄距离有局限。比如去洗手间拍个全景，你就知道为啥
一定要超广角了。
【在 l****y 的大作中提到】
: 你说的也很有道理。就是广角的把房子好像可以拍的很大
|
