y*b
发帖数: 3190 | |
J********o
发帖数: 17447 | 2 佳能拿神马玩4/3啊, PO两家的头已经屌炸天了 |
c********e
发帖数: 2943 | |
l********y
发帖数: 2489 | |
c********e
发帖数: 2943 | 5 对焦还是坑爹啊。
【在 l********y 的大作中提到】
: 把70D的sensor装M3就行了啊。
|
x****y
发帖数: 1853 | 6 光全幅机身镜头做不小还是没用。a7机身够小了，可是挂上蔡司那些巨头以后体积优势
瞬间消失。
【在 y*b 的大作中提到】
: or m 4/3 mount, while at least they are working on a much more serious
: mirrorless camera
: http://www.mirrorlessrumors.com/canon-says-they-could-launch-a-
: http://www.canonwatch.com/canon-researching-possibility-new-mou
|
R***a
发帖数: 41892 | 7 你觉得佳能镜头做不小？
【在 x****y 的大作中提到】
: 光全幅机身镜头做不小还是没用。a7机身够小了，可是挂上蔡司那些巨头以后体积优势
: 瞬间消失。
|
x****y
发帖数: 1853 | 8 如果可能的话蔡司早就做了吧。难道蔡司的镜头rnd不如canon?
【在 R***a 的大作中提到】
: 你觉得佳能镜头做不小？
|
R***a
发帖数: 41892 | 9 你觉得蔡司啥时候做过微型镜头了？
你看zeiss三个aps-c touit镜，32/1.8, 12/2.8, 50/2.8，一个赛一个大啊，还是手动
的。
【在 x****y 的大作中提到】
: 如果可能的话蔡司早就做了吧。难道蔡司的镜头rnd不如canon?
|
l********y
发帖数: 2489 | 10 RE，蔡司在设计上确实不搞小型化，看看俩猫头鹰……
【在 R***a 的大作中提到】
: 你觉得蔡司啥时候做过微型镜头了？
: 你看zeiss三个aps-c touit镜，32/1.8, 12/2.8, 50/2.8，一个赛一个大啊，还是手动
: 的。
|
|
|
x****y
发帖数: 1853 | 11 全副头里，包括佳能尼康，也没有比菜头小多少吧(纯追求光学质量的otus除外)，我觉
得这主要是物理限制。
【在 R***a 的大作中提到】
: 你觉得蔡司啥时候做过微型镜头了？
: 你看zeiss三个aps-c touit镜，32/1.8, 12/2.8, 50/2.8，一个赛一个大啊，还是手动
: 的。
|
R***a
发帖数: 41892 | 12 canon 40mm stm
【在 x****y 的大作中提到】
: 全副头里，包括佳能尼康，也没有比菜头小多少吧(纯追求光学质量的otus除外)，我觉
: 得这主要是物理限制。
|
R***a
发帖数: 41892 | 13 另外一个就是单反其实放饼干头意义不大，上个蛋糕头就够了，拿手里还平衡些。
【在 R***a 的大作中提到】
: canon 40mm stm
|
x****y
发帖数: 1853 | 14 好吧，我之前没有说清楚要apple to apple比较，是我不对。
蔡司的单反全幅头跟L头是一个档次的。你这个STM恐怕不是吧。当然，你的point是全
幅头也可以很小。但是我怀疑一个全幅用户会给机器配一个STM.
【在 R***a 的大作中提到】
: canon 40mm stm
|
R***a
发帖数: 41892 | 15 40mm stm很锐啊，不输L头。
现在就是全幅单反机身太大，上饼干头没意义。上个小痰盂也不影响携带性，光圈还大
【在 x****y 的大作中提到】
: 好吧，我之前没有说清楚要apple to apple比较，是我不对。
: 蔡司的单反全幅头跟L头是一个档次的。你这个STM恐怕不是吧。当然，你的point是全
: 幅头也可以很小。但是我怀疑一个全幅用户会给机器配一个STM.
|
a*****t
发帖数: 1596 | 16 那三个鸟头就是贴的蔡司标而已
【在 R***a 的大作中提到】
: 你觉得蔡司啥时候做过微型镜头了？
: 你看zeiss三个aps-c touit镜，32/1.8, 12/2.8, 50/2.8，一个赛一个大啊，还是手动
: 的。
|
R***a
发帖数: 41892 | 17 这年头还有德国产的真蔡？除了猫头鹰，可你看看那体积
【在 a*****t 的大作中提到】
: 那三个鸟头就是贴的蔡司标而已
|
J********o
发帖数: 17447 | 18 Touit是AF吧..
【在 R***a 的大作中提到】
: 你觉得蔡司啥时候做过微型镜头了？
: 你看zeiss三个aps-c touit镜，32/1.8, 12/2.8, 50/2.8，一个赛一个大啊，还是手动
: 的。
|
J********o
发帖数: 17447 | 19 还没见过不贴zeiss标的菜头
【在 a*****t 的大作中提到】
: 那三个鸟头就是贴的蔡司标而已
|
x****y
发帖数: 1853 | 20 Touit is made by cosina, just like ZE, ZF, ZM . Otus line is probably made
in Germany.
【在 a*****t 的大作中提到】
: 那三个鸟头就是贴的蔡司标而已
|
|
|
J********o
发帖数: 17447 | 21 Touit貌似只知道是日产, 不知道是不是cosina
ZM有俩头德产的当初让你买, 啊哈哈
Otus应该是Cosina的
【在 x****y 的大作中提到】
: Touit is made by cosina, just like ZE, ZF, ZM . Otus line is probably made
: in Germany.
|
x****y
发帖数: 1853 | 22 还是你心细，ZM15和ZM85(已停产)是德产。刚查了一下Otus确实日本造。在一个八卦贴
上看过Touit也是Cosina造。
【在 J********o 的大作中提到】
: Touit貌似只知道是日产, 不知道是不是cosina
: ZM有俩头德产的当初让你买, 啊哈哈
: Otus应该是Cosina的
|
a*****t
发帖数: 1596 | 23 我的意思是那三个不是蔡司设计的
【在 R***a 的大作中提到】
: 这年头还有德国产的真蔡？除了猫头鹰，可你看看那体积
|
a*****t
发帖数: 1596 | 24 Touit不是cosina, 是富士做的
【在 x****y 的大作中提到】
: Touit is made by cosina, just like ZE, ZF, ZM . Otus line is probably made
: in Germany.
|
x****y
发帖数: 1853 | 25 哦? 给个link看看?
【在 a*****t 的大作中提到】
: 我的意思是那三个不是蔡司设计的
|
x****y
发帖数: 1853 | 26 "Cosina also manufactures CSC lenses (Touit and Sonnar T* E for APS-C format
such as Fujifilm X-mount and Sony E-mount."
en.m.wikipedia.org/wiki/Cosina
【在 a*****t 的大作中提到】
: Touit不是cosina, 是富士做的
|
a*****t
发帖数: 1596 | 27 富士设计的
如果是cosina搞的, 蔡司至于这么藏着掖着吗
http://xjrumo.com/2013/05/16/touit-qna/
format
【在 x****y 的大作中提到】
: "Cosina also manufactures CSC lenses (Touit and Sonnar T* E for APS-C format
: such as Fujifilm X-mount and Sony E-mount."
: en.m.wikipedia.org/wiki/Cosina
|
x****y
发帖数: 1853 | 28 Interesting!
尽管这是乳摸，但是可以解释为什么Touit line不用蔡司传统的光学结构来命名。
【在 a*****t 的大作中提到】
: 富士设计的
: 如果是cosina搞的, 蔡司至于这么藏着掖着吗
: http://xjrumo.com/2013/05/16/touit-qna/
:
: format
|
