m******V
发帖数: 1291 | 1 Amazon上订的Nikon的Fotodiox adapter，原来以为要过了节才能到，没想到送的挺快
。试了试，非常好用。原来在nex上试过MF，印象不好，一来是转接环质量不高，接上
接下不方便，有的G头还不能光圈全开。二来nex上没viewfinder，LCD上的peak不怎么
好用，光圈小可以，光圈大还是得依靠focus magnification。另外LCD在阳光下看不清
不好用。三来nex机身小，转接上nikon镜头，拿在头重脚轻，真是行为艺术。所以没多
久就把那套系统全出来，可惜了我的contax G系列了，早知道就留给A7了。
到A7上这些问题都没有了，这个转接环不错，结实牢靠，换接镜头很流畅，AF环也很滑
腻，调G头光圈大小很轻松，虽然没读数。Nikon定焦头配A7大小很合适，尤其50G，拿
着很舒服，VF里看peak和focus magnification非常方便，怪不得人说A7上MF很快，真
的很好用，现在很happy，现在不发愁A7没镜头了，我一堆的Nikon定焦，挨个上。贴的
是85G， 50G和ZF100拍的 |
s*****n
发帖数: 10890 | |
M****a
发帖数: 5211 | |
i**e
发帖数: 6810 | |
p*********e
发帖数: 32207 | 5 我是从A7一出来就开始拿来转接的
感觉A7唯一缺的就是个触摸屏
之前一直在用NEX5N转接,MF assist结合触屏,可以直接构图后点需要对焦的位置
相机就会围绕这个位置进行MF放大,对上之后不用再回来,直接释放快门就好
A7的话,如果你对焦点不在中央,dof又比较浅必须放大才能保证合焦的话
就得用转盘来调整MF放大区域然后再放大,或者就是如果时间紧就妥协一些,
直接中心放大,对焦后重构图.
EVF还是LCD我倒不觉得有啥大区别,在MF这点上.
【在 m******V 的大作中提到】
: Amazon上订的Nikon的Fotodiox adapter，原来以为要过了节才能到，没想到送的挺快
: 。试了试，非常好用。原来在nex上试过MF，印象不好，一来是转接环质量不高，接上
: 接下不方便，有的G头还不能光圈全开。二来nex上没viewfinder，LCD上的peak不怎么
: 好用，光圈小可以，光圈大还是得依靠focus magnification。另外LCD在阳光下看不清
: 不好用。三来nex机身小，转接上nikon镜头，拿在头重脚轻，真是行为艺术。所以没多
: 久就把那套系统全出来，可惜了我的contax G系列了，早知道就留给A7了。
: 到A7上这些问题都没有了，这个转接环不错，结实牢靠，换接镜头很流畅，AF环也很滑
: 腻，调G头光圈大小很轻松，虽然没读数。Nikon定焦头配A7大小很合适，尤其50G，拿
: 着很舒服，VF里看peak和focus magnification非常方便，怪不得人说A7上MF很快，真
: 的很好用，现在很happy，现在不发愁A7没镜头了，我一堆的Nikon定焦，挨个上。贴的
|
p*********e
发帖数: 32207 | 6 如果仅考虑sensor的话,恐怕还要比5d3/6d强些
别的动态范围啥的或许不仔细看不容易看出来,但至少高感上,
能比5d3强接近一档(5d3我基本是用到3200,6400的话不太能接受,
A7的话我可以接受的是6400,标准是同样的)
6d只是稍微用过一点儿,不好发表评论.
我没理解错的话,A7/A7r上用的24/36MP sensor和D600/D800的是同源的
【在 i**e 的大作中提到】
: A7的畫質還是不錯的，可以說不輸低端全幅吧
|
m******V
发帖数: 1291 | 7 什么意思呀，镜头是一样的单反头，sony的全副sensor也是最好的，画质应该说不比高
端全副差，说不定还要强些，差的是native镜头群，AF等。画质没区别了。
【在 i**e 的大作中提到】
: A7的畫質還是不錯的，可以說不輸低端全幅吧
|
i**e
发帖数: 6810 | 8 不知道用M9的是否會多會轉到A7，雖然廣角不行，畢竟三分之一的價錢，
超廣用得也少。版上有沒有兩個都用過的發表一下看法
【在 p*********e 的大作中提到】
: 我是从A7一出来就开始拿来转接的
: 感觉A7唯一缺的就是个触摸屏
: 之前一直在用NEX5N转接,MF assist结合触屏,可以直接构图后点需要对焦的位置
: 相机就会围绕这个位置进行MF放大,对上之后不用再回来,直接释放快门就好
: A7的话,如果你对焦点不在中央,dof又比较浅必须放大才能保证合焦的话
: 就得用转盘来调整MF放大区域然后再放大,或者就是如果时间紧就妥协一些,
: 直接中心放大,对焦后重构图.
: EVF还是LCD我倒不觉得有啥大区别,在MF这点上.
|
i**e
发帖数: 6810 | 9 嗯，A7比A7r的銳度還是差一些，不知道低通和分辨率哪個起的作用大。
也足夠細膩了，比APS-C的強，雖然大部分時候不太matter。
Somehow我還是覺得RX1的畫面更細膩更有depth，也許是Zeiss 35/2
素質更好，也許是sensor針對lens優化了，也許是偏見。
【在 p*********e 的大作中提到】
: 如果仅考虑sensor的话,恐怕还要比5d3/6d强些
: 别的动态范围啥的或许不仔细看不容易看出来,但至少高感上,
: 能比5d3强接近一档(5d3我基本是用到3200,6400的话不太能接受,
: A7的话我可以接受的是6400,标准是同样的)
: 6d只是稍微用过一点儿,不好发表评论.
: 我没理解错的话,A7/A7r上用的24/36MP sensor和D600/D800的是同源的
|
d******n
发帖数: 3014 | 10 难以执行你对A7高感的评价如此之高
如果仅考虑sensor的话,恐怕还要比5d3/6d强些
别的动态范围啥的或许不仔细看不容易看出来,但至少高感上,
能比5d3强接近一档(5d3我基本是用到3200,6400的话不太能接受,
A7的话我可以接受的是6400,标准是同样的)
6d只是稍微用过一点儿,不好发表评论.
我没理解错的话,A7/A7r上用的24/36MP sensor和D600/D800的是同源的
【在 p*********e 的大作中提到】
: 如果仅考虑sensor的话,恐怕还要比5d3/6d强些
: 别的动态范围啥的或许不仔细看不容易看出来,但至少高感上,
: 能比5d3强接近一档(5d3我基本是用到3200,6400的话不太能接受,
: A7的话我可以接受的是6400,标准是同样的)
: 6d只是稍微用过一点儿,不好发表评论.
: 我没理解错的话,A7/A7r上用的24/36MP sensor和D600/D800的是同源的
|
|
|
s*****n
发帖数: 10890 | 11 不会。转接也就刚玩的时候有点意思。我觉得值，因为没啥可比性。如果喜欢拍花花草
草，可能没啥区别。再说，m9用的是ccd。
【在 i**e 的大作中提到】
: 不知道用M9的是否會多會轉到A7，雖然廣角不行，畢竟三分之一的價錢，
: 超廣用得也少。版上有沒有兩個都用過的發表一下看法
|
m******V
发帖数: 1291 | 12 高感到没太注意，现在的机器高感都不差。但A7的DR我倒注意到了，DR很好，好像比我
的D800E还要好一些
【在 d******n 的大作中提到】
: 难以执行你对A7高感的评价如此之高
:
: 如果仅考虑sensor的话,恐怕还要比5d3/6d强些
: 别的动态范围啥的或许不仔细看不容易看出来,但至少高感上,
: 能比5d3强接近一档(5d3我基本是用到3200,6400的话不太能接受,
: A7的话我可以接受的是6400,标准是同样的)
: 6d只是稍微用过一点儿,不好发表评论.
: 我没理解错的话,A7/A7r上用的24/36MP sensor和D600/D800的是同源的
|
p*********e
发帖数: 32207 | 13 A7如果跟D800,D4/s,1DX比,sensor还是有差距
A7r跟后面两个比,也是有差距
说最好的恐怕不配.
但跟D600,5D3/6D,应该至少算不差了.
【在 m******V 的大作中提到】
: 什么意思呀，镜头是一样的单反头，sony的全副sensor也是最好的，画质应该说不比高
: 端全副差，说不定还要强些，差的是native镜头群，AF等。画质没区别了。
|
d******n
发帖数: 3014 | 14 现在的dr不是都需要欠曝4档以上才能拉亮比较么？
【在 m******V 的大作中提到】
: 高感到没太注意，现在的机器高感都不差。但A7的DR我倒注意到了，DR很好，好像比我
: 的D800E还要好一些
|
i**e
发帖数: 6810 | 15 比較過兩個的畫質，色彩，DR沒？很好奇。照說M9在ISO，DR，分辨率
方面都吃虧，不知道還剩下什麼強項了
【在 s*****n 的大作中提到】
: 不会。转接也就刚玩的时候有点意思。我觉得值，因为没啥可比性。如果喜欢拍花花草
: 草，可能没啥区别。再说，m9用的是ccd。
|
p*********e
发帖数: 32207 | 16 不用超广,35/1.4就有很明显的红移了.除非sony以后出firmware update纠正,
否则这问题会一直都在.50的话会好一些.
我手里M9用了大概两年了,因为高感不行又上不起M240,所以惦记A7很久
大概上市一个月就进了.
21/3.4在A7上不太好用,35/2 asph没看出来太大问题(可能也因为我眼拙),
但因为有RX1/r所以很少用它,
50/1.4 asph和50/0.95 asph在a7上效果都不错,没有让我不能接受的地方.
【在 i**e 的大作中提到】
: 不知道用M9的是否會多會轉到A7，雖然廣角不行，畢竟三分之一的價錢，
: 超廣用得也少。版上有沒有兩個都用過的發表一下看法
|
i**e
发帖数: 6810 | 17 A7分辨率不算高，價錢也便宜，應該還是有些水分吧
【在 m******V 的大作中提到】
: 什么意思呀，镜头是一样的单反头，sony的全副sensor也是最好的，画质应该说不比高
: 端全副差，说不定还要强些，差的是native镜头群，AF等。画质没区别了。
|
p*********e
发帖数: 32207 | 18 这个我觉得应该是zeiss的头牛
我的35 cron asph在进了rx1之后,初始比较了一下感觉没啥差别
从此就很少用了,基本是用来摸的.
【在 i**e 的大作中提到】
: 嗯，A7比A7r的銳度還是差一些，不知道低通和分辨率哪個起的作用大。
: 也足夠細膩了，比APS-C的強，雖然大部分時候不太matter。
: Somehow我還是覺得RX1的畫面更細膩更有depth，也許是Zeiss 35/2
: 素質更好，也許是sensor針對lens優化了，也許是偏見。
|
p*********e
发帖数: 32207 | 19 为啥难以置信?
【在 d******n 的大作中提到】
: 难以执行你对A7高感的评价如此之高
:
: 如果仅考虑sensor的话,恐怕还要比5d3/6d强些
: 别的动态范围啥的或许不仔细看不容易看出来,但至少高感上,
: 能比5d3强接近一档(5d3我基本是用到3200,6400的话不太能接受,
: A7的话我可以接受的是6400,标准是同样的)
: 6d只是稍微用过一点儿,不好发表评论.
: 我没理解错的话,A7/A7r上用的24/36MP sensor和D600/D800的是同源的
|
s*****n
发帖数: 10890 | 20 那你得问熊猫了。我特别喜欢旁轴的对焦和简洁。
如果只是拍报纸之类的测试照，也许真比不过：）
【在 i**e 的大作中提到】
: 比較過兩個的畫質，色彩，DR沒？很好奇。照說M9在ISO，DR，分辨率
: 方面都吃虧，不知道還剩下什麼強項了
|
|
|
p*********e
发帖数: 32207 | 21 转接不是为了玩,是为了用啊
想用M头,对ISO稍微有点要求的话M9就满足不了要求(800已经有明显噪点,勉强能用,
再高完全没法用)
又买不起M240,不买A7还能买啥呢?
【在 s*****n 的大作中提到】
: 不会。转接也就刚玩的时候有点意思。我觉得值，因为没啥可比性。如果喜欢拍花花草
: 草，可能没啥区别。再说，m9用的是ccd。
|
i**e
发帖数: 6810 | 22 嗯，我傾向於認為自打RX1出來，在35mm f/2上M9已經沒法比了
【在 s*****n 的大作中提到】
: 那你得问熊猫了。我特别喜欢旁轴的对焦和简洁。
: 如果只是拍报纸之类的测试照，也许真比不过：）
|
p*********e
发帖数: 32207 | 23 低感画质很好
一个典型的例子就是拿RX1和M9同样拍一张室外照片
然后看天空的细微的明暗过度
后者的过度细节要好不少.
我是最开始看M8和5D2拍同一个场景时的照片发现这个问题的
也就因为这个,虽然M9有各种不方便,一直还是想留在手里.
【在 i**e 的大作中提到】
: 比較過兩個的畫質，色彩，DR沒？很好奇。照說M9在ISO，DR，分辨率
: 方面都吃虧，不知道還剩下什麼強項了
|
A***s
发帖数: 879 | 24 家电厂的东西真是实用啊，功能强大……
可惜调色不行，不太平衡。感觉 A7 就像耳机里面的 STAX 静电耳机，指标超高，但就
是调音不行，很可惜。
A7 这个系列如果 fine tuning 做好了，是很无敌的。
【在 m******V 的大作中提到】
: Amazon上订的Nikon的Fotodiox adapter，原来以为要过了节才能到，没想到送的挺快
: 。试了试，非常好用。原来在nex上试过MF，印象不好，一来是转接环质量不高，接上
: 接下不方便，有的G头还不能光圈全开。二来nex上没viewfinder，LCD上的peak不怎么
: 好用，光圈小可以，光圈大还是得依靠focus magnification。另外LCD在阳光下看不清
: 不好用。三来nex机身小，转接上nikon镜头，拿在头重脚轻，真是行为艺术。所以没多
: 久就把那套系统全出来，可惜了我的contax G系列了，早知道就留给A7了。
: 到A7上这些问题都没有了，这个转接环不错，结实牢靠，换接镜头很流畅，AF环也很滑
: 腻，调G头光圈大小很轻松，虽然没读数。Nikon定焦头配A7大小很合适，尤其50G，拿
: 着很舒服，VF里看peak和focus magnification非常方便，怪不得人说A7上MF很快，真
: 的很好用，现在很happy，现在不发愁A7没镜头了，我一堆的Nikon定焦，挨个上。贴的
|
s*****n
发帖数: 10890 | 25 对我来说，用途不太大。而且像你说的，nex更好用。
【在 p*********e 的大作中提到】
: 转接不是为了玩,是为了用啊
: 想用M头,对ISO稍微有点要求的话M9就满足不了要求(800已经有明显噪点,勉强能用,
: 再高完全没法用)
: 又买不起M240,不买A7还能买啥呢?
|
p*********e
发帖数: 32207 | 26 RX1主要是方便
但白天说M9没法比,这恐怕不客观.
M9的最大弱点就是高感不行.别的其实都不是大问题.
【在 i**e 的大作中提到】
: 嗯，我傾向於認為自打RX1出來，在35mm f/2上M9已經沒法比了
|
p*********e
发帖数: 32207 | 27 nex5n要是有全画幅版,我肯定买.问题是没有啊.
【在 s*****n 的大作中提到】
: 对我来说，用途不太大。而且像你说的，nex更好用。
|
d******n
发帖数: 3014 | 28 我对a7高感的忍耐不超过3200，1600还算比较舒服。
5d2也是差不多的评价。可能我对高感的要求太高了。
【在 d******n 的大作中提到】
: 难以执行你对A7高感的评价如此之高
:
: 如果仅考虑sensor的话,恐怕还要比5d3/6d强些
: 别的动态范围啥的或许不仔细看不容易看出来,但至少高感上,
: 能比5d3强接近一档(5d3我基本是用到3200,6400的话不太能接受,
: A7的话我可以接受的是6400,标准是同样的)
: 6d只是稍微用过一点儿,不好发表评论.
: 我没理解错的话,A7/A7r上用的24/36MP sensor和D600/D800的是同源的
|
s*****n
发帖数: 10890 | 29 fine tuning 做好可不容易。有点像钢琴师调音。
rd-1 用的ccd跟d70一样。颜色完全不同。600万像素。现在二手卖的跟a7差不多价。
【在 A***s 的大作中提到】
: 家电厂的东西真是实用啊，功能强大……
: 可惜调色不行，不太平衡。感觉 A7 就像耳机里面的 STAX 静电耳机，指标超高，但就
: 是调音不行，很可惜。
: A7 这个系列如果 fine tuning 做好了，是很无敌的。
|
m******V
发帖数: 1291 | 30 用原厂头要调下色，副厂头像N，C，Z本身色彩都很好，不需要怎么调。其实原厂头也
好调，熟悉了就好。等回头我发贴说说Sony头怎么调色。
【在 A***s 的大作中提到】
: 家电厂的东西真是实用啊，功能强大……
: 可惜调色不行，不太平衡。感觉 A7 就像耳机里面的 STAX 静电耳机，指标超高，但就
: 是调音不行，很可惜。
: A7 这个系列如果 fine tuning 做好了，是很无敌的。
|
|
|
p*********e
发帖数: 32207 | 31 我手里现在5d2,5d3都有,
5d2的话我一般是1600到顶,实在有需要到3200
5d3的话能好半档的样子,但绝不会用6400,除非是不管画质一定要把东西记录下来的时候
因为噪点到6400会不放大也看得到以至于觉得不爽
但RX1/A7,6400我绝对能接受.
【在 d******n 的大作中提到】
: 我对a7高感的忍耐不超过3200，1600还算比较舒服。
: 5d2也是差不多的评价。可能我对高感的要求太高了。
|
d******n
发帖数: 3014 | 32 这些机器，iso1600都能做到iso100那样干净，但没有一个iso3200可以做到iso100那样。
时候
【在 p*********e 的大作中提到】
: 我手里现在5d2,5d3都有,
: 5d2的话我一般是1600到顶,实在有需要到3200
: 5d3的话能好半档的样子,但绝不会用6400,除非是不管画质一定要把东西记录下来的时候
: 因为噪点到6400会不放大也看得到以至于觉得不爽
: 但RX1/A7,6400我绝对能接受.
|
p*********e
发帖数: 32207 | 33 那只能说你的标准和我的不同了
我的要求就是从实际出发,在我的1080p显示器上看图,一眼看过去,不仔细看看不到噪点
那就够用.如果这么看都能看到噪点,那就影响我使用了,就不能接受.
样。
【在 d******n 的大作中提到】
: 这些机器，iso1600都能做到iso100那样干净，但没有一个iso3200可以做到iso100那样。
:
: 时候
|
i**e
发帖数: 6810 | 34 哦好吧。話說我還沒被M9的片子特別impress過，倒是被RX1的
impress了好幾把。如果有M9好片，別人的也行，歡迎發上來觀摩一下
【在 p*********e 的大作中提到】
: RX1主要是方便
: 但白天说M9没法比,这恐怕不客观.
: M9的最大弱点就是高感不行.别的其实都不是大问题.
|
d******n
发帖数: 3014 | 35 1080p才200w像素，一般都很难看到噪点啊。
【在 p*********e 的大作中提到】
: 那只能说你的标准和我的不同了
: 我的要求就是从实际出发,在我的1080p显示器上看图,一眼看过去,不仔细看看不到噪点
: 那就够用.如果这么看都能看到噪点,那就影响我使用了,就不能接受.
:
: 样。
|
m******V
发帖数: 1291 | 36 其实到A7这个程度，真没必要再比分辨率噪点之类的细节了，A7，A7r，m9,5d2，3可以
说对这里所有的人来说都够用了。多点少点你根本用不着。比比镜头，色彩呀，AF之类
的更实用些。
【在 p*********e 的大作中提到】
: 那只能说你的标准和我的不同了
: 我的要求就是从实际出发,在我的1080p显示器上看图,一眼看过去,不仔细看看不到噪点
: 那就够用.如果这么看都能看到噪点,那就影响我使用了,就不能接受.
:
: 样。
|
p***e
发帖数: 29053 | 37 a7可以显示峰值对焦？
【在 m******V 的大作中提到】
: Amazon上订的Nikon的Fotodiox adapter，原来以为要过了节才能到，没想到送的挺快
: 。试了试，非常好用。原来在nex上试过MF，印象不好，一来是转接环质量不高，接上
: 接下不方便，有的G头还不能光圈全开。二来nex上没viewfinder，LCD上的peak不怎么
: 好用，光圈小可以，光圈大还是得依靠focus magnification。另外LCD在阳光下看不清
: 不好用。三来nex机身小，转接上nikon镜头，拿在头重脚轻，真是行为艺术。所以没多
: 久就把那套系统全出来，可惜了我的contax G系列了，早知道就留给A7了。
: 到A7上这些问题都没有了，这个转接环不错，结实牢靠，换接镜头很流畅，AF环也很滑
: 腻，调G头光圈大小很轻松，虽然没读数。Nikon定焦头配A7大小很合适，尤其50G，拿
: 着很舒服，VF里看peak和focus magnification非常方便，怪不得人说A7上MF很快，真
: 的很好用，现在很happy，现在不发愁A7没镜头了，我一堆的Nikon定焦，挨个上。贴的
|
m******V
发帖数: 1291 | 38 不就是focus peaking，当然有了，nex都有。不过你拿来拍小孩没戏，拍小孩还得是AF
索尼头。
【在 p***e 的大作中提到】
: a7可以显示峰值对焦？
|
p***e
发帖数: 29053 | 39 手上有个手动m头，录像也可以显示峰值？
AF
【在 m******V 的大作中提到】
: 不就是focus peaking，当然有了，nex都有。不过你拿来拍小孩没戏，拍小孩还得是AF
: 索尼头。
|
n***e
发帖数: 619 | 40 Re 你跟我感觉完全一样~~
我觉得A7转接还是要转接小头，特别是旁轴镜头 ：P 单反镜头法兰距就拒人千里之外
了 镜头再小整体还是很大。另外我现在变成你家公主脑残粉了！求套图！！：D
【在 m******V 的大作中提到】
: Amazon上订的Nikon的Fotodiox adapter，原来以为要过了节才能到，没想到送的挺快
: 。试了试，非常好用。原来在nex上试过MF，印象不好，一来是转接环质量不高，接上
: 接下不方便，有的G头还不能光圈全开。二来nex上没viewfinder，LCD上的peak不怎么
: 好用，光圈小可以，光圈大还是得依靠focus magnification。另外LCD在阳光下看不清
: 不好用。三来nex机身小，转接上nikon镜头，拿在头重脚轻，真是行为艺术。所以没多
: 久就把那套系统全出来，可惜了我的contax G系列了，早知道就留给A7了。
: 到A7上这些问题都没有了，这个转接环不错，结实牢靠，换接镜头很流畅，AF环也很滑
: 腻，调G头光圈大小很轻松，虽然没读数。Nikon定焦头配A7大小很合适，尤其50G，拿
: 着很舒服，VF里看peak和focus magnification非常方便，怪不得人说A7上MF很快，真
: 的很好用，现在很happy，现在不发愁A7没镜头了，我一堆的Nikon定焦，挨个上。贴的
|
|
|
n***e
发帖数: 619 | 41 我已经跟买家约好了 明天就把RX1出了，准备再把卖掉的A7买回来。。。
【在 m******V 的大作中提到】
: Amazon上订的Nikon的Fotodiox adapter，原来以为要过了节才能到，没想到送的挺快
: 。试了试，非常好用。原来在nex上试过MF，印象不好，一来是转接环质量不高，接上
: 接下不方便，有的G头还不能光圈全开。二来nex上没viewfinder，LCD上的peak不怎么
: 好用，光圈小可以，光圈大还是得依靠focus magnification。另外LCD在阳光下看不清
: 不好用。三来nex机身小，转接上nikon镜头，拿在头重脚轻，真是行为艺术。所以没多
: 久就把那套系统全出来，可惜了我的contax G系列了，早知道就留给A7了。
: 到A7上这些问题都没有了，这个转接环不错，结实牢靠，换接镜头很流畅，AF环也很滑
: 腻，调G头光圈大小很轻松，虽然没读数。Nikon定焦头配A7大小很合适，尤其50G，拿
: 着很舒服，VF里看peak和focus magnification非常方便，怪不得人说A7上MF很快，真
: 的很好用，现在很happy，现在不发愁A7没镜头了，我一堆的Nikon定焦，挨个上。贴的
|
m******V
发帖数: 1291 | 42 没试过video呢，但应该是可以的，记得nex上就可以
【在 p***e 的大作中提到】
: 手上有个手动m头，录像也可以显示峰值？
:
: AF
|
n***e
发帖数: 619 | 43 RX1的35/2应该是调校过的，因为raw文件变形奇大。。。从没见过变形这么大的35定焦
。。。估计是因为变形比较好矫正 所以优先保证分辨率等其他特质。 我觉得rx1画质
是无敌的！
【在 i**e 的大作中提到】
: 嗯，A7比A7r的銳度還是差一些，不知道低通和分辨率哪個起的作用大。
: 也足夠細膩了，比APS-C的強，雖然大部分時候不太matter。
: Somehow我還是覺得RX1的畫面更細膩更有depth，也許是Zeiss 35/2
: 素質更好，也許是sensor針對lens優化了，也許是偏見。
|
n***e
发帖数: 619 | 44 说的是呢 昨天看到一个800块崭新的r-d1，差一点就买了。。。 考虑到是我上高中时
候的技术还是算了吧，epson为啥不更新呢 掀桌！
【在 s*****n 的大作中提到】
: fine tuning 做好可不容易。有点像钢琴师调音。
: rd-1 用的ccd跟d70一样。颜色完全不同。600万像素。现在二手卖的跟a7差不多价。
|
d******n
发帖数: 3014 | 45 索尼的峰值影响取景。
最好用的峰值还是magic lantern的峰值。
【在 m******V 的大作中提到】
: 没试过video呢，但应该是可以的，记得nex上就可以
|
S***r
发帖数: 12443 | |
p***e
发帖数: 29053 | 47 就是外接转接环那个？昨天看到那个录像的在用，把canon的菜单都改了
【在 d******n 的大作中提到】
: 索尼的峰值影响取景。
: 最好用的峰值还是magic lantern的峰值。
|
p*********e
发帖数: 32207 | 48 5d3 6400的话,就时常能看到.
当然这都说的是暗光而不是环境光很好故意缩光圈或者提高快门速度的时候
也就是在光圈开到最大快门速度降到临界安全快门速度,仍然需要ISO6400的场合
【在 d******n 的大作中提到】
: 1080p才200w像素，一般都很难看到噪点啊。
|
p*********e
发帖数: 32207 | 49 A7r我没有,不发表评论,A7,M9,5D2,5D3我是有的
高感上确实有可察觉的差异,也就是说会影响使用的差异
另外a7/M9相对5d2/3还有个优势,就是因为没有反光板带来的震动
手持安全快门速度可以更慢,这还相当于额外一档iso的优势,如果是拍静对象的话
【在 m******V 的大作中提到】
: 其实到A7这个程度，真没必要再比分辨率噪点之类的细节了，A7，A7r，m9,5d2，3可以
: 说对这里所有的人来说都够用了。多点少点你根本用不着。比比镜头，色彩呀，AF之类
: 的更实用些。
|
p*********e
发帖数: 32207 | 50 变形大是啥意思?
【在 n***e 的大作中提到】
: RX1的35/2应该是调校过的，因为raw文件变形奇大。。。从没见过变形这么大的35定焦
: 。。。估计是因为变形比较好矫正 所以优先保证分辨率等其他特质。 我觉得rx1画质
: 是无敌的！
|
|
|
n***e
发帖数: 619 | 51 就是畸变 桶形畸变
【在 p*********e 的大作中提到】
: 变形大是啥意思?
|
a********l
发帖数: 39524 | |
