y*******n
发帖数: 10103 | 1 机器不错，但镜头是个问题。
想了想，感觉就三个方案。
1. FE卡口，
优点：原厂，轻，小。画质可以，只要出得起钱。
缺点：贵，现有镜头少，目测镜头贬值幅度可能比较大。目前几个定焦光圈小。
2. A卡口
优点：算是半个原厂，官方转接环AF完美。美能达AF镜头性价比不错。
缺点：单反头，体积大。转接环也大，而且$300刀。
3.莱卡 M卡口
优点：莱卡头画质无敌。小。
缺点：MF手动。拍运动拍娃不行。占用资金大。随便一个定焦就是2千刀。当然保值一
流。其实也可以猥琐的搞日本福伦达头，便宜不少。但其实考虑保值，还是莱卡靠谱。
转接C家N家的单反头都是行为艺术，要AF没AF（指实际能用的AF），要小巧没小巧，都
不沾边。 |
n***e
发帖数: 619 | 2 福伦达镜头保值性还行吧~~ 比如35/1.4MC过去6年基本二手价格没怎么变过。。。
还有一个方案是搞contax G 国人貌似还做过自动对焦转接环。。。。lol |
y*******n
发帖数: 10103 | 3 考虑到美元贬值的幅度，不升值就是贬值啊。
contax G系统的没研究过，转接到A7上，AF就不想了，而且G的MF手感可能比较挫吧。
【在 n***e 的大作中提到】
: 福伦达镜头保值性还行吧~~ 比如35/1.4MC过去6年基本二手价格没怎么变过。。。
: 还有一个方案是搞contax G 国人貌似还做过自动对焦转接环。。。。lol
|
J********o
发帖数: 17447 | 4 Contax G转接AF不慢, 可以接近G2的对焦速度, 不过28在A7张红移很重, 25/50何必用G头
现在买A7就是行为艺术, 啥头都不好使, 最靠谱的兼顾画质和体积的办法就是转接cy口
单反头和OM那几支牛头 |
y*******n
发帖数: 10103 | 5 请牛人展开讲讲。
用G头
【在 J********o 的大作中提到】
: Contax G转接AF不慢, 可以接近G2的对焦速度, 不过28在A7张红移很重, 25/50何必用G头
: 现在买A7就是行为艺术, 啥头都不好使, 最靠谱的兼顾画质和体积的办法就是转接cy口
: 单反头和OM那几支牛头
|
w********2
发帖数: 632 | 6 even cy or om lenses are too large when including adapters. m lenses is the
only way for a7, although expensive.otherwise, give up a7 and go for 5d3 or
d800. |
w********2
发帖数: 632 | 7 or stick to m43 with native m43 or 43 lenses. very good price for 43 and
small enough. |
d******n
发帖数: 3014 | 8 转C家比转他家A还容易
【在 y*******n 的大作中提到】
: 机器不错，但镜头是个问题。
: 想了想，感觉就三个方案。
: 1. FE卡口，
: 优点：原厂，轻，小。画质可以，只要出得起钱。
: 缺点：贵，现有镜头少，目测镜头贬值幅度可能比较大。目前几个定焦光圈小。
: 2. A卡口
: 优点：算是半个原厂，官方转接环AF完美。美能达AF镜头性价比不错。
: 缺点：单反头，体积大。转接环也大，而且$300刀。
: 3.莱卡 M卡口
: 优点：莱卡头画质无敌。小。
|
l*******y
发帖数: 4006 | 9 C家AF还是太坑了， 没法用
【在 d******n 的大作中提到】
: 转C家比转他家A还容易
|
J********o
发帖数: 17447 | 10 Leica M口35以下几乎就没边角可用的, 甚至不少旁轴35接起来也很渣CY口2.8头挺小的
, 至少看起来跟原生的差不多. 还有就是提到的OM那几支可是够精华的, 比如21的两个
, 100微距, 28/2也不错
M口现在接A7比较理想的VM28/2还有ZM25/2.8算是样片比较多, 大家看到不错的.
the
or
【在 w********2 的大作中提到】
: even cy or om lenses are too large when including adapters. m lenses is the
: only way for a7, although expensive.otherwise, give up a7 and go for 5d3 or
: d800.
|
|
|
m****m
发帖数: 4741 | 11 其实FE是很灵活的系统。
优点你都说了，就是体积可大可小
【在 y*******n 的大作中提到】
: 机器不错，但镜头是个问题。
: 想了想，感觉就三个方案。
: 1. FE卡口，
: 优点：原厂，轻，小。画质可以，只要出得起钱。
: 缺点：贵，现有镜头少，目测镜头贬值幅度可能比较大。目前几个定焦光圈小。
: 2. A卡口
: 优点：算是半个原厂，官方转接环AF完美。美能达AF镜头性价比不错。
: 缺点：单反头，体积大。转接环也大，而且$300刀。
: 3.莱卡 M卡口
: 优点：莱卡头画质无敌。小。
|
N*****e
发帖数: 2573 | 12 不是说国内的梁环Af可以用吗，不是特别慢
【在 l*******y 的大作中提到】
: C家AF还是太坑了， 没法用
|
w********2
发帖数: 632 | 13 i have the cy 2.8 set. with adapter, they are not small anymore. they used
to be my favorite travel kit on canon cameras.om lenses are good but again
with adapter, they are not small anymore. they are not cheap neither.90 f2
macro can easily reach one grand. other ones mentioned here are priced
similarly. zm or lm may be better choices. a7 sensor has issue with rf
lenses, esp wide angle ones. maybe wait for the next generation of a7ii |
w********2
发帖数: 632 | 14 in general, i think a7 is a waste and immature system. i think a99 m2 with
the new tech may be more interesting. |
p*********e
发帖数: 32207 | 15 分享点经验
我前后在a7上用过21SEM, 35cron asph, 50lux asph, 50 noctilux /1 58mm, 50
nocti asph, 75 lux
其中50/1和75lux是借的。
这些头里面，21暗角比较明显，红移至少我看起来不算严重
后面几个头都没有问题
因为还有个m9，21sem本来就是小光圈头，白天用刚好，所以基本不接在a7上
35cron自从有rx1后很少用，但刚拿到a7时测试用了一段也没问题
50lux和nocti asph在a7上都用了很多，很理想，因为有liveview高感又很好，实际用
着比m9更舒服
对我这种买不起m240的用户而言十分超值
其实a7+50lux是很好的组合，体积画质都没得说，mf用起来配合lv放大也算方便，
对焦镜度还可以比黄斑更好
【在 J********o 的大作中提到】
: Leica M口35以下几乎就没边角可用的, 甚至不少旁轴35接起来也很渣CY口2.8头挺小的
: , 至少看起来跟原生的差不多. 还有就是提到的OM那几支可是够精华的, 比如21的两个
: , 100微距, 28/2也不错
: M口现在接A7比较理想的VM28/2还有ZM25/2.8算是样片比较多, 大家看到不错的.
:
: the
: or
|
p*********e
发帖数: 32207 | 16 总的来说，如果原来就有m口和a口镜头群，那就直接用
没有的话没必要为了a7专门进
要用的最舒服，还是得等fe口镜头群逐渐完善
我进了fe55后就这头挂机了，之前是50lux/nocti轮流用
有af还是方便，而fe55素质又相当高，体积也不算大，重量还很小。
【在 y*******n 的大作中提到】
: 机器不错，但镜头是个问题。
: 想了想，感觉就三个方案。
: 1. FE卡口，
: 优点：原厂，轻，小。画质可以，只要出得起钱。
: 缺点：贵，现有镜头少，目测镜头贬值幅度可能比较大。目前几个定焦光圈小。
: 2. A卡口
: 优点：算是半个原厂，官方转接环AF完美。美能达AF镜头性价比不错。
: 缺点：单反头，体积大。转接环也大，而且$300刀。
: 3.莱卡 M卡口
: 优点：莱卡头画质无敌。小。
|
n***e
发帖数: 619 | 17 赞一手经验！
【在 p*********e 的大作中提到】
: 分享点经验
: 我前后在a7上用过21SEM, 35cron asph, 50lux asph, 50 noctilux /1 58mm, 50
: nocti asph, 75 lux
: 其中50/1和75lux是借的。
: 这些头里面，21暗角比较明显，红移至少我看起来不算严重
: 后面几个头都没有问题
: 因为还有个m9，21sem本来就是小光圈头，白天用刚好，所以基本不接在a7上
: 35cron自从有rx1后很少用，但刚拿到a7时测试用了一段也没问题
: 50lux和nocti asph在a7上都用了很多，很理想，因为有liveview高感又很好，实际用
: 着比m9更舒服
|
n***e
发帖数: 619 | 18 请问同样的镜头在M9上的表现和在A7上的表现有区别么？ 抛开sensor画质这个因素的
话。。。。。
【在 p*********e 的大作中提到】
: 分享点经验
: 我前后在a7上用过21SEM, 35cron asph, 50lux asph, 50 noctilux /1 58mm, 50
: nocti asph, 75 lux
: 其中50/1和75lux是借的。
: 这些头里面，21暗角比较明显，红移至少我看起来不算严重
: 后面几个头都没有问题
: 因为还有个m9，21sem本来就是小光圈头，白天用刚好，所以基本不接在a7上
: 35cron自从有rx1后很少用，但刚拿到a7时测试用了一段也没问题
: 50lux和nocti asph在a7上都用了很多，很理想，因为有liveview高感又很好，实际用
: 着比m9更舒服
|
y*******n
发帖数: 10103 | 19 对于我来说，主力机挂个55mm定焦，灵活性太低了。
【在 p*********e 的大作中提到】
: 总的来说，如果原来就有m口和a口镜头群，那就直接用
: 没有的话没必要为了a7专门进
: 要用的最舒服，还是得等fe口镜头群逐渐完善
: 我进了fe55后就这头挂机了，之前是50lux/nocti轮流用
: 有af还是方便，而fe55素质又相当高，体积也不算大，重量还很小。
|
p*********e
发帖数: 32207 | 20 问题是。。。参与成像不外乎就是镜头和sensor，一样的镜头，又抛开了sensor画质，
那还有啥变量好比呢？或者你说的是机身用户体验的区别？
【在 n***e 的大作中提到】
: 请问同样的镜头在M9上的表现和在A7上的表现有区别么？ 抛开sensor画质这个因素的
: 话。。。。。
|
|
|
p*********e
发帖数: 32207 | 21 那你要不打算用啥挂机呢？
基本上挂机的常用选择，要么是标变要么非长焦大光圈定焦
实际上50mm定焦是个典型的挂机选择呀
要么你要灵活性也可以搞24-70/4
但我现在习惯了定焦的画质和最大可用光圈
不太爱用变焦头
说到底除了event photography，没啥是平时必须拍的
挂个55，能拍的就拍，但拍出来照片更舒服
也比挂24-70虽然可拍的更多，但拍出来不一定看着爽好嘛
毕竟不靠这东西赚钱的话，作为爱好自己开心第一重要
【在 y*******n 的大作中提到】
: 对于我来说，主力机挂个55mm定焦，灵活性太低了。
|
g****d
发帖数: 3461 | 22 Leica 6bit code 机身有些矫正，
【在 n***e 的大作中提到】
: 请问同样的镜头在M9上的表现和在A7上的表现有区别么？ 抛开sensor画质这个因素的
: 话。。。。。
|
n***e
发帖数: 619 | 23 lol 我知道我没问清楚
从表现来说，比如一个镜头在a7上紫边大 那M9上估计也紫边大
在A7上边角肉 在M9上应该也边角肉 是吧？：）
【在 p*********e 的大作中提到】
: 问题是。。。参与成像不外乎就是镜头和sensor，一样的镜头，又抛开了sensor画质，
: 那还有啥变量好比呢？或者你说的是机身用户体验的区别？
|
y*******n
发帖数: 10103 | 24 主力拍娃拍LD到此一游。35mm会好很多。但FE35mm只有F2.8
【在 p*********e 的大作中提到】
: 那你要不打算用啥挂机呢？
: 基本上挂机的常用选择，要么是标变要么非长焦大光圈定焦
: 实际上50mm定焦是个典型的挂机选择呀
: 要么你要灵活性也可以搞24-70/4
: 但我现在习惯了定焦的画质和最大可用光圈
: 不太爱用变焦头
: 说到底除了event photography，没啥是平时必须拍的
: 挂个55，能拍的就拍，但拍出来照片更舒服
: 也比挂24-70虽然可拍的更多，但拍出来不一定看着爽好嘛
: 毕竟不靠这东西赚钱的话，作为爱好自己开心第一重要
|
p*********e
发帖数: 32207 | 25 紫边这个，a7和m9上，noctilux asph都很明显
好在lr5里面有它的profile，还好矫正
论sharpness的话这个在sensor没到瓶颈之前就是看镜头了
但这个我没法精确验证，因为a7还好，可以用lv放大对边角区域对焦
m9黄斑对焦区域只在中心，而因为光圈大景深浅，你如果中心对焦再重构图把对焦主体
放在边角
就要考虑到余弦误差的影响，对焦本身的精度就没法保证，
所以就不好评估这时候的肉到底是因为镜头素质还是没对上焦了
【在 n***e 的大作中提到】
: lol 我知道我没问清楚
: 从表现来说，比如一个镜头在a7上紫边大 那M9上估计也紫边大
: 在A7上边角肉 在M9上应该也边角肉 是吧？：）
|
p*********e
发帖数: 32207 | 26 这个就没辙了,估计就是怕把rx1的客户逼走所以故意弄的只有/2.8
我现在出门是带rx1+a7/FE55组合,跟老婆一人一个刚好:D
【在 y*******n 的大作中提到】
: 主力拍娃拍LD到此一游。35mm会好很多。但FE35mm只有F2.8
|
R***a
发帖数: 41892 | 27 m9有自家镜头的机内矫正数据，A7显然没有
【在 n***e 的大作中提到】
: 请问同样的镜头在M9上的表现和在A7上的表现有区别么？ 抛开sensor画质这个因素的
: 话。。。。。
|
p*********e
发帖数: 32207 | 28 我的理解,最大的贡献就是红移的矫正
其他的一般
我手里的头,除了21/3.4,其他三个在A7上表现都挺好的,
没看出来相对在M9上有可察觉的不同
【在 R***a 的大作中提到】
: m9有自家镜头的机内矫正数据，A7显然没有
|
