w**********0
发帖数: 800 | 1 读了个帖子，探讨什么是好照片，ps了的算不算好照片，化妆后的人像算不算，甚至什
么是真实的照片。
各花入各眼，是对于读者的感受。
拍照片、做照片是很主观的事儿，用途各有不同，真没必要较真。
对于上手就是数码相机的朋友来说， 需要了解到，没有photoshop的时代，暗房技术可
不单单只是加减光、校色..... |
k**L
发帖数: 3630 | 2 哈哈.貌似有人还是不乐意别人排斥PS照片.虽然说你自己的照片咋乐意办咋办.但只要
公开了来.别人喜欢咋评价也是别人的事.你倒是说对了一件事就是"拍照片、做照片是
很主观的事儿".有人已经拿老毛时代的那些填色加彩换人换物的所谓"改过的照片"来试
图说明其实没PS的时代改照片也是"常有"的事.这里我要反驳一下.
1.如果改照片是"常有"的事.那为啥那时候还这么多黑白照片?是那时候的人不喜欢彩色
么?
2.老毛时代的照片,说实话,那时候我小学,相机啥样子也就是老爸借来拍的那些老古董.
相片也一律黑白.老毛那些光辉照人,颜色艳丽的所谓"照片"连我都知道那根本就不算是
个"照片",最多是画得很逼真的彩报.我看大多数人即不会把那些当正儿八经的照片,更
不会认为改动照片会是"正常"的后期处理.难道这样一来把正常照片改得面目全非才是
照片"正常"的后期处理的一部分吗?
【在 w**********0 的大作中提到】
: 读了个帖子，探讨什么是好照片，ps了的算不算好照片，化妆后的人像算不算，甚至什
: 么是真实的照片。
: 各花入各眼，是对于读者的感受。
: 拍照片、做照片是很主观的事儿，用途各有不同，真没必要较真。
: 对于上手就是数码相机的朋友来说， 需要了解到，没有photoshop的时代，暗房技术可
: 不单单只是加减光、校色.....
|
b******g
发帖数: 3616 | 3 这个坑还在继续啊。。。。
说得见血点，通常认为照片不应该ps的人大多是自己不太会用ps的。真正深入了解过后
期的人是绝对不会说出这样的话的。
当然我也反感后期得非常假，完全不自然的作品。但不得不说，数码摄影时代，所有摄
影家的作品没有一张是不经过大量后期的。真正的摄影家+后期高手通常只有两种风格
，一种是后期得完全没有痕迹，一种是后期得很唯美又不全失真。 |
x*****2
发帖数: 1683 | 4 您还真是没完没了，整个一个波姐重现，继续在无知中昂首前行吧。
董.
【在 k**L 的大作中提到】
: 哈哈.貌似有人还是不乐意别人排斥PS照片.虽然说你自己的照片咋乐意办咋办.但只要
: 公开了来.别人喜欢咋评价也是别人的事.你倒是说对了一件事就是"拍照片、做照片是
: 很主观的事儿".有人已经拿老毛时代的那些填色加彩换人换物的所谓"改过的照片"来试
: 图说明其实没PS的时代改照片也是"常有"的事.这里我要反驳一下.
: 1.如果改照片是"常有"的事.那为啥那时候还这么多黑白照片?是那时候的人不喜欢彩色
: 么?
: 2.老毛时代的照片,说实话,那时候我小学,相机啥样子也就是老爸借来拍的那些老古董.
: 相片也一律黑白.老毛那些光辉照人,颜色艳丽的所谓"照片"连我都知道那根本就不算是
: 个"照片",最多是画得很逼真的彩报.我看大多数人即不会把那些当正儿八经的照片,更
: 不会认为改动照片会是"正常"的后期处理.难道这样一来把正常照片改得面目全非才是
|
w**********0
发帖数: 800 | 5
董.
别人如何评价你的片子，无论褒贬，都是一种阅读感受和反应，愿意花时间对你拍的照
片做评论，本身已经体现了你和你照片的价值。
至于评论的内容则与评论人的审美水平和认知相关，含金量还是需要作者自己衡量判断
， 基于 忠言逆耳利于行 来客观、积极看待和思考。
答1：
那个年代彩色胶卷尚不普及，且彩色暗房比黑白暗房的技术和器材要求要高很多。
连熊猫都想有张彩色照片，您怎么会怀疑那个年代的人们不喜欢彩色照片呢？
答2：
建议您了解下绘画与摄影的历史与进化。
【在 k**L 的大作中提到】
: 哈哈.貌似有人还是不乐意别人排斥PS照片.虽然说你自己的照片咋乐意办咋办.但只要
: 公开了来.别人喜欢咋评价也是别人的事.你倒是说对了一件事就是"拍照片、做照片是
: 很主观的事儿".有人已经拿老毛时代的那些填色加彩换人换物的所谓"改过的照片"来试
: 图说明其实没PS的时代改照片也是"常有"的事.这里我要反驳一下.
: 1.如果改照片是"常有"的事.那为啥那时候还这么多黑白照片?是那时候的人不喜欢彩色
: 么?
: 2.老毛时代的照片,说实话,那时候我小学,相机啥样子也就是老爸借来拍的那些老古董.
: 相片也一律黑白.老毛那些光辉照人,颜色艳丽的所谓"照片"连我都知道那根本就不算是
: 个"照片",最多是画得很逼真的彩报.我看大多数人即不会把那些当正儿八经的照片,更
: 不会认为改动照片会是"正常"的后期处理.难道这样一来把正常照片改得面目全非才是
|
w**********0
发帖数: 800 | 6
无知除了无畏，也可能是恐惧。
。
PS大致分为润饰 和 移花接木 两大类吧~~~~
-
【在 b******g 的大作中提到】
: 这个坑还在继续啊。。。。
: 说得见血点，通常认为照片不应该ps的人大多是自己不太会用ps的。真正深入了解过后
: 期的人是绝对不会说出这样的话的。
: 当然我也反感后期得非常假，完全不自然的作品。但不得不说，数码摄影时代，所有摄
: 影家的作品没有一张是不经过大量后期的。真正的摄影家+后期高手通常只有两种风格
: ，一种是后期得完全没有痕迹，一种是后期得很唯美又不全失真。
|
k**L
发帖数: 3630 | 7 "通常认为照片不应该ps的人大多是自己不太会用ps的". 那反过来说.
通常拍照一定ps的人有没有,或者说敢不敢拍的片子直出呢? 有什么原因照片+PS变成无
法分离的呢? 有回复似乎把绘画和摄影相提并论.似乎说PS照片就像绘画一样不需要一
定是写实的.而PS可以是一种夸张的艺术表现.这里我一并回答.
绘画和摄影虽然同为一种艺术的创作.但是这也就是差不多唯一相同的地方了. 大师级
的照片说实话也许没各位看得这么多,不过能举例一下"大量后期"的大师作品吗? 这种"
大量后期"的大师作品会大量到让观众无法把"大量后期"之前和之后的作品联系在一起
吗?
绘画不是一刹那的创作,是一笔一画的漫长创作. 画得是写实是超现实还是啥的完全是
作者心意所致.你不能说,哦,除了第一笔,后面的全是"后期制作"吧? 而摄影,只要快门
一按.创作就基本定型了.你调色,剪辑,改色调,如果在不改变照片内容构造的前提下,只
能算修饰.这才是我定义的"后期",而PS严重的那些,比如HDR之类.人像照里磨皮,拉曲线
之类的,严重改变了照片本身的结构.基本上让观众一看就觉得这根本就是人造的效果.
这根本和摄影本身已经没多少关系了.因为这种行为已经脱离了摄影纪实的创作意念.就
比如一副徐悲鸿的马,有人在每匹马身上再画了一骑士,然后把黑白的马群变成有红,有
花,有褐色,这还是徐悲鸿的马吗?
【在 b******g 的大作中提到】
: 这个坑还在继续啊。。。。
: 说得见血点，通常认为照片不应该ps的人大多是自己不太会用ps的。真正深入了解过后
: 期的人是绝对不会说出这样的话的。
: 当然我也反感后期得非常假，完全不自然的作品。但不得不说，数码摄影时代，所有摄
: 影家的作品没有一张是不经过大量后期的。真正的摄影家+后期高手通常只有两种风格
: ，一种是后期得完全没有痕迹，一种是后期得很唯美又不全失真。
|
x*****2
发帖数: 1683 | 8 “大师级的照片说实话也许没各位看得这么多”
其实很简单，多看看艺术史，摄影史，多去了解这些艺术家，大师，看看历届摄影大赛
获奖作品，然后去follow这些摄影师，他们有些时候会放一些before & after, 你会渐
渐知道这些片子是怎么被创作出来的。
当然这些大师级后期过的照片很可能还不入你的法眼，那只能说艺术是个很主观的东西。
种"
【在 k**L 的大作中提到】
: "通常认为照片不应该ps的人大多是自己不太会用ps的". 那反过来说.
: 通常拍照一定ps的人有没有,或者说敢不敢拍的片子直出呢? 有什么原因照片+PS变成无
: 法分离的呢? 有回复似乎把绘画和摄影相提并论.似乎说PS照片就像绘画一样不需要一
: 定是写实的.而PS可以是一种夸张的艺术表现.这里我一并回答.
: 绘画和摄影虽然同为一种艺术的创作.但是这也就是差不多唯一相同的地方了. 大师级
: 的照片说实话也许没各位看得这么多,不过能举例一下"大量后期"的大师作品吗? 这种"
: 大量后期"的大师作品会大量到让观众无法把"大量后期"之前和之后的作品联系在一起
: 吗?
: 绘画不是一刹那的创作,是一笔一画的漫长创作. 画得是写实是超现实还是啥的完全是
: 作者心意所致.你不能说,哦,除了第一笔,后面的全是"后期制作"吧? 而摄影,只要快门
|
l*****s
发帖数: 1754 | 9 说喜欢原汁原味的，反对PS的，都是P的不好的和不会P的. |
p***e
发帖数: 29053 | 10 好久不见！
【在 l*****s 的大作中提到】
: 说喜欢原汁原味的，反对PS的，都是P的不好的和不会P的.
|
|
|
l*****s
发帖数: 1754 | 11 kevL 你也别反过来说了，放张你拍的直出的，和你PS的。
种"
【在 k**L 的大作中提到】
: "通常认为照片不应该ps的人大多是自己不太会用ps的". 那反过来说.
: 通常拍照一定ps的人有没有,或者说敢不敢拍的片子直出呢? 有什么原因照片+PS变成无
: 法分离的呢? 有回复似乎把绘画和摄影相提并论.似乎说PS照片就像绘画一样不需要一
: 定是写实的.而PS可以是一种夸张的艺术表现.这里我一并回答.
: 绘画和摄影虽然同为一种艺术的创作.但是这也就是差不多唯一相同的地方了. 大师级
: 的照片说实话也许没各位看得这么多,不过能举例一下"大量后期"的大师作品吗? 这种"
: 大量后期"的大师作品会大量到让观众无法把"大量后期"之前和之后的作品联系在一起
: 吗?
: 绘画不是一刹那的创作,是一笔一画的漫长创作. 画得是写实是超现实还是啥的完全是
: 作者心意所致.你不能说,哦,除了第一笔,后面的全是"后期制作"吧? 而摄影,只要快门
|
l*****s
发帖数: 1754 | 12 我是好久没来了。
【在 p***e 的大作中提到】
: 好久不见！
|
g****t
发帖数: 2751 | 13 驴大师您爱上她了回答的真是细致入微呀
西。
【在 x*****2 的大作中提到】
: “大师级的照片说实话也许没各位看得这么多”
: 其实很简单，多看看艺术史，摄影史，多去了解这些艺术家，大师，看看历届摄影大赛
: 获奖作品，然后去follow这些摄影师，他们有些时候会放一些before & after, 你会渐
: 渐知道这些片子是怎么被创作出来的。
: 当然这些大师级后期过的照片很可能还不入你的法眼，那只能说艺术是个很主观的东西。
:
: 种"
|
r*******1
发帖数: 4394 | 14 赫本那张这么多标记！看着真专业啊。
我以后ps也要做记号。
【在 w**********0 的大作中提到】
: 读了个帖子，探讨什么是好照片，ps了的算不算好照片，化妆后的人像算不算，甚至什
: 么是真实的照片。
: 各花入各眼，是对于读者的感受。
: 拍照片、做照片是很主观的事儿，用途各有不同，真没必要较真。
: 对于上手就是数码相机的朋友来说， 需要了解到，没有photoshop的时代，暗房技术可
: 不单单只是加减光、校色.....
|
l*****s
发帖数: 1754 | 15 摄影师和暗房的人或许不是一个人。暗房的人是专业做暗房的，摄影师把意见写给他们。
【在 r*******1 的大作中提到】
: 赫本那张这么多标记！看着真专业啊。
: 我以后ps也要做记号。
|
p***e
发帖数: 29053 | 16 驴师少有那么长篇评价呵呵
【在 g****t 的大作中提到】
: 驴大师您爱上她了回答的真是细致入微呀
:
: 西。
|
p***e
发帖数: 29053 | 17 帮邻居接娃的时候，老是看到你的娃坐在前排lol
【在 l*****s 的大作中提到】
: 我是好久没来了。
|
x*****2
发帖数: 1683 | 18 没忍住。。。
【在 p***e 的大作中提到】
: 驴师少有那么长篇评价呵呵
|
g****t
发帖数: 2751 | 19 大师真情自然流露， 深深祝福！
【在 x*****2 的大作中提到】
: 没忍住。。。
|
r*******1
发帖数: 4394 | 20 就像 walter mitty 一样，专门给肖恩潘洗片
们。
【在 l*****s 的大作中提到】
: 摄影师和暗房的人或许不是一个人。暗房的人是专业做暗房的，摄影师把意见写给他们。
|
|
|
x*****2
发帖数: 1683 | 21 呵呵
【在 g****t 的大作中提到】
: 大师真情自然流露， 深深祝福！
|
s********0
发帖数: 4152 | 22 冰棒大师，除了不太会用之外，对成像原理和技术的不了解也是主因啊...
我就很不会用PS,但是我了解成像原理，所以我知道成像是对真实的copy，但是远远达
不到“真实”.
【在 b******g 的大作中提到】
: 这个坑还在继续啊。。。。
: 说得见血点，通常认为照片不应该ps的人大多是自己不太会用ps的。真正深入了解过后
: 期的人是绝对不会说出这样的话的。
: 当然我也反感后期得非常假，完全不自然的作品。但不得不说，数码摄影时代，所有摄
: 影家的作品没有一张是不经过大量后期的。真正的摄影家+后期高手通常只有两种风格
: ，一种是后期得完全没有痕迹，一种是后期得很唯美又不全失真。
|
G*******g
发帖数: 3729 | 23 还有一种原因，就是发这种评论的人，根本就没见过好的风景，或者是在大中午头，太
阳刺的眼都睁不开的时候去的。所以他可以一口咬定，你这个照的和我看到的不一样，
一定是PS过的。你若跟他解释神马blue hour, golden hour, 恐怕也是白费力气,你拍
照的时候，他一准在睡觉吃饭呢。
【在 s********0 的大作中提到】
: 冰棒大师，除了不太会用之外，对成像原理和技术的不了解也是主因啊...
: 我就很不会用PS,但是我了解成像原理，所以我知道成像是对真实的copy，但是远远达
: 不到“真实”.
|
s********0
发帖数: 4152 | 24 木错...对很多本应该大概了解一下的东西不了解，然后就盖棺定论了...
【在 G*******g 的大作中提到】
: 还有一种原因，就是发这种评论的人，根本就没见过好的风景，或者是在大中午头，太
: 阳刺的眼都睁不开的时候去的。所以他可以一口咬定，你这个照的和我看到的不一样，
: 一定是PS过的。你若跟他解释神马blue hour, golden hour, 恐怕也是白费力气,你拍
: 照的时候，他一准在睡觉吃饭呢。
|
w**********0
发帖数: 800 | 25
种"
壮士，请问谁定下规矩，摄影就一定是纪实呢？！！？绘画还有超写实画派啊~~~~
胶片时代胶卷厂牌不同，风格也不同，且起码也有正片、负片、红外线片的分别-----
摄影师的摁快门曝完光，暗房冲洗底片的暗房师------要考虑药液的品牌、温度、时间
、摇匀的间隔--------然后是何种放大机，何种放大镜头，什么焦距，什么光圈，曝光
时间，相纸的品牌，出产日期，曝光相纸时的加减光，多张底片叠加曝光、相纸显影时
的药液、温度、时间.............这还是黑白暗房的冲洗呢-------------------
-----彩色暗房就更复杂了，通过滤镜校色....................
这些就是后期的一种~~~~~~~~~
按你说的真实，我咔嚓完了给你个胶卷盒，你何从看照片？评论是否真实？！？！
就算你抛开这些不谈，相片放你面前，你知道要在标准色温光源下看片吗？
且你的眼睛和大脑对照片层次 细节 色彩的感受只属于你，不能代表大众呀~~~~~~~~~
现在数码，我给你raw格式，你不通过软件，你如何看片呢？？
不同的色彩空间、不同厂牌的显示器，还有显示器环境光亮度和色温.........
壮士，发帖的意思就是别较真儿，你所谓的真实不存在。
【在 k**L 的大作中提到】
: "通常认为照片不应该ps的人大多是自己不太会用ps的". 那反过来说.
: 通常拍照一定ps的人有没有,或者说敢不敢拍的片子直出呢? 有什么原因照片+PS变成无
: 法分离的呢? 有回复似乎把绘画和摄影相提并论.似乎说PS照片就像绘画一样不需要一
: 定是写实的.而PS可以是一种夸张的艺术表现.这里我一并回答.
: 绘画和摄影虽然同为一种艺术的创作.但是这也就是差不多唯一相同的地方了. 大师级
: 的照片说实话也许没各位看得这么多,不过能举例一下"大量后期"的大师作品吗? 这种"
: 大量后期"的大师作品会大量到让观众无法把"大量后期"之前和之后的作品联系在一起
: 吗?
: 绘画不是一刹那的创作,是一笔一画的漫长创作. 画得是写实是超现实还是啥的完全是
: 作者心意所致.你不能说,哦,除了第一笔,后面的全是"后期制作"吧? 而摄影,只要快门
|
g*****x
发帖数: 3283 | 26 你看看之前讨论的帖子，就明白跟（哔————）讲道理是没用的
对于（哔————），就让他自生自灭好了
-
【在 w**********0 的大作中提到】
:
: 种"
: 壮士，请问谁定下规矩，摄影就一定是纪实呢？！！？绘画还有超写实画派啊~~~~
: 胶片时代胶卷厂牌不同，风格也不同，且起码也有正片、负片、红外线片的分别-----
: 摄影师的摁快门曝完光，暗房冲洗底片的暗房师------要考虑药液的品牌、温度、时间
: 、摇匀的间隔--------然后是何种放大机，何种放大镜头，什么焦距，什么光圈，曝光
: 时间，相纸的品牌，出产日期，曝光相纸时的加减光，多张底片叠加曝光、相纸显影时
: 的药液、温度、时间.............这还是黑白暗房的冲洗呢-------------------
: -----彩色暗房就更复杂了，通过滤镜校色....................
: 这些就是后期的一种~~~~~~~~~
|
w**********0
发帖数: 800 | 27
-
哦！我还忘了！---------还有-暗房师傅当时的心情和对画面自己的理解---------
以及当你脑袋钻进标准色温观片箱看片时的心情-------------
万一觉得闷，是不是照片也让你多了一种窒息的赶脚呢？
>
【在 w**********0 的大作中提到】
:
: 种"
: 壮士，请问谁定下规矩，摄影就一定是纪实呢？！！？绘画还有超写实画派啊~~~~
: 胶片时代胶卷厂牌不同，风格也不同，且起码也有正片、负片、红外线片的分别-----
: 摄影师的摁快门曝完光，暗房冲洗底片的暗房师------要考虑药液的品牌、温度、时间
: 、摇匀的间隔--------然后是何种放大机，何种放大镜头，什么焦距，什么光圈，曝光
: 时间，相纸的品牌，出产日期，曝光相纸时的加减光，多张底片叠加曝光、相纸显影时
: 的药液、温度、时间.............这还是黑白暗房的冲洗呢-------------------
: -----彩色暗房就更复杂了，通过滤镜校色....................
: 这些就是后期的一种~~~~~~~~~
|
l******s
发帖数: 3045 | 28 以前空调不普及的时候暗室一般都比较闷吧，尤其夏天的时候，不是人呆的。当时的洗
照片的师傅不容易啊。唯一的好处是可以带好奇的女青年进去，黑咕隆冬地很浪漫。
【在 w**********0 的大作中提到】
:
: -
: 哦！我还忘了！---------还有-暗房师傅当时的心情和对画面自己的理解---------
: 以及当你脑袋钻进标准色温观片箱看片时的心情-------------
: 万一觉得闷，是不是照片也让你多了一种窒息的赶脚呢？
: >
|
w**********0
发帖数: 800 | 29
嘿嘿， 在黑白暗房，幽幽的红色安全灯下看着她雪白的衬衣和长发#%……#%……Y%…
…￥WERSHY￥……&……%&￥……
【在 l******s 的大作中提到】
: 以前空调不普及的时候暗室一般都比较闷吧，尤其夏天的时候，不是人呆的。当时的洗
: 照片的师傅不容易啊。唯一的好处是可以带好奇的女青年进去，黑咕隆冬地很浪漫。
|
g****k
发帖数: 417 | 30 hahaha, i am still doing it
【在 l******s 的大作中提到】
: 以前空调不普及的时候暗室一般都比较闷吧，尤其夏天的时候，不是人呆的。当时的洗
: 照片的师傅不容易啊。唯一的好处是可以带好奇的女青年进去，黑咕隆冬地很浪漫。
|
|
|
w**********0
发帖数: 800 | 31
got it！
话说兄台跟gore-tex 有何关系吗？
【在 g*****x 的大作中提到】
: 你看看之前讨论的帖子，就明白跟（哔————）讲道理是没用的
: 对于（哔————），就让他自生自灭好了
:
: -
|
s********0
发帖数: 4152 | 32 大师千万别较真，这几个完全就不明白成像的原理..十有八九就一买了相机只懂按快门
的主...
-
【在 w**********0 的大作中提到】
:
: got it！
: 话说兄台跟gore-tex 有何关系吗？
|
w**********0
发帖数: 800 | 33
我佛慈悲，不懂可以引导，悟不出来就不是老衲的job了~~~
来来来~~~我们去卡拉ok之------------
小螺号，滴滴d吹~~~~~~
海鸥听了瞎tm飞~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
小.........
【在 s********0 的大作中提到】
: 大师千万别较真，这几个完全就不明白成像的原理..十有八九就一买了相机只懂按快门
: 的主...
:
: -
|
j*********r
发帖数: 24733 | 34 那你能不能讲讲润饰和移花接木有木有区别呢？还是压根就没所谓，想有只鸟就弄来只
鸟，想去掉个人就抹掉个人呢？ |
w**********0
发帖数: 800 | 35
润饰主要是白平衡 色彩校准 色调氛围 反差对比 影调层次加减光，消除噪点和镜头紫
边与畸变，加锐度。以及----比如美女照的皮肤修饰、祛痘，美白，提亮眼白、和高光
等比较小的变化，整体上不会改变照片中人物的固有特征。
移花接木则是圆脸液化成锥子脸，小眼睛变成大双眼皮儿，短腿儿变成1：9头身比的超
模大长腿儿，平胸成奶霸，水桶圈成蛇腰......一看，我认不出来这是谁了~~~做得高
级的话，此乃天仙是也；不够高级的直接就是葫芦娃干妈的魔幻真人版。
前者是基础，后者更常用于广告摄影中。
无论哪种，都是为摄影者的创意服务，受众不同，用途也不同。
【在 j*********r 的大作中提到】
: 那你能不能讲讲润饰和移花接木有木有区别呢？还是压根就没所谓，想有只鸟就弄来只
: 鸟，想去掉个人就抹掉个人呢？
|
l*******y
发帖数: 4006 | 36 +1
还长长的定义了一遍什么叫摄影...
拜托能不能在做google research的同时做一下严肃的research， 能不能不要重新创造
一个大家已经用了上百年的概念。
【在 x*****2 的大作中提到】
: 您还真是没完没了，整个一个波姐重现，继续在无知中昂首前行吧。
:
: 董.
|
g****t
发帖数: 2751 | 37 我擦， 我以为大师已经修行到坐怀不乱了呢
【在 w**********0 的大作中提到】
:
: 润饰主要是白平衡 色彩校准 色调氛围 反差对比 影调层次加减光，消除噪点和镜头紫
: 边与畸变，加锐度。以及----比如美女照的皮肤修饰、祛痘，美白，提亮眼白、和高光
: 等比较小的变化，整体上不会改变照片中人物的固有特征。
: 移花接木则是圆脸液化成锥子脸，小眼睛变成大双眼皮儿，短腿儿变成1：9头身比的超
: 模大长腿儿，平胸成奶霸，水桶圈成蛇腰......一看，我认不出来这是谁了~~~做得高
: 级的话，此乃天仙是也；不够高级的直接就是葫芦娃干妈的魔幻真人版。
: 前者是基础，后者更常用于广告摄影中。
: 无论哪种，都是为摄影者的创意服务，受众不同，用途也不同。
|
w**********0
发帖数: 800 | 38
老衲已修得奔腾，入定联想了~~~就要酷睿了~~~~
【在 g****t 的大作中提到】
: 我擦， 我以为大师已经修行到坐怀不乱了呢
|
j*********r
发帖数: 24733 | 39 嗯多谢了，这个说的清楚。我觉得这个移花接木还是应该有个度的。记得不久前在CNN
上看到个讨论是不是现在PS的都太过了。
【在 w**********0 的大作中提到】
:
: 老衲已修得奔腾，入定联想了~~~就要酷睿了~~~~
|
o****p
发帖数: 9785 | 40 我现在每次看你们的片子一个个都p那么好，我的连颜色都调得那么烂，就觉得自己实
在太逊了。不过最近自己还是稍有长进，以前只会调调曝光，现在开始动动颜色，有些
完了感觉还是提高不少图片质量的。 |
|
|
g*****x
发帖数: 3283 | 41 你读文章从来不看context么？上次是有senator提出广告宣传太不真实了，跟拍照根本
不沾边。
CNN
【在 j*********r 的大作中提到】
: 嗯多谢了，这个说的清楚。我觉得这个移花接木还是应该有个度的。记得不久前在CNN
: 上看到个讨论是不是现在PS的都太过了。
|
j*********r
发帖数: 24733 | 42 CNN上的文章有必要认真看context么？扫一眼知道有这么回事就够了. 况且我只说的是
PS, 本来就拍照根本不沾边啊。
【在 g*****x 的大作中提到】
: 你读文章从来不看context么？上次是有senator提出广告宣传太不真实了，跟拍照根本
: 不沾边。
:
: CNN
|
j*********r
发帖数: 24733 | 43 而且我说的是这个, 也没context看啊, 呵呵.
http://www.cnn.com/video/data/2.0/video/showbiz/2013/11/08/sbt-
【在 j*********r 的大作中提到】
: CNN上的文章有必要认真看context么？扫一眼知道有这么回事就够了. 况且我只说的是
: PS, 本来就拍照根本不沾边啊。
|
E********n
发帖数: 14662 | 44 吵啥，你们正反双方各自自爆照片一张。
然后ps不ps大家自有公论。 |
j*********r
发帖数: 24733 | 45 说啥呢? 没吵啊, 我是在真心请教. 怎么正反双方都出来了?
【在 E********n 的大作中提到】
: 吵啥，你们正反双方各自自爆照片一张。
: 然后ps不ps大家自有公论。
|
a****9
发帖数: 1802 | |
j*********r
发帖数: 24733 | 47 这个只能算润饰吧, 跟移花接木无关.
【在 a****9 的大作中提到】
: Before and After:
: http://www.mpkelley.com/beforeafter/
|
a********l
发帖数: 39524 | 48 what happens in a darkroom... well it's all chemical.
【在 g****k 的大作中提到】
: hahaha, i am still doing it
|
w**********0
发帖数: 800 | 49
我很喜欢的摄影师，量子物理学是他的主业。
找到和名人轮廓相像但是老去的人，拍照，与名人相片相容、合成，展现名人若尚在却
老去的容貌。
高级的移花接木。
【在 j*********r 的大作中提到】
: 这个只能算润饰吧, 跟移花接木无关.
|
g*****x
发帖数: 3283 | 50 我一直好奇这几位是怎么看待西游记的
【在 w**********0 的大作中提到】
:
: 我很喜欢的摄影师，量子物理学是他的主业。
: 找到和名人轮廓相像但是老去的人，拍照，与名人相片相容、合成，展现名人若尚在却
: 老去的容貌。
: 高级的移花接木。
|
|
|
E********n
发帖数: 14662 | 51 你们难道没在吵吗？一方支持ps，一方反对ps，难道不是正反方吗？
他们没兴趣喷我的，你否认你们在吵的客观事实也没用。的确是你们不支持ps的在被轮！
【在 j*********r 的大作中提到】
: 说啥呢? 没吵啊, 我是在真心请教. 怎么正反双方都出来了?
|
p***e
发帖数: 29053 | 52 靠，你换头像了！
轮！
【在 E********n 的大作中提到】
: 你们难道没在吵吗？一方支持ps，一方反对ps，难道不是正反方吗？
: 他们没兴趣喷我的，你否认你们在吵的客观事实也没用。的确是你们不支持ps的在被轮！
|
E********n
发帖数: 14662 | 53 被换了，唉～～～
【在 p***e 的大作中提到】
: 靠，你换头像了！
:
: 轮！
|
p***e
发帖数: 29053 | 54 咔嚓，你帐号给她用了？
【在 E********n 的大作中提到】
: 被换了，唉～～～
|
r*******1
发帖数: 4394 | 55 可见网络上一个人的头像是多么的重要，陈老师的言谈立马变的憨厚了。嘿嘿
【在 E********n 的大作中提到】
: 被换了，唉～～～
|
E********n
发帖数: 14662 | |
r*******1
发帖数: 4394 | 57 哈哈，I like u very much, 幽默诙谐又不失原则。
网上真正经的太累，假正经的又太倒胃口
【在 E********n 的大作中提到】
: 楼上两个，你们够了啊！
|
E********n
发帖数: 14662 | 58 。。。。。。。。。。。
md，我就说我人格魅力杠杠的。
paddy过来看看。
【在 r*******1 的大作中提到】
: 哈哈，I like u very much, 幽默诙谐又不失原则。
: 网上真正经的太累，假正经的又太倒胃口
|
k*******e
发帖数: 11147 | 59 好傻不楞登的头像-。-
【在 E********n 的大作中提到】
: 被换了，唉～～～
|
w**********0
发帖数: 800 | 60
哪几位？没看明白是啥问题~
【在 g*****x 的大作中提到】
: 我一直好奇这几位是怎么看待西游记的
|
|
|
j*********r
发帖数: 24733 | 61 没有啊，我就上来问了个问题而已。PS只是一个工具，我只是认为它的应用应该有个度
，比如上次小土狗贴的那个日本姑娘的NATURE文章中对PS的应用就超过这个度了。
轮！
【在 E********n 的大作中提到】
: 你们难道没在吵吗？一方支持ps，一方反对ps，难道不是正反方吗？
: 他们没兴趣喷我的，你否认你们在吵的客观事实也没用。的确是你们不支持ps的在被轮！
|
g*****x
发帖数: 3283 | 62 呵呵，这是一回事么？sds page要伪造数据有的是办法，傻逼才会用ps搞。
【在 j*********r 的大作中提到】
: 没有啊，我就上来问了个问题而已。PS只是一个工具，我只是认为它的应用应该有个度
: ，比如上次小土狗贴的那个日本姑娘的NATURE文章中对PS的应用就超过这个度了。
:
: 轮！
|
