D***3 发帖数: 12712 | 1 这些F1.2,F1.4光圈老镜头的主要买点是啥?
就是玩景深么?
F1.2的价格大约是F1.4两倍
F1.4又是F1.7的两倍
不过据说F1.2,F1.4全开画质不咋滴,
要缩到F2,F2.8后才好
那跟买F1.7,F2又有啥区别?
我是新手啥都不懂,请别见怪哈?
目前手上有
AUTO SEARS MC 50mm F1.7
Konica Hexanon AR EE 52mm F1.8
Pentax SMC - M 50mm f2 |
J********o 发帖数: 17447 | 2 值得买的不多, 一个是图便宜玩大圈儿, 二是高烧玩些珍奇老头 |
R***a 发帖数: 41892 | 3 这样的F1.7/F2也得缩一档才能看
【在 D***3 的大作中提到】 : 这些F1.2,F1.4光圈老镜头的主要买点是啥? : 就是玩景深么? : F1.2的价格大约是F1.4两倍 : F1.4又是F1.7的两倍 : 不过据说F1.2,F1.4全开画质不咋滴, : 要缩到F2,F2.8后才好 : 那跟买F1.7,F2又有啥区别? : 我是新手啥都不懂,请别见怪哈? : 目前手上有 : AUTO SEARS MC 50mm F1.7
|
p*********e 发帖数: 32207 | 4 主要卖点就是比新的/1.2,/1.4便宜:D
【在 D***3 的大作中提到】 : 这些F1.2,F1.4光圈老镜头的主要买点是啥? : 就是玩景深么? : F1.2的价格大约是F1.4两倍 : F1.4又是F1.7的两倍 : 不过据说F1.2,F1.4全开画质不咋滴, : 要缩到F2,F2.8后才好 : 那跟买F1.7,F2又有啥区别? : 我是新手啥都不懂,请别见怪哈? : 目前手上有 : AUTO SEARS MC 50mm F1.7
|
n***e 发帖数: 619 | 5 镜头主要玩焦外,特别是老头,分辨率一般都差不多且反正拼不过现代镜头,连18-55
都拼不过。。。
1.4是1.71.82.0两倍差不多,1.2要1.4的5-10倍吧?
相同光圈下(小于F5.6比如)1.2/1.4还是比1.4/1.782.0强,且开法拉利上街也很少有
机会全油门啊,那干嘛还要买法拉利。。。一个道理 lol
买个就知道了,看着那硕大的闪烁的大眼睛镜片你就再也不想摸小光圈及镜头了。。。
嘿嘿
【在 D***3 的大作中提到】 : 这些F1.2,F1.4光圈老镜头的主要买点是啥? : 就是玩景深么? : F1.2的价格大约是F1.4两倍 : F1.4又是F1.7的两倍 : 不过据说F1.2,F1.4全开画质不咋滴, : 要缩到F2,F2.8后才好 : 那跟买F1.7,F2又有啥区别? : 我是新手啥都不懂,请别见怪哈? : 目前手上有 : AUTO SEARS MC 50mm F1.7
|
D***3 发帖数: 12712 | 6 准备收了这货
不过这会不会是假货
怎么看都不像有镀膜呀? |
D***3 发帖数: 12712 | |
J********o 发帖数: 17447 | 8 不懂konica的单反头.. 可能是SC所以看起来没有那么灿烂的镀膜
镜头一般没假货吧... |
|
D****e 发帖数: 1122 | 9 其实我挺感兴趣你同一个焦段买这么多镜头干什么...
【在 D***3 的大作中提到】 : 这些F1.2,F1.4光圈老镜头的主要买点是啥? : 就是玩景深么? : F1.2的价格大约是F1.4两倍 : F1.4又是F1.7的两倍 : 不过据说F1.2,F1.4全开画质不咋滴, : 要缩到F2,F2.8后才好 : 那跟买F1.7,F2又有啥区别? : 我是新手啥都不懂,请别见怪哈? : 目前手上有 : AUTO SEARS MC 50mm F1.7
|
R***a 发帖数: 41892 | 10 人类是有收集欲的
【在 D****e 的大作中提到】 : 其实我挺感兴趣你同一个焦段买这么多镜头干什么...
|
|
|
D***3 发帖数: 12712 | 11 因为不知道哪个好,
所以都买来比较一番
然后再把不喜欢的卖掉。。。
【在 D****e 的大作中提到】 : 其实我挺感兴趣你同一个焦段买这么多镜头干什么...
|
D****e 发帖数: 1122 | 12 好大的时间成本...老头品相也很重要吧,个体差异会很大,你买来一个头不好很可能
是个例。
可能这个头都不知道被洗衣服粉过多少遍了(just kidding...)
【在 D***3 的大作中提到】 : 因为不知道哪个好, : 所以都买来比较一番 : 然后再把不喜欢的卖掉。。。
|
p**********t 发帖数: 3680 | 13 我都跟你说了,别碰Hexanon了,他家1.4 和FD1.4 完全不能比,完败的。
光圈全开雾蒙蒙的,关到F2也不锐。 焦外不化有亮边,非常难看。
你有兴趣1.4, 去找SMC Takumar,或者Yashica,美能达,都比这个好。 很多网站上
吹Konica以前代工蔡司,那也许是真的有过,但Hexanon的真很烂。
【在 D***3 的大作中提到】 : 准备收了这货 : 不过这会不会是假货 : 怎么看都不像有镀膜呀?
|
p**********t 发帖数: 3680 | 14 角度问题。 镀膜是有的,错不了。
【在 D***3 的大作中提到】 : 准备收了这货 : 不过这会不会是假货 : 怎么看都不像有镀膜呀?
|
n***e 发帖数: 619 | 15 都说了50刀18-55完胜这些老头。。。听着是有点伤感情,试下就知道了。。。玩老头
图个乐图个便宜图个新鲜 别太认真 |
D***3 发帖数: 12712 | 16 收这个是因为看起来很漂亮很干净
Takumar有点像吸烟吸久了,牙齿发黄那种感觉。。。汗
不过还是没收成,人家比我砸的狠.
【在 p**********t 的大作中提到】 : 我都跟你说了,别碰Hexanon了,他家1.4 和FD1.4 完全不能比,完败的。 : 光圈全开雾蒙蒙的,关到F2也不锐。 焦外不化有亮边,非常难看。 : 你有兴趣1.4, 去找SMC Takumar,或者Yashica,美能达,都比这个好。 很多网站上 : 吹Konica以前代工蔡司,那也许是真的有过,但Hexanon的真很烂。
|
D***3 发帖数: 12712 | 17 一般套头不就是18-55,不用再买了吧
再说18-55貌似不能玩景深,也没有大光圈。
【在 n***e 的大作中提到】 : 都说了50刀18-55完胜这些老头。。。听着是有点伤感情,试下就知道了。。。玩老头 : 图个乐图个便宜图个新鲜 别太认真
|
k**L 发帖数: 3630 | 18 这个太极端了吧?再怎么说konica也是老牌子了. 怎么也不会说烂得你说的那样. 正巧
你说的几个牌子我还有几个.出来yahsica,美能达,我有canon 1.2,1.4,Knoica 1.4,
Pentax 1.4,2.0,可惜没买到Nikon的太贵了,有一个55mm f3.5的macro头.虽然是我还是
最喜欢pentax.色彩,对比都是最好的.canon出色,但不突出.all around perform得很好
却觉得没什么特别.下面贴几张Konica的以正视听.这几张应该是2-2.8之间的吧?全开的
话.没几个是会锐的.
【在 p**********t 的大作中提到】 : 我都跟你说了,别碰Hexanon了,他家1.4 和FD1.4 完全不能比,完败的。 : 光圈全开雾蒙蒙的,关到F2也不锐。 焦外不化有亮边,非常难看。 : 你有兴趣1.4, 去找SMC Takumar,或者Yashica,美能达,都比这个好。 很多网站上 : 吹Konica以前代工蔡司,那也许是真的有过,但Hexanon的真很烂。
|
k**L 发帖数: 3630 | 19 一个品相好的老头,说一定没法胜过一个比如18-55的新头,我看未必.镜头这东西.只要
玻璃透彻没缺陷.即不会变形,也没有保质期.而且大多数老头都是全金属,牢固得很.质
量虽然说也许比不上现在的L头等高级货,但说一定比不过任何的新头,我看去问任何一
个有点资历的玩家都不敢打包票. 只要没缺陷,成像还是那样.不然也不会有这么多玩家
,专业人士还在用. 比如那个ken rockwell写的就是好,人家啥头都玩过了,对于老头还
是交口称赞. 而新头一大堆塑料,首先在持久方面就多多少少差了.不少所谓新头,也就
是自动对焦的,多少也有10几年历史的,你敢说那些头的质量还能保持得这么久么? 我看
新头只是在coating,或者高级头的玻璃配方方面有那么1,2成的改进.过了几年,太阳晒
过,风沙扫过之后,质量和老头没啥分别. 其他的什么锐度,分解度啥的.多少是靠相机半
PS的弄上去的.
【在 n***e 的大作中提到】 : 都说了50刀18-55完胜这些老头。。。听着是有点伤感情,试下就知道了。。。玩老头 : 图个乐图个便宜图个新鲜 别太认真
|
p**********t 发帖数: 3680 | 20 我试过的,没有一家的18-55能接近Canon FD 50 1.4,连接近1.8都没戏。
没比焦外,比焦外算欺负18-55。 比的是锐利程度,色彩。
【在 n***e 的大作中提到】 : 都说了50刀18-55完胜这些老头。。。听着是有点伤感情,试下就知道了。。。玩老头 : 图个乐图个便宜图个新鲜 别太认真
|
|
|
p**********t 发帖数: 3680 | 21 如果收来不是拍照,只是拿着看,请随意。 当我没说。
【在 D***3 的大作中提到】 : 收这个是因为看起来很漂亮很干净 : Takumar有点像吸烟吸久了,牙齿发黄那种感觉。。。汗 : 不过还是没收成,人家比我砸的狠.
|
p**********t 发帖数: 3680 | 22 是57mm 1.4 吗? 我无所谓,你觉得好,我也不反对。
我用过的也不多,Hexanon 57mm 1.4, 50mm 1.7, 40mm 1.8. 除了5017稍好点,基本
上没有最烂只有更烂。 光圈全开不锐很正常,但整体雾蒙蒙的就不能接受了。 如果
一个大眼睛完全没法用1.4光圈,眼睛大的那一圈有什么意义呢?
如果上述三个Hexanon都便宜到10刀一个,非买不可的话,建议拿50mm1.7
【在 k**L 的大作中提到】 : 这个太极端了吧?再怎么说konica也是老牌子了. 怎么也不会说烂得你说的那样. 正巧 : 你说的几个牌子我还有几个.出来yahsica,美能达,我有canon 1.2,1.4,Knoica 1.4, : Pentax 1.4,2.0,可惜没买到Nikon的太贵了,有一个55mm f3.5的macro头.虽然是我还是 : 最喜欢pentax.色彩,对比都是最好的.canon出色,但不突出.all around perform得很好 : 却觉得没什么特别.下面贴几张Konica的以正视听.这几张应该是2-2.8之间的吧?全开的 : 话.没几个是会锐的.
|
b*****n 发帖数: 2333 | 23 你开玩笑呢吧 谁家的18-55这么牛逼 还能完胜老头50定?
【在 n***e 的大作中提到】 : 都说了50刀18-55完胜这些老头。。。听着是有点伤感情,试下就知道了。。。玩老头 : 图个乐图个便宜图个新鲜 别太认真
|
D***3 发帖数: 12712 | 24 唉,估计Konica Hexanon AR EE 52mm F1.8 又要被 Auto Sears MC 50mm F1.7 秒杀。
。。
我也不再折腾了,就好好着用这Sears. "富岡神鏡"
【在 p**********t 的大作中提到】 : 是57mm 1.4 吗? 我无所谓,你觉得好,我也不反对。 : 我用过的也不多,Hexanon 57mm 1.4, 50mm 1.7, 40mm 1.8. 除了5017稍好点,基本 : 上没有最烂只有更烂。 光圈全开不锐很正常,但整体雾蒙蒙的就不能接受了。 如果 : 一个大眼睛完全没法用1.4光圈,眼睛大的那一圈有什么意义呢? : 如果上述三个Hexanon都便宜到10刀一个,非买不可的话,建议拿50mm1.7
|
f****i 发帖数: 20252 | 25 紫边王很好玩?
【在 D***3 的大作中提到】 : 这些F1.2,F1.4光圈老镜头的主要买点是啥? : 就是玩景深么? : F1.2的价格大约是F1.4两倍 : F1.4又是F1.7的两倍 : 不过据说F1.2,F1.4全开画质不咋滴, : 要缩到F2,F2.8后才好 : 那跟买F1.7,F2又有啥区别? : 我是新手啥都不懂,请别见怪哈? : 目前手上有 : AUTO SEARS MC 50mm F1.7
|
n***e 发帖数: 619 | 26 你说的对,老头也有50 60年代的也有80 90年代的 后者镀膜工艺跟现在镜头差别很小~
另外我只说成像,把玩性什么的自然没法比
【在 k**L 的大作中提到】 : 一个品相好的老头,说一定没法胜过一个比如18-55的新头,我看未必.镜头这东西.只要 : 玻璃透彻没缺陷.即不会变形,也没有保质期.而且大多数老头都是全金属,牢固得很.质 : 量虽然说也许比不上现在的L头等高级货,但说一定比不过任何的新头,我看去问任何一 : 个有点资历的玩家都不敢打包票. 只要没缺陷,成像还是那样.不然也不会有这么多玩家 : ,专业人士还在用. 比如那个ken rockwell写的就是好,人家啥头都玩过了,对于老头还 : 是交口称赞. 而新头一大堆塑料,首先在持久方面就多多少少差了.不少所谓新头,也就 : 是自动对焦的,多少也有10几年历史的,你敢说那些头的质量还能保持得这么久么? 我看 : 新头只是在coating,或者高级头的玻璃配方方面有那么1,2成的改进.过了几年,太阳晒 : 过,风沙扫过之后,质量和老头没啥分别. 其他的什么锐度,分解度啥的.多少是靠相机半 : PS的弄上去的.
|
n***e 发帖数: 619 | 27 嗯 我觉得我是说的有点绝对,应该说35mm及以下镜头18-55可以胜。
标头结构还是太成熟太完美了 很久以前就定型了
感光元件相比胶片对斜射光不够敏感 所以通常胶片牛广角数码上未必好,我的N20/2.8
就完败N18-55
【在 p**********t 的大作中提到】 : 我试过的,没有一家的18-55能接近Canon FD 50 1.4,连接近1.8都没戏。 : 没比焦外,比焦外算欺负18-55。 比的是锐利程度,色彩。
|
n***e 发帖数: 619 | 28 我收回对50的攻击。。。。50mm还是太成熟了
另外18-55也确实参差不齐,就nikon 18-55和 canon 18-55IS来说吧,应该可以胜大多
数老广角头,从分辨率上来说
【在 b*****n 的大作中提到】 : 你开玩笑呢吧 谁家的18-55这么牛逼 还能完胜老头50定?
|
l********y 发帖数: 2489 | 29 手动老镜头随便玩玩吧,当lomo玩,要的是感觉,看画质的话,尤其是短焦距镜头真的
只能呵呵了。可能广角的斜射光更多吧,老镜头中的中长焦还是可以凑合用的,但是大
光圈紫边基本上无解,除非照黑白。好头我用过的少,尼康的一堆手动头用过,真的只
是传说,或只在胶片上很好。Canikon的18-55玩不了虚化,但分辨率甚至不差于现代牛
头。 |
B******a 发帖数: 601 | 30 镜头结构没变化,可是现在非球面加工和材料还是有很大突破。另外多层膜镀膜工艺也
小菜一碟了。颜色和色差会好很多。
【在 n***e 的大作中提到】 : 我收回对50的攻击。。。。50mm还是太成熟了 : 另外18-55也确实参差不齐,就nikon 18-55和 canon 18-55IS来说吧,应该可以胜大多 : 数老广角头,从分辨率上来说
|
|
|
D***3 发帖数: 12712 | 31 紫边王?富岡么?
传说中四大名膜的 SMC
我试过,也是有紫边
现今镀膜技术的
Olympus M.Zuiko ED 14-42mm f/3.5-5.6 II R
也逃不了紫边问题
估计要几百,上千的镜头才没有吧?
话说有什么办法避免或改善紫边么?
缩小光圈?
【在 f****i 的大作中提到】 : 紫边王很好玩?
|
n***e 发帖数: 619 | 32 是的,标头来说s50art这些就不说了,N自己的G版标头其实都挺有突破性的,D版 AIS
AI版感觉都一样,G版不仅更锐了焦外柔了很多。镀膜的改进对标头影响不太大,一来
用没用一说,二来镜片少~~+新版镜片还多一两片呢
【在 B******a 的大作中提到】 : 镜头结构没变化,可是现在非球面加工和材料还是有很大突破。另外多层膜镀膜工艺也 : 小菜一碟了。颜色和色差会好很多。
|
p**********t 发帖数: 3680 | 33 18没比过,24mm 的老镜头FD的色彩好点,区别的确不是很大了。 但定焦胜变焦还是真
的。
客观的说,老镜头变焦不如同焦段的新镜头变焦,这个是真的,我有个35-70老镜,不
如18-55尼康
.8
【在 n***e 的大作中提到】 : 嗯 我觉得我是说的有点绝对,应该说35mm及以下镜头18-55可以胜。 : 标头结构还是太成熟太完美了 很久以前就定型了 : 感光元件相比胶片对斜射光不够敏感 所以通常胶片牛广角数码上未必好,我的N20/2.8 : 就完败N18-55
|
B******a 发帖数: 601 | 34 哥就是不会设计变焦。当初从北工买了一套设计软件,还要硬件加密,拿回来就给解密
了。不过解完后只能装在c盘上
【在 p**********t 的大作中提到】 : 18没比过,24mm 的老镜头FD的色彩好点,区别的确不是很大了。 但定焦胜变焦还是真 : 的。 : 客观的说,老镜头变焦不如同焦段的新镜头变焦,这个是真的,我有个35-70老镜,不 : 如18-55尼康 : : .8
|
k**L 发帖数: 3630 | 35 读review,基本上35-70的老头都是最烂的变焦头.有一个18-55的canon.有一个nikon 80
-200的.没仔细比较过不过nikon的这个变焦头确实好.各个焦段都很锐. 你不能拿最烂
的头做代表啊.
【在 p**********t 的大作中提到】 : 18没比过,24mm 的老镜头FD的色彩好点,区别的确不是很大了。 但定焦胜变焦还是真 : 的。 : 客观的说,老镜头变焦不如同焦段的新镜头变焦,这个是真的,我有个35-70老镜,不 : 如18-55尼康 : : .8
|
k**L 发帖数: 3630 | 36 短焦距=macro么?不会吧?我手上两个macro.一个是micro-nikkor 55mm F3.5.到现在还
是抢手货. 紫边我觉得除非是对着阳光猛烈的光线下全开才会很厉害.如果step down一
般都没什么. 个位说得多.为啥不贴个比较图出来.特别是那几位说18-55可以秒任何老
头的.有图有真相.不要口中无敌,手下无能啊.
【在 l********y 的大作中提到】 : 手动老镜头随便玩玩吧,当lomo玩,要的是感觉,看画质的话,尤其是短焦距镜头真的 : 只能呵呵了。可能广角的斜射光更多吧,老镜头中的中长焦还是可以凑合用的,但是大 : 光圈紫边基本上无解,除非照黑白。好头我用过的少,尼康的一堆手动头用过,真的只 : 是传说,或只在胶片上很好。Canikon的18-55玩不了虚化,但分辨率甚至不差于现代牛 : 头。
|
c**d 发帖数: 580 | 37 1.4 应该还行,收到2锐度就上来。
1.2 老的基本没法用。好像有一种主要相差没做纠正。唯一做了的是Nikon 58/1.2和徕
卡那个50/1.这俩那个也不便宜。
买点是当你用ASA100的胶片,室内不能用闪灯,1.4和1.2手持能拍,2就歇了。还有就
是用料和做工了。另外镜片大看着也来劲呀。
【在 D***3 的大作中提到】 : 这些F1.2,F1.4光圈老镜头的主要买点是啥? : 就是玩景深么? : F1.2的价格大约是F1.4两倍 : F1.4又是F1.7的两倍 : 不过据说F1.2,F1.4全开画质不咋滴, : 要缩到F2,F2.8后才好 : 那跟买F1.7,F2又有啥区别? : 我是新手啥都不懂,请别见怪哈? : 目前手上有 : AUTO SEARS MC 50mm F1.7
|
p**********t 发帖数: 3680 | 38 这个我真的不知道,稍广的焦段,我只有35-70这一个。
另外100-200, 70-210F4等等 我倒是有几个,还凑合,但恐怕也就是光圈比尼康70-
300好点,别的方面也输。
80
【在 k**L 的大作中提到】 : 读review,基本上35-70的老头都是最烂的变焦头.有一个18-55的canon.有一个nikon 80 : -200的.没仔细比较过不过nikon的这个变焦头确实好.各个焦段都很锐. 你不能拿最烂 : 的头做代表啊.
|
n***e 发帖数: 619 | 39 短焦距是广角的意思亲~~ 广角镜头打到感光元件的角度更不垂直 所以数码表现更不好
,可以搜下网上把胶片上神一般的contax G系列转接数码的照片,完全不神了。。。
图我真没有了18-55两年前出了,20/2.8六七年前就出了。。。
微距自然好,我也留着一个手动N55/2.8微距,微距无弱旅嘛
【在 k**L 的大作中提到】 : 短焦距=macro么?不会吧?我手上两个macro.一个是micro-nikkor 55mm F3.5.到现在还 : 是抢手货. 紫边我觉得除非是对着阳光猛烈的光线下全开才会很厉害.如果step down一 : 般都没什么. 个位说得多.为啥不贴个比较图出来.特别是那几位说18-55可以秒任何老 : 头的.有图有真相.不要口中无敌,手下无能啊.
|
n***e 发帖数: 619 | 40 对焦段不该有歧视吧 哈哈,N35-70 2.8就是一等一的好头~
80
【在 k**L 的大作中提到】 : 读review,基本上35-70的老头都是最烂的变焦头.有一个18-55的canon.有一个nikon 80 : -200的.没仔细比较过不过nikon的这个变焦头确实好.各个焦段都很锐. 你不能拿最烂 : 的头做代表啊.
|
|
|
n***e 发帖数: 619 | 41 re最后一句,买的就是那颗大眼睛:)
【在 c**d 的大作中提到】 : 1.4 应该还行,收到2锐度就上来。 : 1.2 老的基本没法用。好像有一种主要相差没做纠正。唯一做了的是Nikon 58/1.2和徕 : 卡那个50/1.这俩那个也不便宜。 : 买点是当你用ASA100的胶片,室内不能用闪灯,1.4和1.2手持能拍,2就歇了。还有就 : 是用料和做工了。另外镜片大看着也来劲呀。
|
m**i 发帖数: 9848 | 42 老广角头不适合数码机主要是针对旁轴广角来说的。单反广角还是可以的。
【在 n***e 的大作中提到】 : 短焦距是广角的意思亲~~ 广角镜头打到感光元件的角度更不垂直 所以数码表现更不好 : ,可以搜下网上把胶片上神一般的contax G系列转接数码的照片,完全不神了。。。 : 图我真没有了18-55两年前出了,20/2.8六七年前就出了。。。 : 微距自然好,我也留着一个手动N55/2.8微距,微距无弱旅嘛
|
k***g 发帖数: 4904 | 43 闪烁是镀膜不行,嘿嘿~
55
【在 n***e 的大作中提到】 : 镜头主要玩焦外,特别是老头,分辨率一般都差不多且反正拼不过现代镜头,连18-55 : 都拼不过。。。 : 1.4是1.71.82.0两倍差不多,1.2要1.4的5-10倍吧? : 相同光圈下(小于F5.6比如)1.2/1.4还是比1.4/1.782.0强,且开法拉利上街也很少有 : 机会全油门啊,那干嘛还要买法拉利。。。一个道理 lol : 买个就知道了,看着那硕大的闪烁的大眼睛镜片你就再也不想摸小光圈及镜头了。。。 : 嘿嘿
|
k***g 发帖数: 4904 | 44 过去玻璃胶合技术不过关,有些老头年深日久会有两片玻璃结合面透光率明显下降的问
题,这种老头拍出照片雾蒙蒙的,不是老手说不定会上当买个残货
【在 k**L 的大作中提到】 : 一个品相好的老头,说一定没法胜过一个比如18-55的新头,我看未必.镜头这东西.只要 : 玻璃透彻没缺陷.即不会变形,也没有保质期.而且大多数老头都是全金属,牢固得很.质 : 量虽然说也许比不上现在的L头等高级货,但说一定比不过任何的新头,我看去问任何一 : 个有点资历的玩家都不敢打包票. 只要没缺陷,成像还是那样.不然也不会有这么多玩家 : ,专业人士还在用. 比如那个ken rockwell写的就是好,人家啥头都玩过了,对于老头还 : 是交口称赞. 而新头一大堆塑料,首先在持久方面就多多少少差了.不少所谓新头,也就 : 是自动对焦的,多少也有10几年历史的,你敢说那些头的质量还能保持得这么久么? 我看 : 新头只是在coating,或者高级头的玻璃配方方面有那么1,2成的改进.过了几年,太阳晒 : 过,风沙扫过之后,质量和老头没啥分别. 其他的什么锐度,分解度啥的.多少是靠相机半 : PS的弄上去的.
|
b****4 发帖数: 1148 | 45 哪家1855比尼康和佳能的还烂?
【在 n***e 的大作中提到】 : 我收回对50的攻击。。。。50mm还是太成熟了 : 另外18-55也确实参差不齐,就nikon 18-55和 canon 18-55IS来说吧,应该可以胜大多 : 数老广角头,从分辨率上来说
|
k**L 发帖数: 3630 | 46 并非如此.玻璃是不会变质的,变质的是玻璃上的东西.一般就两种,1.就是coating.2.就
是element中间的胶. 灰蒙蒙的大多数是coating变质或退化.这可大可小.一般1950年以
前的老头因为时间久了,coating会有变质,就会灰蒙蒙的.严重的会变斑斑驳驳.无法使
用.当然好厂差厂会有质量的不同. 如果是两片玻璃结合胶有问题,一般会有明显的好像
小泡泡,或油晕之类的.就是胶脱离.但却不会变灰蒙蒙的.
【在 k***g 的大作中提到】 : 过去玻璃胶合技术不过关,有些老头年深日久会有两片玻璃结合面透光率明显下降的问 : 题,这种老头拍出照片雾蒙蒙的,不是老手说不定会上当买个残货
|
p**********t 发帖数: 3680 | 47 对,我有一个挺好的1.4镜头,有一组玻璃的结合胶出了问题,能看到边缘部分胶碎开
了。所以胶这玩意,有寿命的,跟玻璃没法比。
【在 k**L 的大作中提到】 : 并非如此.玻璃是不会变质的,变质的是玻璃上的东西.一般就两种,1.就是coating.2.就 : 是element中间的胶. 灰蒙蒙的大多数是coating变质或退化.这可大可小.一般1950年以 : 前的老头因为时间久了,coating会有变质,就会灰蒙蒙的.严重的会变斑斑驳驳.无法使 : 用.当然好厂差厂会有质量的不同. 如果是两片玻璃结合胶有问题,一般会有明显的好像 : 小泡泡,或油晕之类的.就是胶脱离.但却不会变灰蒙蒙的.
|