D****e
发帖数: 2283 | 1 一开始收购美能达我并不看好。 但自Nex系列之后就让人刮目相看， 假以时日至少可
以和CN平分天下 |
w****e
发帖数: 2210 | 2 I said so 1 year before. |
w****e
发帖数: 2210 | |
D****e
发帖数: 2283 | 4 后来者肯定得做些新的改变。 sony有资金有技术， 可以玩得起。
【在 w****e 的大作中提到】
: Sony changed the game.
|
p***e
发帖数: 29053 | 5 sony不是要破产了麽
【在 D****e 的大作中提到】
: 后来者肯定得做些新的改变。 sony有资金有技术， 可以玩得起。
|
d******y
发帖数: 11545 | |
D***D
发帖数: 5321 | |
p*****c
发帖数: 2858 | 8 只要骚尼拉上别的镜头厂，往死里砸镜头，搞死假能耐克指日可待。
【在 D****e 的大作中提到】
: 一开始收购美能达我并不看好。 但自Nex系列之后就让人刮目相看， 假以时日至少可
: 以和CN平分天下
|
|
J********o
发帖数: 17447 | 9 已经搞上奥巴, 新全副奥巴既不给防抖, 也不给镜头
sony已蛋碎 |
J********o
发帖数: 17447 | 10 镜头是个问题, 就不能搞出点靠谱的么! Zeiss纯粹是来坑钱的啊.. 忒贵了 |
|
|
R***a
发帖数: 41892 | 11 当年E口出一堆廉价头你们嫌不高档，
现在一水儿ZA你们嫌贵，还要咋地？
首发就要20只镜头大小三元外加狗套饼干全齐么？
【在 J********o 的大作中提到】
: 镜头是个问题, 就不能搞出点靠谱的么! Zeiss纯粹是来坑钱的啊.. 忒贵了
|
p*****c
发帖数: 2858 | 12 奥巴自己都是泥菩萨，就算了吧
【在 J********o 的大作中提到】
: 已经搞上奥巴, 新全副奥巴既不给防抖, 也不给镜头
: sony已蛋碎
|
p*****c
发帖数: 2858 | 13 g头往死里砸点出来，总比C/N的狗头好
【在 J********o 的大作中提到】
: 镜头是个问题, 就不能搞出点靠谱的么! Zeiss纯粹是来坑钱的啊.. 忒贵了
|
p*****c
发帖数: 2858 | 14 我觉得首发出个小三元就够了。
等人们玩够了，再出蔡司大三元。
【在 R***a 的大作中提到】
: 当年E口出一堆廉价头你们嫌不高档，
: 现在一水儿ZA你们嫌贵，还要咋地？
: 首发就要20只镜头大小三元外加狗套饼干全齐么？
|
R***a
发帖数: 41892 | 15 哪家首发有小三元的？
这次至少首发小三元出了俩，另外广变F4是明年第一个。
【在 p*****c 的大作中提到】
: 我觉得首发出个小三元就够了。
: 等人们玩够了，再出蔡司大三元。
|
p*****c
发帖数: 2858 | 16 我觉得骚尼应该沿用他们play station的战略。
就是机身倒贴卖，镜头死贵
【在 R***a 的大作中提到】
: 哪家首发有小三元的？
: 这次至少首发小三元出了俩，另外广变F4是明年第一个。
|
R***a
发帖数: 41892 | 17 镜头的利润比软件还是低啊。
sony赔不起。再说你镜头太贵人转接气死你
【在 p*****c 的大作中提到】
: 我觉得骚尼应该沿用他们play station的战略。
: 就是机身倒贴卖，镜头死贵
|
J********o
发帖数: 17447 | 18 没嫌啊, 我觉得35 50挺好用啊, 新广角看起来也牛逼
Zeiss可以有啊, 但是出来定焦只有Zeiss的完全不符合Sony消费电子的身份啊, 就像老
A口不能全是Zeiss吧
而且Zeiss这价格都赶上/超过自家ZM的价格了, ZM头target在Ikon ZM还有Leica M上的
, 定位不一样啊, sony也照搬完全没好处啊; 说他贵也是相对啊, Zeiss 35/2不管单反
还是旁轴都1000出头的样子, RX1自带35/2和a7一样的底儿你算下来也就几百大洋
没人说Sony咋啊, 分析评论一下现有的头能死么, 难道都是好好好? 大家基本都已经很
impressed了, 只是想讨论一下更多而已, 不用搞得自己跟卖Sony的一样吧..
【在 R***a 的大作中提到】
: 当年E口出一堆廉价头你们嫌不高档，
: 现在一水儿ZA你们嫌贵，还要咋地？
: 首发就要20只镜头大小三元外加狗套饼干全齐么？
|
D***D
发帖数: 5321 | |
R***a
发帖数: 41892 | 20 sony这样想的啊，就盯着小痰盂人类光学精华的，
请上残幅，价钱便宜。
上全幅的人，中档的有一堆堆的转接头，那么资源有限我先上高档
立标竿。
【在 J********o 的大作中提到】
: 没嫌啊, 我觉得35 50挺好用啊, 新广角看起来也牛逼
: Zeiss可以有啊, 但是出来定焦只有Zeiss的完全不符合Sony消费电子的身份啊, 就像老
: A口不能全是Zeiss吧
: 而且Zeiss这价格都赶上/超过自家ZM的价格了, ZM头target在Ikon ZM还有Leica M上的
: , 定位不一样啊, sony也照搬完全没好处啊; 说他贵也是相对啊, Zeiss 35/2不管单反
: 还是旁轴都1000出头的样子, RX1自带35/2和a7一样的底儿你算下来也就几百大洋
: 没人说Sony咋啊, 分析评论一下现有的头能死么, 难道都是好好好? 大家基本都已经很
: impressed了, 只是想讨论一下更多而已, 不用搞得自己跟卖Sony的一样吧..
|
|
|
J********o
发帖数: 17447 | 21 那我觉得机身价格就该高些, 反正没人竞争, A7定1998我觉得大家也不会说贵的..
我觉得Sony这样很业界良心, 不过商业角度讲, 定位不够准啊
不过说明年就有Zeiss广变了, 单纯看价格, 其实也不是贵得离谱, 只是A7想吸引单反
群体, 他们根深蒂固的镜头价值思维会觉得这货太贵了, 玩Leica的肯定觉得便宜..
【在 R***a 的大作中提到】
: sony这样想的啊，就盯着小痰盂人类光学精华的，
: 请上残幅，价钱便宜。
: 上全幅的人，中档的有一堆堆的转接头，那么资源有限我先上高档
: 立标竿。
|
b*****s
发帖数: 3390 | 22 有革命劲头的都是市场份额小的
【在 D****e 的大作中提到】
: 一开始收购美能达我并不看好。 但自Nex系列之后就让人刮目相看， 假以时日至少可
: 以和CN平分天下
|
p**m
发帖数: 3876 | 23 我有一个玩M9的朋友准备出一些Leica镜头换A7r和镜头了
【在 J********o 的大作中提到】
: 那我觉得机身价格就该高些, 反正没人竞争, A7定1998我觉得大家也不会说贵的..
: 我觉得Sony这样很业界良心, 不过商业角度讲, 定位不够准啊
: 不过说明年就有Zeiss广变了, 单纯看价格, 其实也不是贵得离谱, 只是A7想吸引单反
: 群体, 他们根深蒂固的镜头价值思维会觉得这货太贵了, 玩Leica的肯定觉得便宜..
|
J********o
发帖数: 17447 | 24 出一些不太玩的头就可以换一套了- -
唉~~~
【在 p**m 的大作中提到】
: 我有一个玩M9的朋友准备出一些Leica镜头换A7r和镜头了
|
R***a
发帖数: 41892 | 25 要是出掉M9可以收全家了
【在 J********o 的大作中提到】
: 出一些不太玩的头就可以换一套了- -
: 唉~~~
|
s*****n
发帖数: 10890 | |
J********o
发帖数: 17447 | 27 我也这么想的.. 哈哈.. 本来就真没打算卖M9的, bid中了
【在 R***a 的大作中提到】
: 要是出掉M9可以收全家了
|
