k**o
发帖数: 3006 | 1 ☆─────────────────────────────────────☆
yellowapple (人有大头，我有小头) 于 (Tue Mar 26 11:17:07 2013, 美东) 提到:
对焦速度赶上入门单反了，特别是弱光环境表现很好。
镜头做得更小了，特别是变焦。有14-45，和14-42等。
有大光圈镜头了，定焦有了一大批F1.8和F1.4，基本满足日常拍摄对背景虚化的要求。
芯片高感有了一个突破，1600可用了，配大光圈定焦，可以应付大多数晚上室内灯光的
人像拍摄了。
最后就是相机做得好看了。特别是Olympus推出的E Pen系列机身和镜头。
下一步应该是大光圈变焦镜头的突破，Olympus马上要推一个新的。
还有就是要把价格降下来。等产量上去了以后，应该会降。
最后M43可能是实用性，便携性和价格一个比较好的平衡点。
我还是看好E-P5。
同时愤愤为什么一堆APS革命机厂商不好好琢磨吧镜头做小，对焦做更快。当然M4/3镜
头小轻，马达推动的效果更快一点，所以的对焦快。
☆─────────────────────────────────────☆
mlwei (南瓜乙) 于 (Tue Mar 26 11:20:27 2013, 美东) 提到:
dslr will not have very portable lenses by design. the lens is too far away
from the sensor
☆─────────────────────────────────────☆
kevin828 (风一样的猫) 于 (Tue Mar 26 11:22:44 2013, 美东) 提到:
而且image quality确实有了提高。日常使用可以PK入门单反了。
☆─────────────────────────────────────☆
daysunny (aniu) 于 (Tue Mar 26 11:40:51 2013, 美东) 提到:
nex底太大，镜头怎么也做不小。
☆─────────────────────────────────────☆
Ranma (ranma 1/2) 于 (Tue Mar 26 11:52:25 2013, 美东) 提到:
http://j.mp/11HFUdy
http://j.mp/11HG9oV
☆─────────────────────────────────────☆
daysunny (aniu) 于 (Tue Mar 26 12:05:35 2013, 美东) 提到:
看来16-50真是小了不少，18-55要大多了，可惜nex5n不能用。
☆─────────────────────────────────────☆
Ranma (ranma 1/2) 于 (Tue Mar 26 12:07:30 2013, 美东) 提到:
为啥5n不能用？
☆─────────────────────────────────────☆
daysunny (aniu) 于 (Tue Mar 26 12:11:54 2013, 美东) 提到:
好像这个新镜头不兼容5n，我也没考古，听说的。
☆─────────────────────────────────────☆
westwooddog (小土狗) 于 (Tue Mar 26 12:13:48 2013, 美东) 提到:
帮主，m43 是不是该成立个新派了？还是你当帮主
☆─────────────────────────────────────☆
Ranma (ranma 1/2) 于 (Tue Mar 26 12:15:19 2013, 美东) 提到:
都是E口凭啥不能用，只是5n更新firmware前没有机内矫正罢了。
5n firmware也更新好久了
☆─────────────────────────────────────☆
inspire (Serenity) 于 (Tue Mar 26 12:37:51 2013, 美东) 提到:
可以用
☆─────────────────────────────────────☆
qaz (茄子) 于 (Tue Mar 26 12:52:10 2013, 美东) 提到:
你是指在本版火起来的的原因么?多了几个忽悠而已.几年前丐帮也挺火呢.长期发展我不
看好m43.
☆─────────────────────────────────────☆
daysunny (aniu) 于 (Tue Mar 26 13:06:15 2013, 美东) 提到:
那看来是我自己功课没做好。
不过入了16-50的话，18-55就一点用处也没有了。
☆─────────────────────────────────────☆
iBite (出家ing...) 于 (Tue Mar 26 13:12:25 2013, 美东) 提到:
看标题还以为M43又有什么新机器上市呢。我看不会有什么大前途，只是一时半会还饿
不死罢了。
☆─────────────────────────────────────☆
playForever (playForever) 于 (Tue Mar 26 13:57:49 2013, 美东) 提到:
Physically, 16-50 lens can be used on NEX-5N, but the body has no correction
. 18-55mm lens will take better pictures than 16-50mm lens on NEX-5N.
16-50mm lens need to do some correction for the corners.
Only new models, NEX-5R or NEX-6 have the correction when 16-50mm lens is
used.
☆─────────────────────────────────────☆
Ranma (ranma 1/2) 于 (Tue Mar 26 14:00:57 2013, 美东) 提到:
5n有机内矫正。period.
correction
☆─────────────────────────────────────☆
playForever (playForever) 于 (Tue Mar 26 14:01:55 2013, 美东) 提到:
Another way to make the lens smaller is to make the sensor closer to the
lens. That's how RX1, RX100 or X100s are designed.
Probably, camera companies need to find a different way to mount the lens to
the body to make the lens closer to the sensor.
☆─────────────────────────────────────☆
omgpop (无家可归的pop叔叔) 于 (Tue Mar 26 14:05:34 2013, 美东) 提到:
论画质无论如何比不上单反，论便携。。。你小DC成像技术会提高手机就不会了？以后
是手机跟大画幅的天下，m4/3下场真的跟丐帮会差不多。
我不
☆─────────────────────────────────────☆
egon (schiele) 于 (Tue Mar 26 14:15:14 2013, 美东) 提到:
画质... 要不你先劝劝C+中低端用户转投革命党巴
☆─────────────────────────────────────☆
string2010 (非也非也) 于 (Tue Mar 26 14:25:49 2013, 美东) 提到:
越看越觉得DXO就是黑道大哥，可怜的家能没交保护费。。。哈哈
泥坑一定交了不少。。。
☆─────────────────────────────────────☆
westwooddog (小土狗) 于 (Tue Mar 26 14:27:42 2013, 美东) 提到:
几个忽悠？你点点板上跳了em5的有多少人吧，还别算跳了其他m43机器的了
而且m43和单反系统本来就不冲突，用高端单反的很多人都用m43当便携系统
我不
☆─────────────────────────────────────☆
qaz (茄子) 于 (Tue Mar 26 14:30:04 2013, 美东) 提到:
有忽悠,还有被忽悠的.
大家理念不同.你既然相信自己的选择,不要在意别人的看法啦.好好拍照吧
☆─────────────────────────────────────☆
mlwei (南瓜乙) 于 (Tue Mar 26 14:34:48 2013, 美东) 提到:
i wonder how many have tried both e-m5 and dslr
☆─────────────────────────────────────☆
westwooddog (小土狗) 于 (Tue Mar 26 15:14:52 2013, 美东) 提到:
说的是，反正不管算是忽悠的还是被忽悠的，我都挺high的，好久没因为用器材这么高
兴了，别人信不信跟我没啥关系。而且要m43镜头掉价对我是大利好
☆─────────────────────────────────────☆
playForever (playForever) 于 (Tue Mar 26 15:35:04 2013, 美东) 提到:
Don't need to try.
Go to dpreview here to compare the pictures from MD5 and others.
http://www.dpreview.com/reviews/olympusem5/20
You can select different cameras and move the focus area around to compare.
You will see MD5/EML5 and Sony NEX-5N can beat pretty much all DSLRs with
APS-C size sensors.
THE FINAL CONCLUSION
====================
If you want DSLRs, buy the ones with full frame sensors. Otherwise,
mirrorless systems are better now.
☆─────────────────────────────────────☆
OpticsFlash (福来兮) 于 (Tue Mar 26 16:13:32 2013, 美东) 提到:
丐帮跟4/3本质的不同就是 丐帮跟dslr是刺刀拼刺刀的竞争，没有任何差异化
m4/3是自己开发了一片市场，找到了准确的定位，相反，其实低端入门dslr的定位很尴尬
同样体积的，普通apsc的性能也就跟m4/3伯仲之间，好的apsc价格又快全副了
我不
☆─────────────────────────────────────☆
omgpop (无家可归的pop叔叔) 于 (Tue Mar 26 16:18:33 2013, 美东) 提到:
你这种连照片都不会拍的就先闭嘴吧
☆─────────────────────────────────────☆
egon (schiele) 于 (Tue Mar 26 16:20:53 2013, 美东) 提到:
你识数嘛? 66和72. 哪个大? 慢慢想, 不要急
☆─────────────────────────────────────☆
westwooddog (小土狗) 于 (Tue Mar 26 16:21:35 2013, 美东) 提到:
有道理，用m43和全幅比是不太恰当的，用全幅的人并不见得不用m43, 而入门用m43的
人多半也不会一上来就考虑全幅。m43就是和其他革命机还有低端单反争市场
尴尬
☆─────────────────────────────────────☆
mlwei (南瓜乙) 于 (Tue Mar 26 16:30:56 2013, 美东) 提到:
my take is that once m43 has 20m sensor, dlsr is dead
☆─────────────────────────────────────☆
apolitical (无期徒刑) 于 (Tue Mar 26 16:37:42 2013, 美东) 提到:
这里不是谈器材的吗，好好的干嘛谈摄影？
☆─────────────────────────────────────☆
qaz (茄子) 于 (Tue Mar 26 17:22:33 2013, 美东) 提到:
我倒是觉得m43的对手不是残副dslr,而是众多apsc革命机们.现在APSC 革命机已有索佳
三富.迟早N也会加入.(N已报了5个apsc 革命机镜头专利).
最后的局面会类似当年43对apsc格局,多家围剿.
尴尬
☆─────────────────────────────────────☆
blueyes (每天爱小宝多一些) 于 (Tue Mar 26 17:28:49 2013, 美东) 提到:
以前的43死在镜头群，又贵又重
现在m43镜头群已经占据先机，而且没什么可挑刺的除了价格还是有点，凑合着还能接受
☆─────────────────────────────────────☆
egon (schiele) 于 (Tue Mar 26 17:37:42 2013, 美东) 提到:
你不过是想从专利里看见你想看见的罢了. 报几个专利能花几个钱. 大公司专利转化
成品的率是多少?
事实是:
APSC 革命机的索佳三富. 也就索算是用点力. 佳就是打酱油, 现在回头搞100d去了.
三富的市场份额都接近于0. 索佳三富加起来占大概25%的市场份额
大小在中间的m43占50%的市场份额
比m43小的革命机, Nikon 1卖的不错. 至少比eos M强多了. 更小的Q卖的也比大家预
计的好.加起来也大概占25%的市场份额
m43取中庸之道, 占半壁江山, 很滋润呢
☆─────────────────────────────────────☆
qaz (茄子) 于 (Tue Mar 26 17:37:50 2013, 美东) 提到:
我觉得是死在规模上.用户群不够大,盈利不够多,就没有新镜头.慢慢的就落后了.当aps
c成为主流之后,小底的m43日子不会好过.
接受
☆─────────────────────────────────────☆
qaz (茄子) 于 (Tue Mar 26 17:44:14 2013, 美东) 提到:
报专利不花多少钱.但是研发镜头不便宜.
我觉得N既然花这个精力开发apsc 革命机镜头.显然是有计划的.
N在1系统出来之前,也是连续报2.7x的镜头专利.后来1系出世了
.
☆─────────────────────────────────────☆
qaz (茄子) 于 (Tue Mar 26 17:50:20 2013, 美东) 提到:
你这些数据,无非是去年BCN的.
眼光要放长远一点,N的1系肯定是无疾而终.eosM必然还有后续.
N早晚要出apsc 革命机.三星的市占率慢慢会上来.
这是我对革命机未来格局的预言.过两年来验证吧.
到时候就是多家围剿小底的格局.
.
☆─────────────────────────────────────☆
egon (schiele) 于 (Tue Mar 26 17:53:15 2013, 美东) 提到:
你这个不是在说aps底嘛. 和m43比, 用户群不够大,盈利不够多,就没有新镜头.慢慢的
就落后了. 所以最后就"死在规模上"了
aps
☆─────────────────────────────────────☆
playForever (playForever) 于 (Tue Mar 26 17:55:38 2013, 美东) 提到:
N has some good technology to make good mirrorless.
Its 1 system has very fast auto focus, and continues auto focus performance(
top 3). The picture quality/color from 1 system is also very good.
Sony has good sensor technology. Somehow, its auto focus is just average,
even the new models(NEX-5R and NEX-6) added phase detection auto focus, the
auto focus performance is still just average.
If N can make a APS-C mirrorless system with the same auto focus performance
, and color tone as its 1 system, it will be hot.
☆─────────────────────────────────────☆
egon (schiele) 于 (Tue Mar 26 17:57:50 2013, 美东) 提到:
大公司专利很多都是占坑性质的, 或者给对手下绊子, 或者给自己留后路. 大公司专利
转化成品的率是多少? 你不能从2.7专利->出世就推出来apsc专利就也能出世
☆─────────────────────────────────────☆
qaz (茄子) 于 (Tue Mar 26 18:00:02 2013, 美东) 提到:
你这样理解也可以.过两年再回头看吧.
☆─────────────────────────────────────☆
qaz (茄子) 于 (Tue Mar 26 18:01:39 2013, 美东) 提到:
如果是别的技术有可能.镜头可不是.你设计一个50 1.4,别人一样可以设计啊
占什么坑啊?
☆─────────────────────────────────────☆
playForever (playForever) 于 (Tue Mar 26 18:06:56 2013, 美东) 提到:
Nikon already announced a mirrorless with APS-C sensor. It is not inter-
changible lens. It is similar to Sony RX1 or X100s with fixed lens(no
optical zoom).
http://www.dpreview.com/previews/nikon-coolpix-a/
☆─────────────────────────────────────☆
qaz (茄子) 于 (Tue Mar 26 18:23:59 2013, 美东) 提到:
我觉得以CN的用户群的基础,只要主打革命机,性能说的过去,再加上本家镜头能转接.以
品牌优势就可以占据相当一部分市场.这个优势是很大的.
比如eosM性能虽然不怎么样,可是BCN上他周周都在4-6名晃悠.
我看他今年在BCN的市占率也不会低.
performance(
the
performance
☆─────────────────────────────────────☆
blueyes (每天爱小宝多一些) 于 (Tue Mar 26 19:01:44 2013, 美东) 提到:
当年e3/400/500卖得还行，但是单反利润主要在中高端镜头上
aps
☆─────────────────────────────────────☆
qaz (茄子) 于 (Tue Mar 26 19:08:13 2013, 美东) 提到:
我记得看过市场统计,单反的主要销量都在入门机上.高端机器的销量相对很小.买入门机
的也不会去买什么高端镜头.
高端的是招牌,低端大路货才是走量赚钱的.
☆─────────────────────────────────────☆
poise (偶买糕的(oh my god)) 于 (Tue Mar 26 20:23:02 2013, 美东) 提到:
求科普
m43和普通革命机器sensor有什么不同。。。。我糊涂了
门机
☆─────────────────────────────────────☆
chemphys (physchem) 于 (Tue Mar 26 20:31:16 2013, 美东) 提到:
没有
m43现sensor看起来不差
不是因为本身有多好
而是因为是后出的而已
就和N家很多镜头素质比C家高，不是因为N家牛逼
而是因为N家的这些镜头出来得晚而已
☆─────────────────────────────────────☆
qaz (茄子) 于 (Tue Mar 26 20:45:43 2013, 美东) 提到:
m43对apsc么?
m43小底.同样的sensor技术,m43劣势
☆─────────────────────────────────────☆
qaz (茄子) 于 (Tue Mar 26 20:54:11 2013, 美东) 提到:
看m43的发展史,你会觉得sensor真的是照相机的核心技术啊
当年松下做sensor,只给O上一代的.可怜的O一直被P压着.后来跟Sony合作
立刻牛起来了.现在松下GH3也换用sony了.看看4月9号的新机器是不是全线
投sony吧.
看看单反呢,sensor有影响,但是没有那么大.佳能5年不换芯一样可以挺住.
这说明什么呢?我觉得说明了革命机其实入门门槛低.sensor变成了关键核心技术. 而目
前m43的这两家,在这方面没有优势.
同理我也觉得三星在多年砸钱后会冒出来的.毕竟是电子巨头.
☆─────────────────────────────────────☆
daysunny (aniu) 于 (Tue Mar 26 20:54:46 2013, 美东) 提到:
☆─────────────────────────────────────☆
stansmith (stan_smith) 于 (Tue Mar 26 21:26:47 2013, 美东) 提到:
这张图看上去apsc和m43sensor面积也差不了太多 可是有人说前者是后者面积的1.6倍
实在看不出来呀
☆─────────────────────────────────────☆
qaz (茄子) 于 (Tue Mar 26 21:31:18 2013, 美东) 提到:
要相信数学
倍
☆─────────────────────────────────────☆
stansmith (stan_smith) 于 (Tue Mar 26 21:35:15 2013, 美东) 提到:
景深会差非常多吗？
☆─────────────────────────────────────☆
axii (qing) 于 (Tue Mar 26 21:35:52 2013, 美东) 提到:
只能看相对大小，比例不对
倍
☆─────────────────────────────────────☆
yellowapple (人有大头，我有小头) 于 (Tue Mar 26 21:56:05 2013, 美东) 提到:
其实说半天，不如westwooddog的一张照片给力：
☆─────────────────────────────────────☆
lonelyzyy (胰岛素) 于 (Wed Mar 27 00:28:22 2013, 美东) 提到:
前面都挺对， 最后一句话不对。
镜头掉价不是好事, 长期下来减小liqudity。
☆─────────────────────────────────────☆
OpticsFlash (福来兮) 于 (Wed Mar 27 01:19:08 2013, 美东) 提到:
我赌佳能尼康不愿意革命
这两家的水平要想革命早革了
一代革命的话，他们庞大的镜头群卖给who啊
机身的利润现在已经太薄了，现在这两家都挺着呢，等M4/3真的成气候了他们后悔都不
一定来得及了
而且现在看起来m4/3 的sensor真的不比apsc差
当然，还是欢迎大底的机器，但是同样的问题，底大了，又要法兰距小，对光学设计要
求就高了，镜头成本就上去了，SONY nex搞了这么多年，也没出几个像样的东西
我还是挺看好M4/3的
☆─────────────────────────────────────☆
moxi (马甲甲) 于 (Wed Mar 27 01:27:09 2013, 美东) 提到:
是这样的。
我跳m43完全就是因为当时gf3+14饼打折超级便宜，我又一直想买一个理光gr1那样的随
身机，所以正好就买了。
我个人觉得奥巴em5的仿古造型不好，那个仿单反的屋顶突出来一块，很占空间。
☆─────────────────────────────────────☆
playForever (playForever) 于 (Wed Mar 27 02:41:09 2013, 美东) 提到:
尼康已经革命了。 Its 1 system has V1/V2/J1/J2/J3/S1, 6 models.
Also, its 1 system already has 8 lenses. Nikon may not make money from the
body, but can make some serious money from its lenses.
Nikon already realized that mirrorless trend cannot be stopped. That's the
reason it released so many lenses and models in less than 2 years.
Now the next step is the APS-C mirrorless system from Nikon.
Overall, Nikon can react much faster than Canon. Canon is in trouble.
Canon first mirrorless is a failure, terrible slow auto focus. Its entry
level DSLRs T3i, T4i and T5i almost have no improvement. Its high end P&S
are attacked by Panasonic, Olympus, Sony and Nikon 1 system. I remember 8-10
years back Canon has about 30% market share in P&S, the next one(2nd place)
was not even half of what Canon has. Now its market share in P&S has gone
down a lot. The only area that Canon is still competitive is the full frame
size DSLRs.
☆─────────────────────────────────────☆
yellowapple (人有大头，我有小头) 于 (Wed Mar 27 10:21:17 2013, 美东) 提到:
Sony现在的问题是对焦技术没有突破，
而且NEX的小镜头都还是f2.8口径，比起M43的更大光圈小镜头，论快门速度比不上，只
好拼高ISO，而且本来大底景深优势也失去了。所以定焦镜头群不占任何优势。
仅有几个能真正体现大底优势的大光圈的镜头，个头都不小，价格不少，又抵消了革命
减负的优势。
变焦镜头刚有了16-50一个改进，其他的还都是大块头变焦，一点也不方便。
搞了一个能实现phase af的a头转接环，把本来轻便轻松的革命机搞得复杂又庞大。
最要命的是Sony的产品设计实在难看啊，不如Olympus搞雅致复古风好看。
☆─────────────────────────────────────☆
qaz (茄子) 于 (Wed Mar 27 13:09:48 2013, 美东) 提到:
sony不会是m43最大的敌人.sony只会是m43的救星.没有OS的合作.m43恐怕已经被淡忘了
.未来CN革命机强力杀入市场.m43和NEX都是同病相怜.
合作恐怕会更深入.如果有一天奥巴+索尼推出m43到nex电子转接环.合作对抗CN,我一点
也不会奇怪.
☆─────────────────────────────────────☆
SEM (Slow Eye Movement) 于 (Wed Mar 27 14:45:52 2013, 美东) 提到:
主要是有了帮主您的背书啊，hehe
☆─────────────────────────────────────☆
chemphys (physchem) 于 (Wed Mar 27 21:02:34 2013, 美东) 提到:
mission impossible
m43像场小
nex法兰距短卡口大
m43的镜头既不能转接到nex上
nex镜头也不能转接到m43上
☆─────────────────────────────────────☆
Judsonzhao (Judsonzhao) 于 (Wed Mar 27 21:07:15 2013, 美东) 提到:
sony已经直接搞定om光学部了, 压力不大, 坐等产品吧
☆─────────────────────────────────────☆
qaz (茄子) 于 (Wed Mar 27 21:08:26 2013, 美东) 提到:
我的意思是m43镜头转到nex,nex机内自动截图处理
如同全幅机器用残副镜头一样.为什么不行?
☆─────────────────────────────────────☆
westwooddog (小土狗) 于 (Wed Mar 27 22:44:59 2013, 美东) 提到:
那和直接用m43有多大区别？为啥要这样转接呢？
☆─────────────────────────────────────☆
qaz (茄子) 于 (Wed Mar 27 23:04:41 2013, 美东) 提到:
这是一个预测。假设经过几年发展，cn延续统治革命机市场，os联合试图抵抗。p黯然
离场
☆─────────────────────────────────────☆
egon (schiele) 于 (Wed Mar 27 23:31:18 2013, 美东) 提到:
这个是对m43镜头群眼红到一定程度后的异想天开. sony支持转接m43头无异于承认自
己镜头方面彻底失败, 技不如人, 不仅目前赶不上, 以后也赶不上. 所以只好自扇耳光
, 转接m43头. 稍微还有点自尊心的企业都干不出来这种事.
☆─────────────────────────────────────☆
qaz (茄子) 于 (Thu Mar 28 00:25:17 2013, 美东) 提到:
你还真是个愤青啊。
os合作已经是板上钉钉的事。o全靠s的sensor翻身。s已是o的大股东，今后大部分nex
镜头将由o代工。这两家合作深着呢。如果维持现在的势头，那就双线发展，如果形式
不妙，合并是必然的。
☆─────────────────────────────────────☆
OpticsFlash (福来兮) 于 (Thu Mar 28 01:00:32 2013, 美东) 提到:
if m4/3 is not good
then what's the point of nikon 1" system?
10
☆─────────────────────────────────────☆
playForever (playForever) 于 (Thu Mar 28 01:41:10 2013, 美东) 提到:
Why m 4/3 is not good ? Olympus OM-D5/EM5 beat all DSLRs with APS-C size
sensor. It's much smaller and lighter than DSLRs.
Nikon just test water with its 1 system for the mirrorless market to gain
some experience. Its APS-C mirrorless will come to the market.
☆─────────────────────────────────────☆
qaz (茄子) 于 (Thu Mar 28 10:43:28 2013, 美东) 提到:
Olympus OM-D5/EM5
beat all DSLRs with APS-C size sensor?
奥巴的总裁估计都不敢这么说吧。
☆─────────────────────────────────────☆
yellowapple (人有大头，我有小头) 于 (Thu Mar 28 11:07:24 2013, 美东) 提到:
还在抱CN大腿，遗老啊。
☆─────────────────────────────────────☆
westwooddog (小土狗) 于 (Thu Mar 28 11:11:47 2013, 美东) 提到:
这个确实夸张了一点
不过我觉得性能上EM5和CN中端aps-c差不多吧，比如60D之类的，操作也略好于C家，和
N可能差不多，但是如果考虑尺寸便携就强多了
☆─────────────────────────────────────☆
egon (schiele) 于 (Thu Mar 28 12:13:40 2013, 美东) 提到:
没有人否认os合作, 目前看, m43用户从中得利最明显. 立马成像质量超过半数apsc单
反. nex用户能得什么利, 以后不知道. 反正现在什么利都没有
就算把自尊心放在一边, sony不顾颜面, bend over backwards来转接m43镜头. 也不过
是饮鸠止渴, 为他人做嫁衣罢了. 大家都知道机身的利润远远低于镜头利润. s辛辛
苦苦在机身上赚了2零头, 结果镜头的利润大头都拱手送给了o+p+. 一个用户镜头
budget就那么多, 多买了m43头, 自然会少买nex自家头. nex甘愿自己喝汤, 也要拱手
送op吃肉.
MING THEIN对os合作的看法
Sony and Olympus: what does it mean?
http://blog.mingthein.com/2013/03/19/sony-and-olympus-what-does
"NEX dies. I see this as being the most plausible scenario; in effect, they
’re competing against themselves. And it wouldnt’d be the first time Sony
has bid goodbye to a product that was a good idea – Betamax, for instance
– but poorly implemented; in theory, the NEX mount should offer better
image quality than M4/3, but I’m just not seeing as much of a difference in
practice as you would expect. What I find interesting is that most of the
time, even if cameras share the same Sony sensors – the Sony version seems
to have the worst image quality. The NEX system just doesn’t have the
diversity to compete with M4/3, not is it likely that this is ever going to
change due to the costs required and the type of users it attracts. A good
portion NEX shooters are compact upgraders of beginners rather than
experienced photographers seeking a second system; the conversion rate to
wanting to buy more serious/ niche lenses or accessories is therefore much
lower. Couple that with a smaller market share to begin with, and investment
here looks like a poorer proposition: why spend the same money developing a
lens for perhaps 10m potential users instead of 100m, when the development
costs would be nearly the same? Sony exiting the NEX market would probably
mean transferring existing efforts to support Olympus M4/3 development –
which might result in some very interesting products, and even hotter
competition for Panasonic."
nex
☆─────────────────────────────────────☆
qaz (茄子) 于 (Thu Mar 28 12:36:14 2013, 美东) 提到:
怎么说呢.眼光太狭隘.m43,nex是革命机最大两家.归根到底革命机要从CN的入门单反中
抢份额,把蛋糕做大,而不是想着先去互相打压
OS合作,s的利是你看不到而已.S光学是弱项.而且财政紧张.本土只保留利润高的ZA G镜
头生产,NEX的外包给O,A口外包给腾龙.节约资源.利润第一.
归根到底,一项业务只有盈利,才有发展.目前m43这两家,看似风光.其实财报相机部门年
年都是亏损的.整体公司也是一个大亏,一个财政丑闻.
这还是CN没有强力进入革命机市场的情况. 一旦遇到挑战,最先撑不住的就是这两个.在
这种情况下,还想着去灭别人,只是粉丝的美好愿望罢了.
☆─────────────────────────────────────☆
qaz (茄子) 于 (Thu Mar 28 12:41:57 2013, 美东) 提到:
你可能没有理解我的假设.如果有这样的电子接环出现,那就是m43撑不住了,sony接盘m4
3用户的情况.在这种情况下,m43没有后续,转投nex起码手上的头可以用,过渡而已.
☆─────────────────────────────────────☆
qaz (茄子) 于 (Thu Mar 28 13:48:50 2013, 美东) 提到:
没办法啊.CN市场占有率大啊.新生力量很难一步翻天.
☆─────────────────────────────────────☆
egon (schiele) 于 (Thu Mar 28 13:49:47 2013, 美东) 提到:
现在nex份额是m43的一半, 你却老幻想m43哪天撑不住了, 对想象力要求是挺高的. 几
年前嚷嚷nex一出m43必死的id们, 今安在?
m4
☆─────────────────────────────────────☆
qaz (茄子) 于 (Thu Mar 28 13:53:54 2013, 美东) 提到:
你不同意这个预测,可以理解.
我的预测不变.CN加入革命机市场.APSC革命机变成主流,小底的m43重演当年43的结局.
你可以发表你自己的看法.大家等等就是了
☆─────────────────────────────────────☆
qaz (茄子) 于 (Thu Mar 28 14:04:57 2013, 美东) 提到:
你的思路还是局限在m43与nex为敌的基础上.太狭隘了.
还好sony不是这样想的.没有sony的支持.m43只会混得更惨.
☆─────────────────────────────────────☆
Whazzup (what?) 于 (Thu Mar 28 14:16:40 2013, 美东) 提到:
预测几年后的事情没意义,现在谁都不是攒一套系统用一辈子,换门双修都很简单,大家
基本也是几年折腾一次.
问题是什么系统现在好用,兼顾便携像素操作对焦镜头群,M43火是因为好用就这么简单,
以后谁好用买谁的呗.
☆─────────────────────────────────────☆
qaz (茄子) 于 (Thu Mar 28 14:38:32 2013, 美东) 提到:
这倒是.对于几年就换一套系统的有钱人,的确不用考虑这个.
单,
☆─────────────────────────────────────☆
bravo1 (bravo) 于 (Thu Mar 28 14:42:31 2013, 美东) 提到:
感谢你帮我们操心了
☆─────────────────────────────────────☆
qaz (茄子) 于 (Thu Mar 28 14:43:12 2013, 美东) 提到:
不客气.大家灌水而已.
☆─────────────────────────────────────☆
Whazzup (what?) 于 (Thu Mar 28 14:57:01 2013, 美东) 提到:
不用有钱 只是工薪阶层都玩的起而已
系统买的时候找个deal
几年后卖的时候亏几百块当折旧好了
即使守着一门的也得更新机器镜头什么的
☆─────────────────────────────────────☆
playForever (playForever) 于 (Thu Mar 28 15:04:02 2013, 美东) 提到:
Go do the picture quality comparison from dpreview.com and imageresource.com
by yourself.
OM-D5 at high ISO(3200 or 6400) can produce much better pictures than Canon
T4i and even the latest Nikon 5200 and 7100.
http://www.dpreview.com/previews/nikon-d7100/5
☆─────────────────────────────────────☆
Ranma (ranma 1/2) 于 (Thu Mar 28 15:06:31 2013, 美东) 提到:
这个，你需要再比较一下快门速度
com
Canon
☆─────────────────────────────────────☆
qaz (茄子) 于 (Thu Mar 28 15:12:39 2013, 美东) 提到:
原来是准备将来出手啊.
那我觉得你还是需要关心一下你投资的系统的未来的.
☆─────────────────────────────────────☆
qaz (茄子) 于 (Thu Mar 28 15:18:49 2013, 美东) 提到:
ISO 3200
EM5 1/800 f6.3
D5200 1/1000 f8
虚标了不少啊
☆─────────────────────────────────────☆
egon (schiele) 于 (Thu Mar 28 15:19:21 2013, 美东) 提到:
em5的iso有虚表, 但从快门速度上看不出来. dpreview解释过了, 它那个studio光强度
不是固定的
☆─────────────────────────────────────☆
Ranma (ranma 1/2) 于 (Thu Mar 28 15:25:09 2013, 美东) 提到:
i-r studio光强是固定的
☆─────────────────────────────────────☆
playForever (playForever) 于 (Thu Mar 28 15:51:52 2013, 美东) 提到:
Another one you can do the comparison.
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
☆─────────────────────────────────────☆
qaz (茄子) 于 (Thu Mar 28 17:36:47 2013, 美东) 提到:
特意又看了看iso 3200 em5 vs D5200.模特的头发,em5的差一些.
☆─────────────────────────────────────☆
westwooddog (小土狗) 于 (Thu Mar 28 18:36:57 2013, 美东) 提到:
我感觉差不多吧，em5涂抹的厉害一点，所以感觉早点少一点但是细节差一点
但是这点小差别真没多大影响，都属于3200降噪可用的水平吧
☆─────────────────────────────────────☆
Tianzi (Sun Scracher) 于 (Thu Mar 28 20:03:12 2013, 美东) 提到:
革命形式大好，好多跟风单反男倒戈了。 |
|
