S******n
发帖数: 5022 | 1 而胶片好很多？
当然，背景虚化还是数码好很多。
Eos 3 VS 5D3 |
s*****n
发帖数: 10890 | 2 数码太锐？
你确定数码虚化好？我怎么觉得相反。不都是说老头色彩 焦外好看。
【在 S******n 的大作中提到】
: 而胶片好很多？
: 当然，背景虚化还是数码好很多。
: Eos 3 VS 5D3
|
S******n
发帖数: 5022 | 3 是的。背景平滑油润。
【在 s*****n 的大作中提到】
: 数码太锐？
: 你确定数码虚化好？我怎么觉得相反。不都是说老头色彩 焦外好看。
|
a********l
发帖数: 39524 | |
c**n
发帖数: 5275 | |
c**n
发帖数: 5275 | |
a********l
发帖数: 39524 | 7 不同归根结底来自于成像方式不同，前景背景，焦内焦外的不同应该是一致的。
【在 c**n 的大作中提到】
: 背景虚化和是否胶片有关系吗？
|
c**n
发帖数: 5275 | 8
我觉着是虚化应该只和焦距、物距、光圈有关。不知道和是否胶片有什么关系
【在 a********l 的大作中提到】
: 不同归根结底来自于成像方式不同，前景背景，焦内焦外的不同应该是一致的。
|
j****c
发帖数: 19908 | 9 胶片颗粒 vs 数码pixel ？
【在 c**n 的大作中提到】
:
: 我觉着是虚化应该只和焦距、物距、光圈有关。不知道和是否胶片有什么关系
|
c**n
发帖数: 5275 | 10
虚化程度其实就和允许弥散圆直径相关，恐怕到不了像素级。望玩胶片的出来解解惑。
【在 j****c 的大作中提到】
: 胶片颗粒 vs 数码pixel ？
|
k******a
发帖数: 2436 | 11 Related to sensor's response curve, maybe CMOS has a more linear curve
whereas film negative has a flatter curve?
If that is correct then the only thing you can do is take multiple exposures
then combine them to simulate film.
【在 S******n 的大作中提到】
: 而胶片好很多？
: 当然，背景虚化还是数码好很多。
: Eos 3 VS 5D3
|
