q*****g
发帖数: 618 | 1 这几天出游试了一下尼康的D700FX 和 20-70 和 70-300VR的头，发现70-300的头防抖
跟佳能的差一大截啊，噪音大，明显感觉里边有东西在转动，镜头有比较慢但是比较大
的位移。以前用过佳能的好几款防抖镜头，安静，效果好。差距很明显。 尼康的兄弟
们，难道70-300是意外？还是尼康防抖普遍的差？
不过D700的对焦是刚刚的，甩5D2几条街，就是像素有点少了。
本来想出家为尼的，看来那条船也不是那么好跳的啊。怎么办是好？ |
ra
发帖数: 827 | 2 20-70是什么头？70-300不是什么好头。试试70-200再说。
【在 q*****g 的大作中提到】
: 这几天出游试了一下尼康的D700FX 和 20-70 和 70-300VR的头，发现70-300的头防抖
: 跟佳能的差一大截啊，噪音大，明显感觉里边有东西在转动，镜头有比较慢但是比较大
: 的位移。以前用过佳能的好几款防抖镜头，安静，效果好。差距很明显。 尼康的兄弟
: 们，难道70-300是意外？还是尼康防抖普遍的差？
: 不过D700的对焦是刚刚的，甩5D2几条街，就是像素有点少了。
: 本来想出家为尼的，看来那条船也不是那么好跳的啊。怎么办是好？
|
M**X
发帖数: 3014 | 3
对焦D700是VS 7D的不是5D2
还有5D2中心对焦也不差阿
【在 q*****g 的大作中提到】
: 这几天出游试了一下尼康的D700FX 和 20-70 和 70-300VR的头，发现70-300的头防抖
: 跟佳能的差一大截啊，噪音大，明显感觉里边有东西在转动，镜头有比较慢但是比较大
: 的位移。以前用过佳能的好几款防抖镜头，安静，效果好。差距很明显。 尼康的兄弟
: 们，难道70-300是意外？还是尼康防抖普遍的差？
: 不过D700的对焦是刚刚的，甩5D2几条街，就是像素有点少了。
: 本来想出家为尼的，看来那条船也不是那么好跳的啊。怎么办是好？
|
d****n
发帖数: 12461 | 4 2006的镜头就别要求太高啦。
【在 q*****g 的大作中提到】
: 这几天出游试了一下尼康的D700FX 和 20-70 和 70-300VR的头，发现70-300的头防抖
: 跟佳能的差一大截啊，噪音大，明显感觉里边有东西在转动，镜头有比较慢但是比较大
: 的位移。以前用过佳能的好几款防抖镜头，安静，效果好。差距很明显。 尼康的兄弟
: 们，难道70-300是意外？还是尼康防抖普遍的差？
: 不过D700的对焦是刚刚的，甩5D2几条街，就是像素有点少了。
: 本来想出家为尼的，看来那条船也不是那么好跳的啊。怎么办是好？
|
O*******m
发帖数: 663 | 5 70-300 VR的动静确实大。
说说你用的佳能的什么防抖头。
相同级别的比较才有说服力。 |
M*****l
发帖数: 4478 | 6 佳能70-300是1200+的红圈，尼康的70-300几个月前搭着D800卖不到200刀，零头的价格
，不好放一起比啊。。。 |
D***D
发帖数: 5321 | |
q*****g
发帖数: 618 | 8 不好意思 是 24-70
70-200 没有
【在 ra 的大作中提到】
: 20-70是什么头？70-300不是什么好头。试试70-200再说。
|
q*****g
发帖数: 618 | 9 为啥D700 vs 7D？
【在 M**X 的大作中提到】
:
: 对焦D700是VS 7D的不是5D2
: 还有5D2中心对焦也不差阿
|
q*****g
发帖数: 618 | 10 24-105 700-200 4 2.8
以前35-135的头防抖也挺不错
【在 O*******m 的大作中提到】
: 70-300 VR的动静确实大。
: 说说你用的佳能的什么防抖头。
: 相同级别的比较才有说服力。
|
|
|
q*****g
发帖数: 618 | 11 好吧
单就镜头，感觉佳能要好一些，有没有？
【在 M*****l 的大作中提到】
: 佳能70-300是1200+的红圈，尼康的70-300几个月前搭着D800卖不到200刀，零头的价格
: ，不好放一起比啊。。。
|
g*****x
发帖数: 3283 | 12 2470根本就没防抖，何来“防抖差一截”
这个版现在来搞笑的人怎么这么多
【在 q*****g 的大作中提到】
: 不好意思 是 24-70
: 70-200 没有
|
p**m
发帖数: 3876 | 13 是啊居然拿木有VRN+的24-70和有IS的C+的24-105比……
【在 g*****x 的大作中提到】
: 2470根本就没防抖，何来“防抖差一截”
: 这个版现在来搞笑的人怎么这么多
|
ra
发帖数: 827 | 14 你应该拿N 24－120 f4比C 24－105。
你应该拿N 70-200 f4比C 70-200 f4。
你应该拿N 70-200 f2.8比C 70-200 f2.8。
没有N 70－200不是你的错，但是拿N 70－300和比它贵几倍的头比就大有问题了。
你要是用Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM和N 70－200比，是不是会得出N镜头防抖
好的结论？
【在 q*****g 的大作中提到】
: 24-105 700-200 4 2.8
: 以前35-135的头防抖也挺不错
|
z****i
发帖数: 19707 | |
q*****g
发帖数: 618 | 16 防抖技术自家的镜头不都一样么，又不像镜片还有材料，镀膜，设计的差别。EF 28-
135 算是低端头，老头了吧，也没有差到这个地步。
我倒不是想黑尼康，而是在考虑是不是要跳到尼康的船上。5D2的对焦让我非常失望，
几十年前的成熟技术，愣是不给你装上，每次排人都得端着live view对焦。想弃C而去
吧又舍不得那些L头。这几年尼康的数码已经赶上来了，就看镜头给力不给力了。以前
用尼康镜头比较少，各位要是有经验就谈谈吧！
【在 ra 的大作中提到】
: 你应该拿N 24－120 f4比C 24－105。
: 你应该拿N 70-200 f4比C 70-200 f4。
: 你应该拿N 70-200 f2.8比C 70-200 f2.8。
: 没有N 70－200不是你的错，但是拿N 70－300和比它贵几倍的头比就大有问题了。
: 你要是用Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM和N 70－200比，是不是会得出N镜头防抖
: 好的结论？
|
R***a
发帖数: 41892 | 17 难道5D2 live view对焦比OVF强么？
【在 q*****g 的大作中提到】
: 防抖技术自家的镜头不都一样么，又不像镜片还有材料，镀膜，设计的差别。EF 28-
: 135 算是低端头，老头了吧，也没有差到这个地步。
: 我倒不是想黑尼康，而是在考虑是不是要跳到尼康的船上。5D2的对焦让我非常失望，
: 几十年前的成熟技术，愣是不给你装上，每次排人都得端着live view对焦。想弃C而去
: 吧又舍不得那些L头。这几年尼康的数码已经赶上来了，就看镜头给力不给力了。以前
: 用尼康镜头比较少，各位要是有经验就谈谈吧！
|
z****i
发帖数: 19707 | 18 我自己的70-200还是第一代,防抖基本上不用,借用过第二代的,对比结果,成象比第二代
还好.
【在 q*****g 的大作中提到】
: 防抖技术自家的镜头不都一样么，又不像镜片还有材料，镀膜，设计的差别。EF 28-
: 135 算是低端头，老头了吧，也没有差到这个地步。
: 我倒不是想黑尼康，而是在考虑是不是要跳到尼康的船上。5D2的对焦让我非常失望，
: 几十年前的成熟技术，愣是不给你装上，每次排人都得端着live view对焦。想弃C而去
: 吧又舍不得那些L头。这几年尼康的数码已经赶上来了，就看镜头给力不给力了。以前
: 用尼康镜头比较少，各位要是有经验就谈谈吧！
|
q*****g
发帖数: 618 | 19 live view 放大后对焦
【在 R***a 的大作中提到】
: 难道5D2 live view对焦比OVF强么？
|
q*****g
发帖数: 618 | 20 用一代拍过室内，1/60 都会虚 可能你的功夫扎实
【在 z****i 的大作中提到】
: 我自己的70-200还是第一代,防抖基本上不用,借用过第二代的,对比结果,成象比第二代
: 还好.
|
|
|
D***D
发帖数: 5321 | 21 尼康防抖技术更新好几代了。
【在 q*****g 的大作中提到】
: 防抖技术自家的镜头不都一样么，又不像镜片还有材料，镀膜，设计的差别。EF 28-
: 135 算是低端头，老头了吧，也没有差到这个地步。
: 我倒不是想黑尼康，而是在考虑是不是要跳到尼康的船上。5D2的对焦让我非常失望，
: 几十年前的成熟技术，愣是不给你装上，每次排人都得端着live view对焦。想弃C而去
: 吧又舍不得那些L头。这几年尼康的数码已经赶上来了，就看镜头给力不给力了。以前
: 用尼康镜头比较少，各位要是有经验就谈谈吧！
|
q*****g
发帖数: 618 | 22 这几天出游试了一下尼康的D700FX 和 20-70 和 70-300VR的头，发现70-300的头防抖
跟佳能的差一大截啊，噪音大，明显感觉里边有东西在转动，镜头有比较慢但是比较大
的位移。以前用过佳能的好几款防抖镜头，安静，效果好。差距很明显。 尼康的兄弟
们，难道70-300是意外？还是尼康防抖普遍的差？
不过D700的对焦是刚刚的，甩5D2几条街，就是像素有点少了。
本来想出家为尼的，看来那条船也不是那么好跳的啊。怎么办是好？ |
ra
发帖数: 827 | 23 20-70是什么头？70-300不是什么好头。试试70-200再说。
【在 q*****g 的大作中提到】
: 这几天出游试了一下尼康的D700FX 和 20-70 和 70-300VR的头，发现70-300的头防抖
: 跟佳能的差一大截啊，噪音大，明显感觉里边有东西在转动，镜头有比较慢但是比较大
: 的位移。以前用过佳能的好几款防抖镜头，安静，效果好。差距很明显。 尼康的兄弟
: 们，难道70-300是意外？还是尼康防抖普遍的差？
: 不过D700的对焦是刚刚的，甩5D2几条街，就是像素有点少了。
: 本来想出家为尼的，看来那条船也不是那么好跳的啊。怎么办是好？
|
M**X
发帖数: 3014 | 24
对焦D700是VS 7D的不是5D2
还有5D2中心对焦也不差阿
【在 q*****g 的大作中提到】
: 这几天出游试了一下尼康的D700FX 和 20-70 和 70-300VR的头，发现70-300的头防抖
: 跟佳能的差一大截啊，噪音大，明显感觉里边有东西在转动，镜头有比较慢但是比较大
: 的位移。以前用过佳能的好几款防抖镜头，安静，效果好。差距很明显。 尼康的兄弟
: 们，难道70-300是意外？还是尼康防抖普遍的差？
: 不过D700的对焦是刚刚的，甩5D2几条街，就是像素有点少了。
: 本来想出家为尼的，看来那条船也不是那么好跳的啊。怎么办是好？
|
d****n
发帖数: 12461 | 25 2006的镜头就别要求太高啦。
【在 q*****g 的大作中提到】
: 这几天出游试了一下尼康的D700FX 和 20-70 和 70-300VR的头，发现70-300的头防抖
: 跟佳能的差一大截啊，噪音大，明显感觉里边有东西在转动，镜头有比较慢但是比较大
: 的位移。以前用过佳能的好几款防抖镜头，安静，效果好。差距很明显。 尼康的兄弟
: 们，难道70-300是意外？还是尼康防抖普遍的差？
: 不过D700的对焦是刚刚的，甩5D2几条街，就是像素有点少了。
: 本来想出家为尼的，看来那条船也不是那么好跳的啊。怎么办是好？
|
O*******m
发帖数: 663 | 26 70-300 VR的动静确实大。
说说你用的佳能的什么防抖头。
相同级别的比较才有说服力。 |
M*****l
发帖数: 4478 | 27 佳能70-300是1200+的红圈，尼康的70-300几个月前搭着D800卖不到200刀，零头的价格
，不好放一起比啊。。。 |
D***D
发帖数: 5321 | |
q*****g
发帖数: 618 | 29 不好意思 是 24-70
70-200 没有
【在 ra 的大作中提到】
: 20-70是什么头？70-300不是什么好头。试试70-200再说。
|
q*****g
发帖数: 618 | 30 为啥D700 vs 7D？
【在 M**X 的大作中提到】
:
: 对焦D700是VS 7D的不是5D2
: 还有5D2中心对焦也不差阿
|
|
|
q*****g
发帖数: 618 | 31 24-105 700-200 4 2.8
以前35-135的头防抖也挺不错
【在 O*******m 的大作中提到】
: 70-300 VR的动静确实大。
: 说说你用的佳能的什么防抖头。
: 相同级别的比较才有说服力。
|
q*****g
发帖数: 618 | 32 好吧
单就镜头，感觉佳能要好一些，有没有？
【在 M*****l 的大作中提到】
: 佳能70-300是1200+的红圈，尼康的70-300几个月前搭着D800卖不到200刀，零头的价格
: ，不好放一起比啊。。。
|
g*****x
发帖数: 3283 | 33 2470根本就没防抖，何来“防抖差一截”
这个版现在来搞笑的人怎么这么多
【在 q*****g 的大作中提到】
: 不好意思 是 24-70
: 70-200 没有
|
p**m
发帖数: 3876 | 34 是啊居然拿木有VRN+的24-70和有IS的C+的24-105比……
【在 g*****x 的大作中提到】
: 2470根本就没防抖，何来“防抖差一截”
: 这个版现在来搞笑的人怎么这么多
|
ra
发帖数: 827 | 35 你应该拿N 24－120 f4比C 24－105。
你应该拿N 70-200 f4比C 70-200 f4。
你应该拿N 70-200 f2.8比C 70-200 f2.8。
没有N 70－200不是你的错，但是拿N 70－300和比它贵几倍的头比就大有问题了。
你要是用Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM和N 70－200比，是不是会得出N镜头防抖
好的结论？
【在 q*****g 的大作中提到】
: 24-105 700-200 4 2.8
: 以前35-135的头防抖也挺不错
|
z****i
发帖数: 19707 | |
q*****g
发帖数: 618 | 37 防抖技术自家的镜头不都一样么，又不像镜片还有材料，镀膜，设计的差别。EF 28-
135 算是低端头，老头了吧，也没有差到这个地步。
我倒不是想黑尼康，而是在考虑是不是要跳到尼康的船上。5D2的对焦让我非常失望，
几十年前的成熟技术，愣是不给你装上，每次排人都得端着live view对焦。想弃C而去
吧又舍不得那些L头。这几年尼康的数码已经赶上来了，就看镜头给力不给力了。以前
用尼康镜头比较少，各位要是有经验就谈谈吧！
【在 ra 的大作中提到】
: 你应该拿N 24－120 f4比C 24－105。
: 你应该拿N 70-200 f4比C 70-200 f4。
: 你应该拿N 70-200 f2.8比C 70-200 f2.8。
: 没有N 70－200不是你的错，但是拿N 70－300和比它贵几倍的头比就大有问题了。
: 你要是用Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM和N 70－200比，是不是会得出N镜头防抖
: 好的结论？
|
R***a
发帖数: 41892 | 38 难道5D2 live view对焦比OVF强么？
【在 q*****g 的大作中提到】
: 防抖技术自家的镜头不都一样么，又不像镜片还有材料，镀膜，设计的差别。EF 28-
: 135 算是低端头，老头了吧，也没有差到这个地步。
: 我倒不是想黑尼康，而是在考虑是不是要跳到尼康的船上。5D2的对焦让我非常失望，
: 几十年前的成熟技术，愣是不给你装上，每次排人都得端着live view对焦。想弃C而去
: 吧又舍不得那些L头。这几年尼康的数码已经赶上来了，就看镜头给力不给力了。以前
: 用尼康镜头比较少，各位要是有经验就谈谈吧！
|
z****i
发帖数: 19707 | 39 我自己的70-200还是第一代,防抖基本上不用,借用过第二代的,对比结果,成象比第二代
还好.
【在 q*****g 的大作中提到】
: 防抖技术自家的镜头不都一样么，又不像镜片还有材料，镀膜，设计的差别。EF 28-
: 135 算是低端头，老头了吧，也没有差到这个地步。
: 我倒不是想黑尼康，而是在考虑是不是要跳到尼康的船上。5D2的对焦让我非常失望，
: 几十年前的成熟技术，愣是不给你装上，每次排人都得端着live view对焦。想弃C而去
: 吧又舍不得那些L头。这几年尼康的数码已经赶上来了，就看镜头给力不给力了。以前
: 用尼康镜头比较少，各位要是有经验就谈谈吧！
|
q*****g
发帖数: 618 | 40 live view 放大后对焦
【在 R***a 的大作中提到】
: 难道5D2 live view对焦比OVF强么？
|
|
|
q*****g
发帖数: 618 | 41 用一代拍过室内，1/60 都会虚 可能你的功夫扎实
【在 z****i 的大作中提到】
: 我自己的70-200还是第一代,防抖基本上不用,借用过第二代的,对比结果,成象比第二代
: 还好.
|
D***D
发帖数: 5321 | 42 尼康防抖技术更新好几代了。
【在 q*****g 的大作中提到】
: 防抖技术自家的镜头不都一样么，又不像镜片还有材料，镀膜，设计的差别。EF 28-
: 135 算是低端头，老头了吧，也没有差到这个地步。
: 我倒不是想黑尼康，而是在考虑是不是要跳到尼康的船上。5D2的对焦让我非常失望，
: 几十年前的成熟技术，愣是不给你装上，每次排人都得端着live view对焦。想弃C而去
: 吧又舍不得那些L头。这几年尼康的数码已经赶上来了，就看镜头给力不给力了。以前
: 用尼康镜头比较少，各位要是有经验就谈谈吧！
|
M*****l
发帖数: 4478 | 43 没有。。。
广角端，尼康家14-24和16-35完胜。中变焦挂机头，24-120 VR完胜24-105L IS，尼康
135DC完胜佳能135L。大变焦，尼康28-300完胜佳能28-300。
佳能更强的镜头有，35L,50 f1.2L，百微。
其余的就看个人喜好了。70-200,85定，200定，这些都不好说。
个人更喜欢尼康，首先是因为9片光圈叶片（佳能除了百微都不超过8片），其次，由于
Sigma牛逼闪闪的35定，50定，150微OS，佳能的优势被削弱了。
【在 q*****g 的大作中提到】
: 好吧
: 单就镜头，感觉佳能要好一些，有没有？
|
a*****s
发帖数: 2663 | 44 对俺来说，佳能单反唯一undisputable的优势是天文摄影，不过这个优势似乎不明显了
，因为N家D7000以后的body据说进步了。
【在 M*****l 的大作中提到】
: 没有。。。
: 广角端，尼康家14-24和16-35完胜。中变焦挂机头，24-120 VR完胜24-105L IS，尼康
: 135DC完胜佳能135L。大变焦，尼康28-300完胜佳能28-300。
: 佳能更强的镜头有，35L,50 f1.2L，百微。
: 其余的就看个人喜好了。70-200,85定，200定，这些都不好说。
: 个人更喜欢尼康，首先是因为9片光圈叶片（佳能除了百微都不超过8片），其次，由于
: Sigma牛逼闪闪的35定，50定，150微OS，佳能的优势被削弱了。
|
a*****s
发帖数: 2663 | 45 防抖NC两家从来都是不相上下的，估计是不同年代技术在比，或者LZ一碰N家东西手就
抖得厉害。
【在 D***D 的大作中提到】
: 尼康防抖技术更新好几代了。
|
