m******V
发帖数: 1291 | 1 趁着nikon降价，想进一个all in one的头，考虑24-120或28-300，24-120打折多一点
，没用过28-300mm，大家怎么看？ |
J*********n
发帖数: 6974 | 2 24-120好
【在 m******V 的大作中提到】
: 趁着nikon降价，想进一个all in one的头，考虑24-120或28-300，24-120打折多一点
: ，没用过28-300mm，大家怎么看？
|
m******V
发帖数: 1291 | 3 比光学素质肯定是24-120好呀，不过旅游照来说这点差异有用吗？我觉得300mm更有用点
【在 J*********n 的大作中提到】
: 24-120好
|
J*********n
发帖数: 6974 | 4 300mm旅游基本无用，除非你在很空旷的地方，例如蒙古高原、米国大峡谷。
用点
【在 m******V 的大作中提到】
: 比光学素质肯定是24-120好呀，不过旅游照来说这点差异有用吗？我觉得300mm更有用点
|
d****n
发帖数: 12461 | |
m*****8
发帖数: 1027 | |
m******V
发帖数: 1291 | 7 24-120 OOS了。
【在 m******V 的大作中提到】
: 趁着nikon降价，想进一个all in one的头，考虑24-120或28-300，24-120打折多一点
: ，没用过28-300mm，大家怎么看？
|
g**********g
发帖数: 18118 | 8 我觉得28-300 旅游好。
大概我用长焦比较多的缘故。
除非你起早贪黑， 不然光线不是问题。
120端还是太短 |
M*****l
发帖数: 4478 | 9 只带一个头，28-300好。
有大竹炮，就24-120。
MTF实验室体现的是最极端情况下的解像力差异。在MTF评测中表现接近的两个镜头，一
般现实生活中看不出差别。 |
