d********f
发帖数: 8289 | 1 以前用olym+sigma 1.4.感觉比这个sharp多了.就是高感实在是不给力. |
d****n
发帖数: 12461 | |
D***D
发帖数: 5321 | |
r*****j
发帖数: 7481 | |
d*h
发帖数: 2347 | 5 先学会照相，然后再学习怎么评论肉不肉。
【在 d********f 的大作中提到】
: 以前用olym+sigma 1.4.感觉比这个sharp多了.就是高感实在是不给力.
|
d********f
发帖数: 8289 | 6 就算我不会照相。难道这张不比那个sharp多了？
【在 d*h 的大作中提到】
: 先学会照相，然后再学习怎么评论肉不肉。
|
d*h
发帖数: 2347 | 7 因为聚焦都不对，快门也不对，曝光也不准，出来的照片都是胡的，讨论sharp不sharp
有意义吗？
【在 d********f 的大作中提到】
: 就算我不会照相。难道这张不比那个sharp多了？
|
d********f
发帖数: 8289 | 8 都是点聚焦在左眼上。快门是跟着光圈自动的。屋里的灯光条件就是这样。你说说同样
的测试条件下不一样的表现，难道比较的没有意义？
sharp
【在 d*h 的大作中提到】
: 因为聚焦都不对，快门也不对，曝光也不准，出来的照片都是胡的，讨论sharp不sharp
: 有意义吗？
|
b****1
发帖数: 3685 | 9 你上架子了吗？还是手持
【在 d********f 的大作中提到】
: 都是点聚焦在左眼上。快门是跟着光圈自动的。屋里的灯光条件就是这样。你说说同样
: 的测试条件下不一样的表现，难道比较的没有意义？
:
: sharp
|
l*******y
发帖数: 4006 | 10 你的第二张也跑焦了， 怎么说呢。
如果我是你， 开个闪光灯， 快门放100， 能有多麻烦？
【在 d********f 的大作中提到】
: 都是点聚焦在左眼上。快门是跟着光圈自动的。屋里的灯光条件就是这样。你说说同样
: 的测试条件下不一样的表现，难道比较的没有意义？
:
: sharp
|
|
|
d*h
发帖数: 2347 | 11 100 都不够，我一般放在160以上。
【在 l*******y 的大作中提到】
: 你的第二张也跑焦了， 怎么说呢。
: 如果我是你， 开个闪光灯， 快门放100， 能有多麻烦？
|
l*******y
发帖数: 4006 | 12 是那个意思。按道理80就够了。上架子最好live view |
d****n
发帖数: 12461 | 13 e620自带防抖吧。而且olympus的f/2.0相当于全幅的f/4.0了吧，景深完全不一样。
【在 d********f 的大作中提到】
: 就算我不会照相。难道这张不比那个sharp多了？
|
d****n
发帖数: 12461 | 14 我找昏析师咨询了，帮lz找到了症结。
【在 d********f 的大作中提到】
: 以前用olym+sigma 1.4.感觉比这个sharp多了.就是高感实在是不给力.
|
d********f
发帖数: 8289 | 15 展开解释解释，我洗耳恭听。
【在 d****n 的大作中提到】
: 我找昏析师咨询了，帮lz找到了症结。
|
l*******y
发帖数: 4006 | 16 图片不是解释了么， 好像是智能锐化的问题。 LZ很不淡定啊 |
r*****j
发帖数: 7481 | |
c********y
发帖数: 636 | 18 你这跑焦比我还厉害，50， 1.8挺不错的一个头 |
t****k
发帖数: 32 | 19 拍糊了。。。
“肉”如果是你说的这个意思那镜头厂都关了吧。。。 |
C******d
发帖数: 1022 | |
