l*i
发帖数: 5732 | |
t*******e
发帖数: 2921 | |
p*******0
发帖数: 420 | 3 除非canon用2.8或者更快的头，理论上来说d600好一点 |
l*i
发帖数: 5732 | 4 5d3 真悲剧
【在 p*******0 的大作中提到】
: 除非canon用2.8或者更快的头，理论上来说d600好一点
|
p*******0
发帖数: 420 | 5 那些double cross的af只有2.8以上才能用，其他的十字好像4就不行了，nikon高一点
，最高好像是8 |
d*********u
发帖数: 8521 | |
t*******8
发帖数: 7750 | 7 D600的对焦点覆盖范围太小
【在 l*i 的大作中提到】
: 是不是？
|
l*i
发帖数: 5732 | 8 5d3看上去也不大， 待会我去bestbuy默默鸡去
【在 t*******8 的大作中提到】
: D600的对焦点覆盖范围太小
|
h*****s
发帖数: 12833 | 9 负责任的说
真的好大
呵呵
【在 l*i 的大作中提到】
: 5d3看上去也不大， 待会我去bestbuy默默鸡去
|
p****n
发帖数: 9263 | 10 不大呀
不过大不大另说，做这么密有意义吗
【在 h*****s 的大作中提到】
: 负责任的说
: 真的好大
: 呵呵
|
|
|
s********e
发帖数: 2783 | 11 光圈比F2.8小的头一般都是狗头了吧。
D600比5D3+狗头强，没什么疑问啊。问题是上5D3的谁会上狗头？
【在 p*******0 的大作中提到】
: 除非canon用2.8或者更快的头，理论上来说d600好一点
|
q*z
发帖数: 13362 | 12 5D3+24 105的大有人在吧
【在 s********e 的大作中提到】
: 光圈比F2.8小的头一般都是狗头了吧。
: D600比5D3+狗头强，没什么疑问啊。问题是上5D3的谁会上狗头？
|
C*********y
发帖数: 2738 | 13 D600用的D7000的那块。要是如此，当年我换D800干吗？ |
h*****s
发帖数: 12833 | 14 呵呵
看看这个
【在 p****n 的大作中提到】
: 不大呀
: 不过大不大另说，做这么密有意义吗
|
s********e
发帖数: 2783 | 15 哪个对哪个？闪的太快，眼都花了。
【在 h*****s 的大作中提到】
: 呵呵
: 看看这个
|
h*****s
发帖数: 12833 | 16 哼唧
忘了说了
图上没标
D600对D800
【在 s********e 的大作中提到】
: 哪个对哪个？闪的太快，眼都花了。
|
s********e
发帖数: 2783 | |
h*****s
发帖数: 12833 | 18 hehe
所以说覆盖面积小三和第800都差不多撒
不过D600还是矬了点儿
【在 s********e 的大作中提到】
: 原来D600是中心对焦。
|
l*i
发帖数: 5732 | 19 感觉都是集中在中间那么一点，有没有能覆盖到四周的？
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.7
【在 h*****s 的大作中提到】
: hehe
: 所以说覆盖面积小三和第800都差不多撒
: 不过D600还是矬了点儿
|
d***a
发帖数: 13752 | 20 难道我记错了？Nikon哪有double cross type的对焦点，只有cross type的吧。
【在 p*******0 的大作中提到】
: 那些double cross的af只有2.8以上才能用，其他的十字好像4就不行了，nikon高一点
: ，最高好像是8
|
