d*****0
发帖数: 68029 | 1 Together with the Nikon 1 V2, on October 24th Nikon will announce also a new
70-200mm f/4 lens that will most likely be the first Nikkor lens with the
next generation VR system. This lens has been rumored for a while and was
supposed to be announced back in 2010/2011, not sure what caused the delay -
maybe Nikon decided to pull the trigger after the Tokina AT-X 70-200mm f/4
PRO IF FX lens was introduced early this year (not released yet).
The new lens will be on display during the PDN Photo Plus Expo in New York
next week.
Read more on NikonRumors.com: http://nikonrumors.com/2012/10/17/breaking-nikon-70-200mm-f4-lens-with-next-generation-vr-to-be-announced-next-week.aspx/#ixzz29ZDsP6YV |
t***r
发帖数: 166 | |
d*****0
发帖数: 68029 | 3 估计>1400
【在 t***r 的大作中提到】
: 什么价钱？
|
t***r
发帖数: 166 | |
i*****t
发帖数: 2435 | 5 如果是这个价还是大竹炮吧
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.5
【在 d*****0 的大作中提到】
: 估计>1400
|
b*********n
发帖数: 5846 | 6 肯定便宜不了，这个价钱我还是用T70-300 VC当轻便旅游镜吧，70-200mm段也很锐利。
【在 d*****0 的大作中提到】
: 估计>1400
|
b*********n
发帖数: 5846 | 7 确实，除非够便宜，否则F/4的70-200mm真没什么意思了，光圈不够大，当旅游镜焦段
又不够。
【在 i*****t 的大作中提到】
: 如果是这个价还是大竹炮吧
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.5
|
d*****0
发帖数: 68029 | 8 确实有点失望，出个80-240也好啊
【在 b*********n 的大作中提到】
: 确实，除非够便宜，否则F/4的70-200mm真没什么意思了，光圈不够大，当旅游镜焦段
: 又不够。
|
x5
发帖数: 27871 | 9 你们铁丝整天叫没有xxbis，现在出来了又jjww
【在 d*****0 的大作中提到】
: 确实有点失望，出个80-240也好啊
|
C****c
发帖数: 9157 | 10 1400能找到很好的小竹炮了
【在 d*****0 的大作中提到】
: 估计>1400
|
|
|
b*********n
发帖数: 5846 | 11 鞋厂应该更新80-400 VR，这个是目前更新呼声最高的头了。
【在 d*****0 的大作中提到】
: 确实有点失望，出个80-240也好啊
|
C****c
发帖数: 9157 | 12 我觉得是135阿..
【在 b*********n 的大作中提到】
: 鞋厂应该更新80-400 VR，这个是目前更新呼声最高的头了。
|
b*********n
发帖数: 5846 | 13 我可从来没叫，对这个焦段这个光圈一直无爱，觉得很鸡肋的，我原来玩C的时候从来
没想入xxbis,倒是很想入个胖白，就是那会刚上市，价太黑。
【在 x5 的大作中提到】
: 你们铁丝整天叫没有xxbis，现在出来了又jjww
|
b*********n
发帖数: 5846 | 14 这个确实也是亟待更新的，不过拍人像135DC暂时顶着没啥问题，80-400VR就差的太多
了。
【在 C****c 的大作中提到】
: 我觉得是135阿..
|
d*****0
发帖数: 68029 | 15 135没有VR 就是鸡肋，有了也鸡肋。因为买不起。
【在 C****c 的大作中提到】
: 我觉得是135阿..
|
C****c
发帖数: 9157 | 16 要什么VR阿
室外1/200快门很轻松啊
室内的话， ISO上1000就行了
【在 d*****0 的大作中提到】
: 135没有VR 就是鸡肋，有了也鸡肋。因为买不起。
|
d*****0
发帖数: 68029 | 17 扯，不上手柄1/200秒根本端不稳。
【在 C****c 的大作中提到】
: 要什么VR阿
: 室外1/200快门很轻松啊
: 室内的话， ISO上1000就行了
|
C****c
发帖数: 9157 | 18 你帕金森
【在 d*****0 的大作中提到】
: 扯，不上手柄1/200秒根本端不稳。
|
b*********n
发帖数: 5846 | 19 D800的话真有可能端不住。
【在 C****c 的大作中提到】
: 你帕金森
|
M******3
发帖数: 1173 | 20 关键是有多轻，尼康今年一直在推进轻量化。够轻我就上一个玩玩。 |
|
|
l*******b
发帖数: 2586 | 21 端不住，1/250勉强能行
f4光圈小，没比730大多少
【在 b*********n 的大作中提到】
: D800的话真有可能端不住。
|
l*******b
发帖数: 2586 | 22 塑料镜头，树脂镜片也上，哈哈
【在 M******3 的大作中提到】
: 关键是有多轻，尼康今年一直在推进轻量化。够轻我就上一个玩玩。
|
b*********n
发帖数: 5846 | 23 差不多，我用800E到现在阶段性总结就是没防抖安全快门要两倍焦距的倒数。
【在 l*******b 的大作中提到】
: 端不住，1/250勉强能行
: f4光圈小，没比730大多少
|
b*********n
发帖数: 5846 | 24 卖700块以下就行。
【在 l*******b 的大作中提到】
: 塑料镜头，树脂镜片也上，哈哈
|
w****n
发帖数: 5749 | 25 这种镜头都是坑，跳进去就尴尬了，还好当初直接上了2.8的 |
d*****0
发帖数: 68029 | 26 2.8太重了，基本也是吃灰。尼康出个好点的70-300才是王道。
【在 w****n 的大作中提到】
: 这种镜头都是坑，跳进去就尴尬了，还好当初直接上了2.8的
|
w****n
发帖数: 5749 | 27 没有2.8室内快门上不去，室外切不出虚化，用途受限太多了。
【在 d*****0 的大作中提到】
: 2.8太重了，基本也是吃灰。尼康出个好点的70-300才是王道。
|
b*********n
发帖数: 5846 | 28 80-400 AFS VR!!!!!!!
【在 d*****0 的大作中提到】
: 2.8太重了，基本也是吃灰。尼康出个好点的70-300才是王道。
|
h****g
发帖数: 986 | 29 我用D800+85.8 1/200都经常糊。。。
机身镜头重量差距大确实容易抖
【在 C****c 的大作中提到】
: 要什么VR阿
: 室外1/200快门很轻松啊
: 室内的话， ISO上1000就行了
|
d*****0
发帖数: 68029 | 30 那个肯定也重死贵死了。
【在 b*********n 的大作中提到】
: 80-400 AFS VR!!!!!!!
|
|
|
C****c
发帖数: 9157 | 31 1.4全开
室内我可以到1／50基本没问题
帕金森是病，得治
【在 h****g 的大作中提到】
: 我用D800+85.8 1/200都经常糊。。。
: 机身镜头重量差距大确实容易抖
|
b*********n
发帖数: 5846 | 32 你24mm的当然行啊。
【在 C****c 的大作中提到】
: 1.4全开
: 室内我可以到1／50基本没问题
: 帕金森是病，得治
|
d*****0
发帖数: 68029 | 33 没问题也许是你的标准低，按照茄子的标准估计锐不了。
【在 C****c 的大作中提到】
: 1.4全开
: 室内我可以到1／50基本没问题
: 帕金森是病，得治
|
D*****i
发帖数: 1486 | |
C****c
发帖数: 9157 | 35 我说85
【在 b*********n 的大作中提到】
: 你24mm的当然行啊。
|
M*****l
发帖数: 4478 | 36 新头应该比小竹炮强吧。。。而且终于可以看到三代VR到底牛不牛了~
【在 C****c 的大作中提到】
: 1400能找到很好的小竹炮了
|
M*****l
发帖数: 4478 | 37 要是轻的话是个很大优势。
【在 i*****t 的大作中提到】
: 如果是这个价还是大竹炮吧
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.5
|
