p********e
发帖数: 16048 | 1 按照现在的趋势flac有取代mp3的可能
而且随着硬盘容量的增大 mp3省空间的优势越来越小了 |
e****t
发帖数: 17914 | |
p********e
发帖数: 16048 | 3 没觉得啊
300M一张CD
一部手机16GB也能装下几十张CD了
【在 e****t 的大作中提到】
: flac 太大了
|
R***a
发帖数: 41892 | 4 几十张cd不够看的啊
【在 p********e 的大作中提到】
: 没觉得啊
: 300M一张CD
: 一部手机16GB也能装下几十张CD了
|
p********e
发帖数: 16048 | 5 给我做孤岛唱片那是够了
给我放所有的collection 那需要1T空间。。。。
【在 R***a 的大作中提到】
: 几十张cd不够看的啊
|
J********o
发帖数: 17447 | |
b*********n
发帖数: 5846 | 7 什么时候各家播放器广泛支持64g的micro sd了，flac就能普及了。 |
g**********g
发帖数: 18118 | |
d*h
发帖数: 2347 | 9 大出版商绝对不会采用这种格式的，因为你可以无限的编辑拷贝而没有损失。 |
T********r
发帖数: 6210 | 10 教主说过，1000首歌in your pocket，几十张CD也太少了。
【在 p********e 的大作中提到】
: 没觉得啊
: 300M一张CD
: 一部手机16GB也能装下几十张CD了
|
|
|
p********e
发帖数: 16048 | 11 32GB够1k flac了
【在 T********r 的大作中提到】
: 教主说过，1000首歌in your pocket，几十张CD也太少了。
|
p**m
发帖数: 3876 | 12 iphone上第三方播放器不是好多都能播FLAC吗？ |
x****c
发帖数: 25662 | 13 因为他有applelossless
用flac怎么挣钱？
【在 p********e 的大作中提到】
: 按照现在的趋势flac有取代mp3的可能
: 而且随着硬盘容量的增大 mp3省空间的优势越来越小了
|
r*********n
发帖数: 4553 | 14 .....其实copy/paste mp3也是无损的....
【在 d*h 的大作中提到】
: 大出版商绝对不会采用这种格式的，因为你可以无限的编辑拷贝而没有损失。
|
g**********g
发帖数: 18118 | 15 MP3本身就是损的
【在 r*********n 的大作中提到】
: .....其实copy/paste mp3也是无损的....
|
g*****x
发帖数: 3283 | 16 apple有开源的applelossless
再支持flac只能说多此一举了
【在 p********e 的大作中提到】
: 按照现在的趋势flac有取代mp3的可能
: 而且随着硬盘容量的增大 mp3省空间的优势越来越小了
|
s****c
发帖数: 11300 | 17 高码率aac足够好了 无损的就下wav
flac地位很尴尬 只节省了一半空间 大部分播放器都不支持
别说你能听出来320k的aac和wav的区别 你是神仙 |
b*********n
发帖数: 5846 | 18 听不出来一是你的耳机不够好，二有可能你是木耳。有双木耳其实挺幸福的，呵呵。
【在 s****c 的大作中提到】
: 高码率aac足够好了 无损的就下wav
: flac地位很尴尬 只节省了一半空间 大部分播放器都不支持
: 别说你能听出来320k的aac和wav的区别 你是神仙
|
L*****k
发帖数: 13042 | 19 要看什么信号什么音乐。
【在 b*********n 的大作中提到】
: 听不出来一是你的耳机不够好，二有可能你是木耳。有双木耳其实挺幸福的，呵呵。
|
L*****k
发帖数: 13042 | 20 flac复制太方便。
数据量对于手机下载还是有压力。
【在 p********e 的大作中提到】
: 按照现在的趋势flac有取代mp3的可能
: 而且随着硬盘容量的增大 mp3省空间的优势越来越小了
|
|
|
b*********n
发帖数: 5846 | 21 废话，超出人耳可听范围的频率当然没区别，稍微有些细节的音乐都能听出区别。
【在 L*****k 的大作中提到】
: 要看什么信号什么音乐。
|
b*********n
发帖数: 5846 | 22 用手机听太浪费flac了吧。
【在 L*****k 的大作中提到】
: flac复制太方便。
: 数据量对于手机下载还是有压力。
|
j*********r
发帖数: 24733 | 23 号称的applelossless其实也是有损的.
【在 x****c 的大作中提到】
: 因为他有applelossless
: 用flac怎么挣钱？
|
L*****k
发帖数: 13042 | 24 稍微有些细节的音乐？
你这话等于没说。
【在 b*********n 的大作中提到】
: 废话，超出人耳可听范围的频率当然没区别，稍微有些细节的音乐都能听出区别。
|
b*********n
发帖数: 5846 | 25 愿闻其详。
【在 L*****k 的大作中提到】
: 稍微有些细节的音乐？
: 你这话等于没说。
|
s****c
发帖数: 11300 | 26 呵呵 早几年就有人做过双盲实验了 当时做的时候还是用的320k vbr的mp3
那些所谓的听觉大师 音响大师全败了 根本分辨不出来
现在aac又在mp3的档次上增进了一步 从文件体积来看 320k aac是mp3的一倍了 你说你
还能听出来区别 我只能说你是神仙
【在 b*********n 的大作中提到】
: 听不出来一是你的耳机不够好，二有可能你是木耳。有双木耳其实挺幸福的，呵呵。
|
s****c
发帖数: 11300 | 27 我看是心理区别吧 呵呵
【在 b*********n 的大作中提到】
: 废话，超出人耳可听范围的频率当然没区别，稍微有些细节的音乐都能听出区别。
|
s****c
发帖数: 11300 | 28 无损的
你如果说这个有损 那么flac也是有损的
【在 j*********r 的大作中提到】
: 号称的applelossless其实也是有损的.
|
L*****k
发帖数: 13042 | 29 和乐器的频率特性有关，这些我没有看到量性的讨论。
我的器材不算差了，有些音乐我听不出来，有些则很明显。
如果没有做过有说服力的实验，就给人套个木耳或者器材
不好的帽子我觉得没意思。
【在 b*********n 的大作中提到】
: 愿闻其详。
|
b*********n
发帖数: 5846 | 30 这样盲听是有可能的，不过你要是有几首经常听的音乐，一直用flac听的，有天你再换
320k的mp3你就会受不了了，只要不是木耳，你会很容易听出来不同。
【在 s****c 的大作中提到】
: 呵呵 早几年就有人做过双盲实验了 当时做的时候还是用的320k vbr的mp3
: 那些所谓的听觉大师 音响大师全败了 根本分辨不出来
: 现在aac又在mp3的档次上增进了一步 从文件体积来看 320k aac是mp3的一倍了 你说你
: 还能听出来区别 我只能说你是神仙
|
|
|
s****c
发帖数: 11300 | 31 呵呵 你试过aac没有？ 试试看吧
flac的jitter解决方案也不是完整的 大部分听觉上的差别不是频率响应引起的 而是
jitter改变引起的 从这个意义上来讲 只要音源是cd 就没啥无损的 除非去听母盘
【在 b*********n 的大作中提到】
: 这样盲听是有可能的，不过你要是有几首经常听的音乐，一直用flac听的，有天你再换
: 320k的mp3你就会受不了了，只要不是木耳，你会很容易听出来不同。
|
s****c
发帖数: 11300 | 32 再多说一句 同样的cd音源 用wav rip出来，用flac转码之后你放到相同的设备里面去听
都会有不同的结果 再想想原因吧
flac地位很尴尬 要是要无损 那就保留wav就行了 通用性 转换都是最方便的 flac只不
过节省一半空间而已，lz已经说了 硬盘空间不重要
要是要节省空间放到手机里面去 就不要抱着无损不放
【在 b*********n 的大作中提到】
: 这样盲听是有可能的，不过你要是有几首经常听的音乐，一直用flac听的，有天你再换
: 320k的mp3你就会受不了了，只要不是木耳，你会很容易听出来不同。
|
p********e
发帖数: 16048 | 33 你这么搞没意思 你这是analogue vs digital之争 跟mp3/flac/aac/apple lossless
没jb关系
【在 s****c 的大作中提到】
: 呵呵 你试过aac没有？ 试试看吧
: flac的jitter解决方案也不是完整的 大部分听觉上的差别不是频率响应引起的 而是
: jitter改变引起的 从这个意义上来讲 只要音源是cd 就没啥无损的 除非去听母盘
|
b*********n
发帖数: 5846 | 34 “和乐器的频率特性有关”，这个不也是说了等于没说吗，如果音乐本身的频率范围窄
以及频率斜街不好当然压缩完也未必能听出区别，很多专用试听曲目就是频响覆盖大，
中高低频过渡好，这样才能听出区别。不同人对音乐的感知能力本来就不同，听音取向
也各异，我还想有双木耳呢，就不用烧这么多钱了。：）
【在 L*****k 的大作中提到】
: 和乐器的频率特性有关，这些我没有看到量性的讨论。
: 我的器材不算差了，有些音乐我听不出来，有些则很明显。
: 如果没有做过有说服力的实验，就给人套个木耳或者器材
: 不好的帽子我觉得没意思。
|
b*********n
发帖数: 5846 | 35 苹果播放器的音质巅峰就是ipod classic了，我手上一直有一部，几年前天天听它的无
损AAC，后来换了sandisk的听无损的神器以后ipod就只能我家厨房的dock上给娃放音乐
了，再后来入了索尼的神器听无损以后更没法听ipod了，当然这些个便携前端都没法和
上了DAC+放的台机播无损的效果比。
【在 s****c 的大作中提到】
: 呵呵 你试过aac没有？ 试试看吧
: flac的jitter解决方案也不是完整的 大部分听觉上的差别不是频率响应引起的 而是
: jitter改变引起的 从这个意义上来讲 只要音源是cd 就没啥无损的 除非去听母盘
|
s****c
发帖数: 11300 | 36 这不是analog vs digital之争
其实说的再清楚一点 我们现在讨论的 音源都是CD 你说CD是数字还是模拟的？
CD固有的jitter问题就没有办法解决 好的CD机其实就是转速稳 音频codec解码部分都
是数字的
从这一点上来讲，从你自己rip cd的一开始你就败了，你觉得自己笔记本上可怜兮兮的
光驱jitter能好到那里去？ 不幸的是，网上大部分的上传都是这种类型的。我真心不
觉得这种rip会比apple卖的lossless要好
回到文件格式上来 假设我们定义完美的版本就是wav或者是aiff格式的 那么前面我说
的双盲实验起码证明了：
1.不同文件格式，大部分人能听出之间有差别
2.不同文件格式，大部分人并不能听出哪一种更好
在这种情况下，觉得一味追求文件格式纯属蛋疼，不同的文件格式演变成了不同的风格
。如果一开始就把mp3和flac替换一下不告诉你 你可能也就会觉得flac“听不下去”
我现在的做法是，能收集wav的就wav，实在不行再flac，所有便携设备上一律320k aac
。并非aac真的比mp3强到那里去 是因为aac的tag没有乱码问题
lossless
【在 p********e 的大作中提到】
: 你这么搞没意思 你这是analogue vs digital之争 跟mp3/flac/aac/apple lossless
: 没jb关系
|
s****c
发帖数: 11300 | 37 sony神器是啥？
另外你说的这个是播放器的区别 跟文件类型没关系
要做比较就用你说的“神器”放flac和aac看看有没有什么区别
【在 b*********n 的大作中提到】
: 苹果播放器的音质巅峰就是ipod classic了，我手上一直有一部，几年前天天听它的无
: 损AAC，后来换了sandisk的听无损的神器以后ipod就只能我家厨房的dock上给娃放音乐
: 了，再后来入了索尼的神器听无损以后更没法听ipod了，当然这些个便携前端都没法和
: 上了DAC+放的台机播无损的效果比。
|
b*********n
发帖数: 5846 | 38 D50和M10，便携里的神器。
我们一直再说的是apple压缩的320k的AAC和其他播放器听Flac能否听出区别，apple的
格式只有它自己的播放器支持当然只能用它最好的播放器出来做对比，这里不是格式之
争，而是压缩文件和无损音源的分别，我说你听不出区别很有可能是前端（播放器）和
表达设备（耳机耳塞）不够给力，播放器的解码芯片素质不同，哪怕同样的音源文件表
现出来都有区别，跟别说压缩音源和无损对比了。
【在 s****c 的大作中提到】
: sony神器是啥？
: 另外你说的这个是播放器的区别 跟文件类型没关系
: 要做比较就用你说的“神器”放flac和aac看看有没有什么区别
|
R***a
发帖数: 41892 | 39 现在还有jitter问题么？
以前读取速度慢，并且处理速度也慢，稍微读取速度跟不上就会丢帧。
现在光驱机器速度都快了，大不了当data cd读出来慢慢处理都成啊
【在 s****c 的大作中提到】
: 这不是analog vs digital之争
: 其实说的再清楚一点 我们现在讨论的 音源都是CD 你说CD是数字还是模拟的？
: CD固有的jitter问题就没有办法解决 好的CD机其实就是转速稳 音频codec解码部分都
: 是数字的
: 从这一点上来讲，从你自己rip cd的一开始你就败了，你觉得自己笔记本上可怜兮兮的
: 光驱jitter能好到那里去？ 不幸的是，网上大部分的上传都是这种类型的。我真心不
: 觉得这种rip会比apple卖的lossless要好
: 回到文件格式上来 假设我们定义完美的版本就是wav或者是aiff格式的 那么前面我说
: 的双盲实验起码证明了：
: 1.不同文件格式，大部分人能听出之间有差别
|
s****c
发帖数: 11300 | 40 jitter不是丢帧
光盘在不同的轨上转速是不同的
你可以rip全盘的数字bit 但是你不可能知道在读到当前bit的时候光驱确切的转速应该
是多少
cd格式缺失了两个很重要的元素 一个是校验，一个是时间轴信息
【在 R***a 的大作中提到】
: 现在还有jitter问题么？
: 以前读取速度慢，并且处理速度也慢，稍微读取速度跟不上就会丢帧。
: 现在光驱机器速度都快了，大不了当data cd读出来慢慢处理都成啊
|
|
|
p********e
发帖数: 16048 | 41 DG那里买的flac不行么？
flac又不是一定要从cd上来
aac
【在 s****c 的大作中提到】
: 这不是analog vs digital之争
: 其实说的再清楚一点 我们现在讨论的 音源都是CD 你说CD是数字还是模拟的？
: CD固有的jitter问题就没有办法解决 好的CD机其实就是转速稳 音频codec解码部分都
: 是数字的
: 从这一点上来讲，从你自己rip cd的一开始你就败了，你觉得自己笔记本上可怜兮兮的
: 光驱jitter能好到那里去？ 不幸的是，网上大部分的上传都是这种类型的。我真心不
: 觉得这种rip会比apple卖的lossless要好
: 回到文件格式上来 假设我们定义完美的版本就是wav或者是aiff格式的 那么前面我说
: 的双盲实验起码证明了：
: 1.不同文件格式，大部分人能听出之间有差别
|
L*****k
发帖数: 13042 | 42 还无损AAC呢。你说说看你听的啥耳机箱子，晒一下你的台机配置。
然后还是让问少给你放两段wav看看你听得出听不出差别再说吧。
【在 b*********n 的大作中提到】
: 苹果播放器的音质巅峰就是ipod classic了，我手上一直有一部，几年前天天听它的无
: 损AAC，后来换了sandisk的听无损的神器以后ipod就只能我家厨房的dock上给娃放音乐
: 了，再后来入了索尼的神器听无损以后更没法听ipod了，当然这些个便携前端都没法和
: 上了DAC+放的台机播无损的效果比。
|
j*********r
发帖数: 24733 | 43 哈哈,不过还是有人真听不出区别的.
IPOD classic好的也只是早期的吧,后来DAC就换了.
【在 L*****k 的大作中提到】
: 还无损AAC呢。你说说看你听的啥耳机箱子，晒一下你的台机配置。
: 然后还是让问少给你放两段wav看看你听得出听不出差别再说吧。
|
b*********n
发帖数: 5846 | 44 两年多没折腾ipod了，只记得是lossless啥，谁记那么清楚呢。我的配置在音像版也提
不上筷子的就不晒了，听mp3和Flac的区别还是绰绰有余了，你听不出来那还是别糟蹋
你那些设备了卖了吧，哈哈。
【在 L*****k 的大作中提到】
: 还无损AAC呢。你说说看你听的啥耳机箱子，晒一下你的台机配置。
: 然后还是让问少给你放两段wav看看你听得出听不出差别再说吧。
|
b*********n
发帖数: 5846 | 45 他不就是听不出区别的人之一吗。我那classic都买了少说4年以上了，不知道算不算早
期的。
【在 j*********r 的大作中提到】
: 哈哈,不过还是有人真听不出区别的.
: IPOD classic好的也只是早期的吧,后来DAC就换了.
|
L*****k
发帖数: 13042 | 46 AAC又不是果子发明的，你连它是有损还是无损都分不清，我很怀疑你到底听了多少音
乐。
【在 b*********n 的大作中提到】
: 两年多没折腾ipod了，只记得是lossless啥，谁记那么清楚呢。我的配置在音像版也提
: 不上筷子的就不晒了，听mp3和Flac的区别还是绰绰有余了，你听不出来那还是别糟蹋
: 你那些设备了卖了吧，哈哈。
|
L*****k
发帖数: 13042 | 47 你到底知不知道你在说啥呢？
当时问少在佛版贴的几个音轨你听了吗？
我听得出区别的。
【在 b*********n 的大作中提到】
: 他不就是听不出区别的人之一吗。我那classic都买了少说4年以上了，不知道算不算早
: 期的。
|
a*******t
发帖数: 1356 | 48 看完这个帖子，强烈怀疑自己进错版了
【在 p********e 的大作中提到】
: 按照现在的趋势flac有取代mp3的可能
: 而且随着硬盘容量的增大 mp3省空间的优势越来越小了
|
n**********r
发帖数: 2311 | 49 有道理, 以为拐进hifi版了
【在 a*******t 的大作中提到】
: 看完这个帖子，强烈怀疑自己进错版了
|
b*********n
发帖数: 5846 | 50 你就怀疑去吧，我倒腾音像器材的时候都还没音像器材版呢，给国内门户hifi站写评
测拿稿费那会你还不知道在哪和泥巴呢，早过了这劲头了，该干嘛干嘛吧。
【在 L*****k 的大作中提到】
: AAC又不是果子发明的，你连它是有损还是无损都分不清，我很怀疑你到底听了多少音
: 乐。
|
|
|
s****c
发帖数: 11300 | 51 给国内hifi网站写评测？ 是不是那种“低音比较舒缓，高音比较发紧”那种？ 哈哈
【在 b*********n 的大作中提到】
: 你就怀疑去吧，我倒腾音像器材的时候都还没音像器材版呢，给国内门户hifi站写评
: 测拿稿费那会你还不知道在哪和泥巴呢，早过了这劲头了，该干嘛干嘛吧。
|
s****c
发帖数: 11300 | 52 买的flac肯定比自己转的好
不过我收藏的大部分都是中文歌曲 在美国这嘎达就没辙了
国内都是买cd的
【在 p********e 的大作中提到】
: DG那里买的flac不行么？
: flac又不是一定要从cd上来
:
: aac
|
R***a
发帖数: 41892 | 53 类似于国内网站写相机评测：“颜色干涩，细节松散，过渡生硬”
【在 s****c 的大作中提到】
: 给国内hifi网站写评测？ 是不是那种“低音比较舒缓，高音比较发紧”那种？ 哈哈
|
s****c
发帖数: 11300 | 54 说实在的我挺愿意读这种评测的 非常有喜感
玩hifi的基本上都是半疯 这不是我骂人 我也半疯过
这玩意心理因素占主导 花了钱的东西就一定好 比如神马ofc线材 胆放 橡木脚垫真正
忽悠了不少人
比较认真点的就是用频响仪来作分析
不过要后来知道了 人耳的频率响应根本不是线性 就算你频率响应逆天了又怎样？而且
有人能听到20k有人能听到22k 有人能听到20Hz有人能听到15Hz 有人耳朵里面有耳屎有
人刚掏过耳朵 99%的人左右耳听力根本不一样 你能觉得差不多都是人脑做了
correction了 再有sony很多放音设备根本就不忠于原著，加了很多的音染，而恰恰就
是这些东西让歌曲觉得更好听 这种类似的例子我可以举很多很多 其实结论很简单
hifi基本就是唬人的
退烧之后只剩下收集工作了 cd原碟 wav flac aac这类的做了点研究 说实话收藏这些
东西比神马hifi有意思多了 我现在还在积极收藏蓝光电影
【在 R***a 的大作中提到】
: 类似于国内网站写相机评测：“颜色干涩，细节松散，过渡生硬”
|
L*****k
发帖数: 13042 | 55 你在hifi版发的帖子说明你啥是正确的声音都不知道。国内的业界就是被你这样的枪手
搞坏的
【在 b*********n 的大作中提到】
: 你就怀疑去吧，我倒腾音像器材的时候都还没音像器材版呢，给国内门户hifi站写评
: 测拿稿费那会你还不知道在哪和泥巴呢，早过了这劲头了，该干嘛干嘛吧。
|
D*****I
发帖数: 8268 | 56 放进去也拿不出来你图个啥
嫌容量大直接放wav就是了
走路听听无损有损也就那么回事
【在 p********e 的大作中提到】
: 按照现在的趋势flac有取代mp3的可能
: 而且随着硬盘容量的增大 mp3省空间的优势越来越小了
|
D*****I
发帖数: 8268 | 57 说的是apple...
【在 b*********n 的大作中提到】
: 用手机听太浪费flac了吧。
|
D*****I
发帖数: 8268 | 58 归根结底需求flac的都是不会花钱买它itunes上面东西的人，它支持这个图个啥？
【在 p********e 的大作中提到】
: 按照现在的趋势flac有取代mp3的可能
: 而且随着硬盘容量的增大 mp3省空间的优势越来越小了
|
p********e
发帖数: 16048 | 59 这个在理。。。
apple转型为卖音乐 而不是卖器材
【在 D*****I 的大作中提到】
: 归根结底需求flac的都是不会花钱买它itunes上面东西的人，它支持这个图个啥？
|
s*****e
发帖数: 21415 | 60 你说这话缺乏数字音频基本常识呀，jitter根本就是伪科学。
至少现代的cd播放机都有时钟锁频，有buffer，播放的音频流的速度和cd的转速根本无关
传统的没有buffer没有时钟的cd机估计只有到古董店里找了
【在 s****c 的大作中提到】
: jitter不是丢帧
: 光盘在不同的轨上转速是不同的
: 你可以rip全盘的数字bit 但是你不可能知道在读到当前bit的时候光驱确切的转速应该
: 是多少
: cd格式缺失了两个很重要的元素 一个是校验，一个是时间轴信息
|
