l******y
发帖数: 182 | 1 向莱卡那样的镜头都做得不大，素质又高，还是全副头。为什么sony的镜头差距那么大
？是因为镜头的电子系统，防抖，变焦让镜头体积不可能做很小并且保证高画质？还是
莱卡的镜头设计和制作工艺比sony高明几条街？还是象莱卡那样做镜头成本实在太高？ |
x***k
发帖数: 20754 | 2 你让徕卡做个af的镜头看看
【在 l******y 的大作中提到】
: 向莱卡那样的镜头都做得不大，素质又高，还是全副头。为什么sony的镜头差距那么大
: ？是因为镜头的电子系统，防抖，变焦让镜头体积不可能做很小并且保证高画质？还是
: 莱卡的镜头设计和制作工艺比sony高明几条街？还是象莱卡那样做镜头成本实在太高？
|
x5
发帖数: 27871 | 3 可以移动sensor对焦
【在 x***k 的大作中提到】
: 你让徕卡做个af的镜头看看
|
l******y
发帖数: 182 | 4 言下之意是难点在设计镜头的电子系统？
【在 x***k 的大作中提到】
: 你让徕卡做个af的镜头看看
|
x***k
发帖数: 20754 | 5 电子系统也要占地方的
【在 l******y 的大作中提到】
: 言下之意是难点在设计镜头的电子系统？
|
l******y
发帖数: 182 | 6 这是肯定的，我也可以想像。问题是电子系统对镜头体积影响有多大？比如一个手动的
35mm 1.4，看起来体积也不大，加个电子系统以后，会让镜头粗一大圈？
【在 x***k 的大作中提到】
: 电子系统也要占地方的
|
k*****a
发帖数: 610 | 7 为方便自动对焦，相对于MF，AF镜片组也增加了不少。 |
b****r
发帖数: 17995 | 8 有道理，为啥没有人造这种机器，以前胶片没法动可以理解，现在sensor移动还是可能的
【在 x5 的大作中提到】
: 可以移动sensor对焦
|
t*****r
发帖数: 2542 | 9 问少propose过了。。。。。
广角问题不太大，长焦的移动距离得多少啊。。。。
能的
【在 b****r 的大作中提到】
: 有道理，为啥没有人造这种机器，以前胶片没法动可以理解，现在sensor移动还是可能的
|
b****r
发帖数: 17995 | 10 那就长焦继续用大炮，中短焦都可以搞得很小？
【在 t*****r 的大作中提到】
: 问少propose过了。。。。。
: 广角问题不太大，长焦的移动距离得多少啊。。。。
:
: 能的
|
