a****t
发帖数: 720 | |
p***e
发帖数: 29053 | 2 取决于你现在有什么镜头
100L,有IS,还能微距
135L,室外照人非常好,比100L好不少 |
h*******e
发帖数: 8370 | 3 哪个大家倾向于100L？国内的大家？
其实答案是很难抉择。基本上你有了其中之一就不必入另外一支，这样一个概念。
两者的主要区别，在于100L能拍正式的微距，而135L则能拍全身人像。
你要看你有什么需求了。在其他需求方面两者区别不大，防抖是给微距用的，或者压根
就没用。 |
a****t
发帖数: 720 | 4 thanks，poise and herbertme。
【在 p***e 的大作中提到】
: 取决于你现在有什么镜头
: 100L,有IS,还能微距
: 135L,室外照人非常好,比100L好不少
|
t********8
发帖数: 14817 | |
l******a
发帖数: 10467 | 6 100, 实用
【在 t********8 的大作中提到】
: 135L
|
x*******t
发帖数: 3764 | 7 这种顶级定焦还是选最牛的吧，所谓可以兼得不一定好，100L就是微距，135L就是人像
。你拍人像选100L，还是比135L差点估计。总之吧，看你最想要干嘛
【在 a****t 的大作中提到】
: 人像，大家似乎倾向于100L。thanks
|
x5
发帖数: 27871 | 8 那就220吧
【在 x*******t 的大作中提到】
: 这种顶级定焦还是选最牛的吧，所谓可以兼得不一定好，100L就是微距，135L就是人像
: 。你拍人像选100L，还是比135L差点估计。总之吧，看你最想要干嘛
|
h*******e
发帖数: 8370 | 9 100L也能拍人像的，而且拍的很好。
就是如果对虚化有绝对要求（我说了，全身人像），和135L就会有比较明显的差距。
但是全身人像是一个很小范围的活。普通人拍人像的时候，一般就着裸眼视角，你给
35mm他就拍环境人像、给85mm就拍半身、给135mm就拍大头照了，这个时候你跑去非要
135L就没啥意思。100L还能拍微距呢。
但是如果你非常清楚自己要干什么，比如说，“我就是要拍全身人像，就是要空气切割
那种效果”，那就非上135L不可了。
【在 x*******t 的大作中提到】
: 这种顶级定焦还是选最牛的吧，所谓可以兼得不一定好，100L就是微距，135L就是人像
: 。你拍人像选100L，还是比135L差点估计。总之吧，看你最想要干嘛
|
x*******t
发帖数: 3764 | 10 我有机会摸摸220就行了，神器
【在 x5 的大作中提到】
: 那就220吧
|
|
|
x*******t
发帖数: 3764 | 11 二者的焦外和色彩呢？
【在 h*******e 的大作中提到】
: 100L也能拍人像的，而且拍的很好。
: 就是如果对虚化有绝对要求（我说了，全身人像），和135L就会有比较明显的差距。
: 但是全身人像是一个很小范围的活。普通人拍人像的时候，一般就着裸眼视角，你给
: 35mm他就拍环境人像、给85mm就拍半身、给135mm就拍大头照了，这个时候你跑去非要
: 135L就没啥意思。100L还能拍微距呢。
: 但是如果你非常清楚自己要干什么，比如说，“我就是要拍全身人像，就是要空气切割
: 那种效果”，那就非上135L不可了。
|
l******a
发帖数: 10467 | 12 放着用的机会太少了， 下周扛着打鸭子去
【在 x*******t 的大作中提到】
: 我有机会摸摸220就行了，神器
|
h*******e
发帖数: 8370 | 13 色彩就三个字，差不多
至于焦外，100L的当然要差些，但是这是物理限制，就是光圈太小的问题，跟我前面说
的全身人象拍不了一个意思。光看形状的话也没什么区别。
【在 x*******t 的大作中提到】
: 二者的焦外和色彩呢？
|
x*******t
发帖数: 3764 | 14 我用过100L，觉得色彩对比太强，人像实在是不讨喜
不过求方便就100L吧，还是看楼主更喜欢干啥，100L就是微距，兼顾人像
【在 h*******e 的大作中提到】
: 色彩就三个字，差不多
: 至于焦外，100L的当然要差些，但是这是物理限制，就是光圈太小的问题，跟我前面说
: 的全身人象拍不了一个意思。光看形状的话也没什么区别。
|
b********6
发帖数: 35437 | 15 mint 135L for sale, 800+shipping |
h*******e
发帖数: 8370 | 16 135色彩也很浓艳的。
色彩真好的是85L。所谓清淡而饱满。135L的色彩要跟85L比，也是一个意思，太强了，
too crisp，没有“味道”。
这个问题广泛存在于佳能的所有便宜L头中。和它们的more expensive counterpart一
比就知道了。而且尤其是跟老头一比，就更清楚。浓艳归浓艳，从来不暴缸，总能收得
住。28-80L、80-200L，17-35L，老归老，色彩上和他们的后继者是一脉相承的，比那
些F/4的货色都强。
不过我还是得说这是小处。最后其实后期的部分比这点细微区别大多了。
【在 x*******t 的大作中提到】
: 我用过100L，觉得色彩对比太强，人像实在是不讨喜
: 不过求方便就100L吧，还是看楼主更喜欢干啥，100L就是微距，兼顾人像
|
x*******t
发帖数: 3764 | 17 其实这个也没啥争论的，推荐以前看过的一个讨论，lz看看或许有帮助
http://forum.xitek.com/forum-viewthread-action-printable-tid-68
【在 h*******e 的大作中提到】
: 135色彩也很浓艳的。
: 色彩真好的是85L。所谓清淡而饱满。135L的色彩要跟85L比，也是一个意思，太强了，
: too crisp，没有“味道”。
: 这个问题广泛存在于佳能的所有便宜L头中。和它们的more expensive counterpart一
: 比就知道了。而且尤其是跟老头一比，就更清楚。浓艳归浓艳，从来不暴缸，总能收得
: 住。28-80L、80-200L，17-35L，老归老，色彩上和他们的后继者是一脉相承的，比那
: 些F/4的货色都强。
: 不过我还是得说这是小处。最后其实后期的部分比这点细微区别大多了。
|
h*******e
发帖数: 8370 | 18 所以我第一个回复就说了
大家都说100L好，是国内的大家么？
国内很多人对器材的理解，实在是，就四个字，不敢恭维。主要是，第一，没用过就瞎
说；第二，没比较就瞎说。尤其是扯什么100L比135L拍人像还好的，除了一巴掌拍死，
没啥好说的。
不过其实那贴里说的对的也跟我说的没啥区别。。。
另外，135L么，你得想想这个问题：这个头，这么锐、这么艳、这么好、放大倍率0.2
。。。。可是它价格就85L一半。。。。
虽说一直是公认的L里最实惠的一个，但是总不能说这头就一点缺点都没有了么。价钱
便宜总有那么点原因的。。。
【在 x*******t 的大作中提到】
: 其实这个也没啥争论的，推荐以前看过的一个讨论，lz看看或许有帮助
: http://forum.xitek.com/forum-viewthread-action-printable-tid-68
|
a****t
发帖数: 720 | 19 谢过各位了，没想到这么多人re。
个人偏向于135，但因为是要回国带给老爹，老爹没微距（其实可有可无的），
有点犹豫。 |
l******r
发帖数: 544 | 20 我以前也想兼顾人像进的100L,后来还是出了。颜色确实很浓，不过我的主要问题是对
焦慢，会拉风箱，而且IS好像作用也不大。 |
p***e
发帖数: 29053 | 21 100l 拍娃好，娃皮肤好，身体小 。当全身充满图片的情况，焦点对眼睛的时候，100l
的is很有用。100l锐很多，拍娃利器，感觉太锐可以后期。
但是室外拍人135l好不少
◆ Sent from OneTap MITBBS Reader for Windows Phone
[发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com] |
m****7
发帖数: 14685 | |
