p********e
发帖数: 16048 | 1 【 以下文字转载自 Faculty 讨论区 】
发信人: SFJ0913 (SFJ0913), 信区: Faculty
标 题: 回游的海归：NSF官员的腐败例 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Aug 23 08:47:09 2012, 美东)
发信人: markbench (markbench), 信区: Returnee
标 题: 回游的海归：NSF官员的腐败例
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Aug 22 13:41:05 2012, 美东)
我们这里要说的是一个美国NSF项目官员，是真人真事，是一个在中国和美国我们专业
行业比较有名气和影响的人，一个和我个人有着不少联系的人，也是早年对我回国有着
帮助的人。我之所以今天能够公开这些，主要是因为他的案件在美国司法部的网站上都
有，他本人也承认了其造假和腐败行为，并有可能在这个月(8月)底的审判中，被罚高
达25万美元的罚金和最长可达5年的监禁。具体地说，他的问题就是在2006年至2011年
间，多次伪造账单，或者是隐瞒从别人那里收到的礼物，拿着票子到受到NSF资助的大
学报账，或者是在NSF和大学重复报账，多拿了不少不应该拿的钱。后来不知什么原因
，被NSF发现了。
就我对他的了解，他的经济问题被 NSF发现，只是时间早晚的问题，因为我一直坚
信，一个人可以偶尔偷偷摸摸干一两件坏事，不备发现而侥幸过关，要是重复做坏事，
早晚总是要被抓到，最后完蛋。像他这样，在NSF工作了30多年，已经早已超过了可以
舒服退休的年龄，因为晚年的不检点，最后是功亏一篑，是在是一件很不划算的事情。
说起这位先生，他还是为中美的科技合作做出了不小的贡献，是为数不多的最早组
织美国学术访问团在改革开放初期去中国的美国官员。因为他曾经是美国NSF我们领域
的负责人，所以有着很多的经济和政府资源，也的确为中国这个领域在国际上的交流和
成长起到了非常正面的作用。论起个人关系，他不仅是我的师伯(他的导师我和的博士
导师的导师是同一位国际名师)，而且是我当年回中国竞聘的几个评委之一，是全票同
意我任职的重量级人物之一。
不论于公于私，我对他都有着很多的感恩。后来，在我回国的过程中，我通过了解
发现，他经过几十年NSF的洗礼，已经出现了不少的腐败的苗头。NSF也在内部对他管理
的职位进行了调整，让他去管一个新兴的学科，有意思，但是利益不是很多，而我们领
域当时在NSF有一个数亿美元的巨大科学工程则由另外一位女士来管理。
后来，在国内的时候，因为学术交流的需要，几次邀请他去我当时的单位，其中发
生了几次因为经济的原因弄得双方都不愉快的事情，我也逐渐地淡化和他的关系，最后
渐渐地变成基本没有多少来往。现在想来，当年我的坚持原则还是很对的。
举几个例子吧。在国内，报销是有着比较严格的规定的，但是也不是不可以破。什
么可以破，什么不可以破?不可以破的，一定是不能做假账，不能用虚假的票子，也不
能用复印的票据。可以破的，虽然也有问题，但是即使发现了，不会严重。例如，国内
请客送礼是有经费限额的，很多时候都无法不超，所以即使超了一点，问题不会是特别
严重。又比如，你请别人做讲座，报酬可以给几百，也可以给几千，甚至几万，这个虽
然不合规，但是没有太大的经济问题。邀请别人的宾馆的费用，虽然也有明确的规定，
但是还是可以超一些，然后再想办法的。当年，对于这位先生的不能破规矩的要求，我
只能拒绝，然后用可以破例的地方来给予他一定的补偿，可能如此的做法是当时国内其
他单位所没有的，我也因此得到了单位的老人的“善意的告诫”，希望不要断了美国
NSF这条线。可是，无论如何，我也不能做绝对无法破例的事情，这个底线还是要坚持
的。几次尝试之后，让他感受到了国内单位对他接待的差别，他也逐渐地去别人那里的
次数要远远多于去我当时单位的次数。我们在NSF通过他的联系逐渐地少起来。后来，
我通过其他的渠道认识了当时负责那个巨大科学工程的女士，更加加强了我们单位和美
国其他学术单位的联系，这是后话。
回到那位先生的事件上。再后来，我从不同的地方听到了类似的风言风语，基本就
是官方公文中提到的几类事情，就是把NSF的经费转到一个地方，然后把其当作自己的
个人经费，或者是一次的差旅到几个地方报销，另外，他也没有积极申报在其他地方收
到的礼物(按照NSF的规定，收到超过一定金额的礼物是要上报的，有的时候需要上交)
，等等。
最后，不知是通过什么渠道，NSF得到了他的这些问题的信息，然后当然就是必要
的法律程序。现在，等待他的不仅是巨大的经济损失，更严重的是劳役之灾，还有一世
英名毁于一旦的后果。
我想，一个人可以偶尔偷偷地干一件坏事情，或许能够蒙混过关，但是一定不能经
常干坏事，因为经常干坏事，总有一天会被发现，然后是得不偿失，功亏一篑，自绝于
江湖。这也是NSF这位官员的腐败案例再次证明了的。 |
s******g
发帖数: 15854 | 2 受贿是灰常灰常过时的并且是极其被动的十分危险的敛财方式。国内现在最主流的方式
是把工程揽到自己人手里然后转包。这样你只要有一个可以信任的合作伙伴，就可以放
手大胆的干了。 |
g*****n
发帖数: 21539 | 3 大师还是你适合当官
【在 s******g 的大作中提到】
: 受贿是灰常灰常过时的并且是极其被动的十分危险的敛财方式。国内现在最主流的方式
: 是把工程揽到自己人手里然后转包。这样你只要有一个可以信任的合作伙伴，就可以放
: 手大胆的干了。
|
t****g
发帖数: 35582 | 4 问题是后者对于所处部门和职务的要求要高很多。
这个基本上就类似 偶尔上医院淘两样东西卖钱 vs 做神医开店的 区别。
大部分公务员还是只有拿人钱财替人办事的能力和眼光。
【在 s******g 的大作中提到】
: 受贿是灰常灰常过时的并且是极其被动的十分危险的敛财方式。国内现在最主流的方式
: 是把工程揽到自己人手里然后转包。这样你只要有一个可以信任的合作伙伴，就可以放
: 手大胆的干了。
|
s******g
发帖数: 15854 | 5 其实腐败的后果有的时候被夸大了。完全从对经济的影响上来看，可能会影响一点效率
，可是也不太大。最大的问题是会导致不公平，进而影响社会稳定。其实只要老百姓能
够平心静气的接受现实，适度的腐败是可没有大问题的。
【在 t****g 的大作中提到】
: 问题是后者对于所处部门和职务的要求要高很多。
: 这个基本上就类似 偶尔上医院淘两样东西卖钱 vs 做神医开店的 区别。
: 大部分公务员还是只有拿人钱财替人办事的能力和眼光。
|
