h*********u
发帖数: 10868 | |
g*****n
发帖数: 21539 | 2 当然不能了
【在 h*********u 的大作中提到】
: 我觉得未必吧，佛爷们有没有经验之谈啊
|
h*********u
发帖数: 10868 | 3
那照片这种东西根本就不能作为证据，纯属艺术作品
【在 g*****n 的大作中提到】
: 当然不能了
|
g*****n
发帖数: 21539 | 4 车祸要么录像要么一次性胶片相机
【在 h*********u 的大作中提到】
:
: 那照片这种东西根本就不能作为证据，纯属艺术作品
|
s******g
发帖数: 15854 | 5 为啥SLR和大幅不行？
【在 g*****n 的大作中提到】
: 车祸要么录像要么一次性胶片相机
|
g*****n
发帖数: 21539 | 6 大师牛， 经常扔个大幅在车上
【在 s******g 的大作中提到】
: 为啥SLR和大幅不行？
|
s******g
发帖数: 15854 | 7 万一出去拍风景，路上碰到车祸，摁一张不是也挺有风味的么
【在 g*****n 的大作中提到】
: 大师牛， 经常扔个大幅在车上
|
g*****n
发帖数: 21539 | 8 气魄啊， 不过现在趋势是那种循环录像的车载视频头了
【在 s******g 的大作中提到】
: 万一出去拍风景，路上碰到车祸，摁一张不是也挺有风味的么
|
x5
发帖数: 27871 | 9 这样的？
【在 g*****n 的大作中提到】
: 气魄啊， 不过现在趋势是那种循环录像的车载视频头了
|
g*****n
发帖数: 21539 | 10 k你都哪倒腾出来噶多奇怪的片片
【在 x5 的大作中提到】
: 这样的？
|
|
|
x5
发帖数: 27871 | 11 记得看过他的录像，弄一大水桶冲片。。
【在 g*****n 的大作中提到】
: k你都哪倒腾出来噶多奇怪的片片
|
M*****l
发帖数: 4478 | 12 一般的技术好的话看不出来。当然如果你拿这个做重要物证，在法庭上可以鉴别。做痕
迹的人有专门手段。 |
g*****n
发帖数: 21539 | 13 痕迹估计是ps水平不行， 照片一般多角度的就ps不出来了， 视角一变， 立马瞪眼
【在 M*****l 的大作中提到】
: 一般的技术好的话看不出来。当然如果你拿这个做重要物证，在法庭上可以鉴别。做痕
: 迹的人有专门手段。
|
M*****l
发帖数: 4478 | 14 可以用技术手段看出来，即使你删掉了exif。警方可以看出有没有后处理过（虽然未必
知道你用的什么软件），而作为证据，从原片到处理结果的全部过程必须得到approve
。此外数码相机有一些独一无二的信息叫数码指纹，如果用ps拼接了两张图片，则会看
到两种指纹从而使证据无效。
【在 g*****n 的大作中提到】
: 痕迹估计是ps水平不行， 照片一般多角度的就ps不出来了， 视角一变， 立马瞪眼
|
g*****n
发帖数: 21539 | 15 大师， 厉害， 发包子吧
approve
【在 M*****l 的大作中提到】
: 可以用技术手段看出来，即使你删掉了exif。警方可以看出有没有后处理过（虽然未必
: 知道你用的什么软件），而作为证据，从原片到处理结果的全部过程必须得到approve
: 。此外数码相机有一些独一无二的信息叫数码指纹，如果用ps拼接了两张图片，则会看
: 到两种指纹从而使证据无效。
|
M*****l
发帖数: 4478 | 16 我自己也很饿。。。
【在 g*****n 的大作中提到】
: 大师， 厉害， 发包子吧
:
: approve
|
O*******d
发帖数: 20343 | 17 一般不能。除非很明显的。例如严重偏色的，严重色饱和的，严重明暗度不符合常识的。
【在 h*********u 的大作中提到】
: 我觉得未必吧，佛爷们有没有经验之谈啊
|
a***f
发帖数: 45 | |
