G**Y
发帖数: 33224 | |
h*******e
发帖数: 8370 | 2 DO是什么？diffractive optics？
C的两只DO镜都是失败作品。正如我跟别人聊过的，我很少对某只镜头有恶感，最多就
是不喜欢。但是我确实对三只（或四只）镜头十分不齿：50 1.0、70-300 DO、400 DO
。
如果是四只就加一个50 1.2。四倍的价格，光圈大了半档，其他各项素质除了色彩没有
本质提高还有focus shift的毛病…… |
G**Y
发帖数: 33224 | 3 原来如此。
DO
【在 h*******e 的大作中提到】
: DO是什么？diffractive optics？
: C的两只DO镜都是失败作品。正如我跟别人聊过的，我很少对某只镜头有恶感，最多就
: 是不喜欢。但是我确实对三只（或四只）镜头十分不齿：50 1.0、70-300 DO、400 DO
: 。
: 如果是四只就加一个50 1.2。四倍的价格，光圈大了半档，其他各项素质除了色彩没有
: 本质提高还有focus shift的毛病……
|
d******n
发帖数: 3014 | 4 400 do很受欢迎的。
DO
【在 h*******e 的大作中提到】
: DO是什么？diffractive optics？
: C的两只DO镜都是失败作品。正如我跟别人聊过的，我很少对某只镜头有恶感，最多就
: 是不喜欢。但是我确实对三只（或四只）镜头十分不齿：50 1.0、70-300 DO、400 DO
: 。
: 如果是四只就加一个50 1.2。四倍的价格，光圈大了半档，其他各项素质除了色彩没有
: 本质提高还有focus shift的毛病……
|
h*******e
发帖数: 8370 | 5 那是现在。
就好象有妖风一样，50 1.2和400 DO都“很受欢迎”了，价格一个长了150一个长了700
400 DO的sharpness压根就无法打鸟的需求。
打鸟必须具有穿透空气的高IQ。400 DO是super tele里面唯一一个不qualify的。
它是一个portable sports lens，on the other hand。但是用它还不如用328 +
extended
【在 d******n 的大作中提到】
: 400 do很受欢迎的。
:
: DO
|
d******n
发帖数: 3014 | 6 我认识一个pro，能从canon随便借镜头用的，拍球赛演唱会什么的很推崇400do。
400拍鸟基本别想了
700
【在 h*******e 的大作中提到】
: 那是现在。
: 就好象有妖风一样，50 1.2和400 DO都“很受欢迎”了，价格一个长了150一个长了700
: 400 DO的sharpness压根就无法打鸟的需求。
: 打鸟必须具有穿透空气的高IQ。400 DO是super tele里面唯一一个不qualify的。
: 它是一个portable sports lens，on the other hand。但是用它还不如用328 +
: extended
|
h*******e
发帖数: 8370 | 7 328和428接增距都能拍鸟。428也可以直接打。
400 DO问题在于它的sharpness如果和同辈一比，就只能用“渣”字来形容，totally
disqualify。和大白 小白这些是一个档次的。
所以只能拍大型动物、人体育这些。portability确实是不错。
另外一个就是价钱。以前400 DO卖3400，比328 IS接1.4x便宜200-300。现在是反过来
，328 IS接1.4x比它便宜200到300，所以自然选择也就反转了。
【在 d******n 的大作中提到】
: 我认识一个pro，能从canon随便借镜头用的，拍球赛演唱会什么的很推崇400do。
: 400拍鸟基本别想了
:
: 700
|
