r*****7
发帖数: 283 | 1 打算进一个长焦的， 有好价格的，告诉一下。想买新的。
另外， 比较二者，差别是不是只有IS？ IS是否特别起作用？ 请有实战经验的介绍一
下。
多谢。 |
d******n
发帖数: 3014 | 2 is的那个好不少，
没is的便宜一半。
so。。。。
【在 r*****7 的大作中提到】
: 打算进一个长焦的， 有好价格的，告诉一下。想买新的。
: 另外， 比较二者，差别是不是只有IS？ IS是否特别起作用？ 请有实战经验的介绍一
: 下。
: 多谢。
|
z********4
发帖数: 1668 | 3 必然要有IS……
特别起作用是一点
成像也有区别 |
x*******3
发帖数: 8342 | |
b********6
发帖数: 35437 | |
d*********g
发帖数: 1695 | |
h*****s
发帖数: 12833 | 7 我我我我
2100+yl
【在 r*****7 的大作中提到】
: 打算进一个长焦的， 有好价格的，告诉一下。想买新的。
: 另外， 比较二者，差别是不是只有IS？ IS是否特别起作用？ 请有实战经验的介绍一
: 下。
: 多谢。
|
h*******e
发帖数: 8370 | 8 70-200 2.8 non-IS （~$1000）
和
70-200 2.8 IS II （~$2000）
都很好
成象质量上，70-200 2.8 IS Mark I (~1500 used)，要substantially比上面两个差一
些。但是justifiable to its price
IS不是必须的。但是有IS是好的。是+500，搞一个成象差不多还可以的，还是+1000，
搞一个成象不差甚至更好的，还是省钱，不用搞IS，取决于你自己的budget，和你的
primary usage。光线好的时候IS不是必须的。舞台由于对快门速度有essential
requirement（因为要凝固动作），也不是必须的。在灰色地带（暗又不是特别暗，快
门很容易在1/100-1/200s之间），IS是很好的补充。必须注意的是这个“灰色”地带也
往往是70-200在拍摄人像时最常见的快门速度。 |
