e****t
发帖数: 17914 | 1 ☆─────────────────────────────────────☆
iPhoto (球球爸) 于 (Wed Jun 13 11:30:31 2012, 美东) 提到:
以前一直都是买F-Pro UV Haze MRC(010M)，这次想换一个xs-pro，结果发现了007M。
两个都是xs-pro, MRC, Nano coating，价格007M稍贵一点
010M是UV Haze
007M是clear
What is the actual differnce? Why do you choose one over the other?
☆─────────────────────────────────────☆
takumar (Takumar) 于 (Wed Jun 13 11:31:42 2012, 美东) 提到:
好像是截止波长不一样，UV Haze要长一点
clear短一点
☆─────────────────────────────────────☆
x5 (买时多流汗，卖时少流血) 于 (Wed Jun 13 11:35:44 2012, 美东) 提到:
007M不滤掉UV
☆─────────────────────────────────────☆
iPhoto (球球爸) 于 (Wed Jun 13 11:37:12 2012, 美东) 提到:
为什么要不滤掉UV? 什么情况需要不滤掉UV?
☆─────────────────────────────────────☆
takumar (Takumar) 于 (Wed Jun 13 11:39:11 2012, 美东) 提到:
数码不需要滤掉UV
芯片自动帮你滤
☆─────────────────────────────────────☆
iPhoto (球球爸) 于 (Wed Jun 13 11:44:10 2012, 美东) 提到:
换了你，你买010M还是007M? 007M的light transmission是不是应该比010M更好？
☆─────────────────────────────────────☆
takumar (Takumar) 于 (Wed Jun 13 11:44:54 2012, 美东) 提到:
D如果胶片，当然是010M 或者skylight，81A，
数码随便，哪个便宜就哪个
☆─────────────────────────────────────☆
xchric (FX) 于 (Wed Jun 13 11:45:51 2012, 美东) 提到:
那clear的作用是啥？
☆─────────────────────────────────────☆
takumar (Takumar) 于 (Wed Jun 13 11:49:33 2012, 美东) 提到:
保护镜头
☆─────────────────────────────────────☆
xchric (FX) 于 (Wed Jun 13 11:52:09 2012, 美东) 提到:
那板上基本都买错了啊
☆─────────────────────────────────────☆
expert (老猫咪@毛毛的爹) 于 (Wed Jun 13 11:53:15 2012, 美东) 提到:
实际上应该没啥区别吧
以前都是买010m, 最近买的几个是007m
☆─────────────────────────────────────☆
mak007 (粉之深黑之切) 于 (Wed Jun 13 11:53:31 2012, 美东) 提到:
clear比uv贵
☆─────────────────────────────────────☆
iPhoto (球球爸) 于 (Wed Jun 13 11:54:32 2012, 美东) 提到:
而且错了好多年都不知道，哎。。。
☆─────────────────────────────────────☆
xchric (FX) 于 (Wed Jun 13 11:54:44 2012, 美东) 提到:
clear是便宜吧
☆─────────────────────────────────────☆
expert (老猫咪@毛毛的爹) 于 (Wed Jun 13 11:55:04 2012, 美东) 提到:
XS-pro的贵
☆─────────────────────────────────────☆
iPhoto (球球爸) 于 (Wed Jun 13 11:55:41 2012, 美东) 提到:
其它牌子的不知道，至少B+W的clear比UV贵
☆─────────────────────────────────────☆
takumar (Takumar) 于 (Wed Jun 13 11:55:49 2012, 美东) 提到:
为啥？没觉得有什么错
☆─────────────────────────────────────☆
xchric (FX) 于 (Wed Jun 13 12:00:31 2012, 美东) 提到:
按你说数码机身解决uv
那买uv滤镜作甚？
☆─────────────────────────────────────☆
iPhoto (球球爸) 于 (Wed Jun 13 12:01:49 2012, 美东) 提到:
Basically我们就是需要一块容易清洁还不能影响成像的保护玻璃
☆─────────────────────────────────────☆
x5 (买时多流汗，卖时少流血) 于 (Wed Jun 13 12:02:33 2012, 美东) 提到:
反正是拿来保护镜头的，用UV也不亏啥
而且有时候镜头也要在胶片机上用的
☆─────────────────────────────────────☆
takumar (Takumar) 于 (Wed Jun 13 12:05:17 2012, 美东) 提到:
可以不需要uv滤镜，
但不代表就是错的
☆─────────────────────────────────────☆
xchric (FX) 于 (Wed Jun 13 12:15:51 2012, 美东) 提到:
就是说如果滤镜处理了uv，机身就能察觉出来不处理了
clear没处理的话，机身就接活干？
以前普通版的bw，clear是比uv要便宜的，反正就做一块玻璃，成本怎么想都比uv的要
低。 |
|
