g*******n
发帖数: 1188 | 1 Part and parcel of Intel's 22-nanometer tech is the 3D "tri-gate" transistor
(see image below). Intel claims tri-gate tech allows an "unprecedented"
combination of power savings and performance gains that will allow the
perpetuation of Moore's law for "years to come," according to a statement by
the company.
为啥还是觉得很挣扎呢 |
x5
发帖数: 27871 | 2 挣扎个啥？你负责切片子？
transistor
by
【在 g*******n 的大作中提到】
: Part and parcel of Intel's 22-nanometer tech is the 3D "tri-gate" transistor
: (see image below). Intel claims tri-gate tech allows an "unprecedented"
: combination of power savings and performance gains that will allow the
: perpetuation of Moore's law for "years to come," according to a statement by
: the company.
: 为啥还是觉得很挣扎呢
|
g*******n
发帖数: 1188 | 3 moores law阿 觉得撑不了多久的
【在 x5 的大作中提到】
: 挣扎个啥？你负责切片子？
:
: transistor
: by
|
d*****0
发帖数: 68029 | |
v***a
发帖数: 23651 | |
x5
发帖数: 27871 | 6 咸操萝卜淡操心，他们歇菜了你刚好可以搞全光的型片阿。。
【在 g*******n 的大作中提到】
: moores law阿 觉得撑不了多久的
|
g*******n
发帖数: 1188 | 7 这是关乎社会经济民生的大事，怎么可以为了自己一篇小小的paper就希望他们歇菜呢
【在 x5 的大作中提到】
: 咸操萝卜淡操心，他们歇菜了你刚好可以搞全光的型片阿。。
|
x5
发帖数: 27871 | 8 过分谦虚就是骄傲了，你怎么会发小小的paper呢。。
【在 g*******n 的大作中提到】
: 这是关乎社会经济民生的大事，怎么可以为了自己一篇小小的paper就希望他们歇菜呢
|
g*******n
发帖数: 1188 | 9 。。。。不灌了，我写paper去了。。。
【在 x5 的大作中提到】
: 过分谦虚就是骄傲了，你怎么会发小小的paper呢。。
|
d*****0
发帖数: 68029 | 10 其实现在就怕AMD歇菜。。。。
【在 x5 的大作中提到】
: 咸操萝卜淡操心，他们歇菜了你刚好可以搞全光的型片阿。。
|
|
|
l******g
发帖数: 6771 | 11 嗯，出垄断巨头不是好事
【在 d*****0 的大作中提到】
: 其实现在就怕AMD歇菜。。。。
|
d*****0
发帖数: 68029 | 12 intel估计也怕，所以步子不敢迈得太大，怕AMD跟不上
【在 l******g 的大作中提到】
: 嗯，出垄断巨头不是好事
|
C****c
发帖数: 9157 | 13 收购Nvidia就好了..
【在 d*****0 的大作中提到】
: intel估计也怕，所以步子不敢迈得太大，怕AMD跟不上
|
x****c
发帖数: 25662 | |
x***k
发帖数: 20754 | 15 intel还怕amd歇菜呢，歇了反垄断就该来搞他了
【在 d*****0 的大作中提到】
: 其实现在就怕AMD歇菜。。。。
|
a*****s
发帖数: 2663 | |
d*********6
发帖数: 1972 | |
i*****8
发帖数: 3942 | |
m**a
发帖数: 464 | 19 我刚看了engadget的新闻，感觉除了把SNB上很烂的集成显卡性能提高了很多以外，这
个CPU本身没有什么太多的进步呀。10%不到的提升似乎没什么升级意义吧
新工艺带来的功耗下降是肯定的，这是一个实实在在的进步。我觉得这个IVB的意义更
多的在于第一个量产了finfet技术吧。这可领先于全球所有同行了。
说到底，我觉得intel还是赢在marketing和工艺了。这个IVB，真没啥特别的新意。也
不怪NV这么嚣张的说“Kepler puts Ultra in the ultrabook”了 |
t****g
发帖数: 35582 | 20 SNB -> IVB 本来就是tick，不过tock。micro-structure不变。
要新意等下一代Haswell核心。
【在 m**a 的大作中提到】
: 我刚看了engadget的新闻，感觉除了把SNB上很烂的集成显卡性能提高了很多以外，这
: 个CPU本身没有什么太多的进步呀。10%不到的提升似乎没什么升级意义吧
: 新工艺带来的功耗下降是肯定的，这是一个实实在在的进步。我觉得这个IVB的意义更
: 多的在于第一个量产了finfet技术吧。这可领先于全球所有同行了。
: 说到底，我觉得intel还是赢在marketing和工艺了。这个IVB，真没啥特别的新意。也
: 不怪NV这么嚣张的说“Kepler puts Ultra in the ultrabook”了
|
|
|
d*****0
发帖数: 68029 | 21 感觉core2以后，架构基本上就没啥提高了
【在 t****g 的大作中提到】
: SNB -> IVB 本来就是tick，不过tock。micro-structure不变。
: 要新意等下一代Haswell核心。
|
t****g
发帖数: 35582 | 22 还是有点，同clock，Nehalem比core2快个15-20%吧，SNB又比Nehalem快个15-20%。
【在 d*****0 的大作中提到】
: 感觉core2以后，架构基本上就没啥提高了
|
m**a
发帖数: 464 | 23 昨天去napa，一路看路牌都是core2的名字。。napa，sonoma，santa rosa。。。
【在 t****g 的大作中提到】
: 还是有点，同clock，Nehalem比core2快个15-20%吧，SNB又比Nehalem快个15-20%。
|
