D*****i
发帖数: 1486 | 1 看了下真心贵啊，尤其是scheneider的玻璃GND，另外就是singh ray和lee的塑料片子
。如果真需要买的话，哪个好些呢？塑料的抗操不，总担心轻易被刮花。
滤镜这东西以后不想玩了好出手不，保值如何？之前入了些B+W的滤镜。 |
G*s
发帖数: 649 | 2 整一套Cokin P Filter的holder，然后可以买SinghRay的镜片就好了。 |
C****c
发帖数: 9157 | |
s******g
发帖数: 15854 | |
D*****i
发帖数: 1486 | 5
恩，我也是在为夏天出游准备
【在 C****c 的大作中提到】
: 有一套lee的
: 出去玩了一次就花 250刀我操
|
b****n
发帖数: 993 | 6 难道现在的数码鸡的动态已经到了这么高的程度，还是每次你都HDR啊？我记得偏振和中灰渐变这两个即使在数码时代也是拍风景必不可少的。
【在 s******g 的大作中提到】
: 胶片必备，数码完全不用
|
D*****i
发帖数: 1486 | 7
不爱PS，当然PS技术不佳的人表示压力很大。有时HDR的效果不好啊，看着太假，遇到
有树木又有风就没辙了
【在 s******g 的大作中提到】
: 胶片必备，数码完全不用
|
s******g
发帖数: 15854 | 8 我suppose你用GND是拍风景，如果你已经sophisticated到上filter的地步，你完全可
以包围曝光然后回去慢慢刷，效果远远好于filter
【在 b****n 的大作中提到】
: 难道现在的数码鸡的动态已经到了这么高的程度，还是每次你都HDR啊？我记得偏振和中灰渐变这两个即使在数码时代也是拍风景必不可少的。
|
b****n
发帖数: 993 | 9 看来我奥特了。玩过HDR后期刷，但是感觉还是不如直接上GND好。
【在 s******g 的大作中提到】
: 我suppose你用GND是拍风景，如果你已经sophisticated到上filter的地步，你完全可
: 以包围曝光然后回去慢慢刷，效果远远好于filter
|
s******g
发帖数: 15854 | 10 有足够的包围，理论上你可以控制每一个区域的曝光
【在 b****n 的大作中提到】
: 看来我奥特了。玩过HDR后期刷，但是感觉还是不如直接上GND好。
|
|
|
R***a
发帖数: 41892 | 11 整D800E，再也不用GND
【在 D*****i 的大作中提到】
: 看了下真心贵啊，尤其是scheneider的玻璃GND，另外就是singh ray和lee的塑料片子
: 。如果真需要买的话，哪个好些呢？塑料的抗操不，总担心轻易被刮花。
: 滤镜这东西以后不想玩了好出手不，保值如何？之前入了些B+W的滤镜。
|
r*********n
发帖数: 13992 | |
D*****i
发帖数: 1486 | 13
。。。。。。。看来我out了
【在 r*********n 的大作中提到】
: LR里有数码GND。。。
|
G****e
发帖数: 1386 | 14 你要是不想hdr或者抠图ps那就弄一套吧，从lee foundation kit开始
【在 D*****i 的大作中提到】
: 看了下真心贵啊，尤其是scheneider的玻璃GND，另外就是singh ray和lee的塑料片子
: 。如果真需要买的话，哪个好些呢？塑料的抗操不，总担心轻易被刮花。
: 滤镜这东西以后不想玩了好出手不，保值如何？之前入了些B+W的滤镜。
|
j****c
发帖数: 19908 | |
x5
发帖数: 27871 | 16 两码事。。。
【在 j****c 的大作中提到】
: 买CPL吧
|
D*****i
发帖数: 1486 | 17
CPL已经整了个B+W的凯氏，就使用的情况来看，和GND不是一回事
【在 j****c 的大作中提到】
: 买CPL吧
|
