G**Y
发帖数: 33224 | 1 呵呵。
很早以前，胶片时代，body对换面的提高，没有镜头对画面的提高来得快。
现在电子时代了，body对画面的影响在某种程度上超过镜头了。
比如24-70+D700多半PK不过28-300+D800。 |
p********e
发帖数: 16048 | 2 扯。。。
nikon已经亲自出来抽过你脸了。。。。
【在 G**Y 的大作中提到】
: 呵呵。
: 很早以前，胶片时代，body对换面的提高，没有镜头对画面的提高来得快。
: 现在电子时代了，body对画面的影响在某种程度上超过镜头了。
: 比如24-70+D700多半PK不过28-300+D800。
|
r***t
发帖数: 167 | |
G**Y
发帖数: 33224 | 4 啥？
36MP干不过12MP吗？
【在 r***t 的大作中提到】
: 100遍啊100遍。。。。
|
r***t
发帖数: 167 | 5 我这句跟在楼上回帖后面一起读。。。
【在 G**Y 的大作中提到】
: 啥？
: 36MP干不过12MP吗？
|
G**Y
发帖数: 33224 | 6 Nikon卖相机的，当然不会这么说了。再说在同样的body上，24-70肯定牛。
我只是好奇，狗头+牛身 对 牛头+狗身 哪个牛，哪个狗的问题。
【在 p********e 的大作中提到】
: 扯。。。
: nikon已经亲自出来抽过你脸了。。。。
|
c********y
发帖数: 30813 | 7 都狗，
好马配好鞍的道路你咋就不懂呢。
【在 G**Y 的大作中提到】
: Nikon卖相机的，当然不会这么说了。再说在同样的body上，24-70肯定牛。
: 我只是好奇，狗头+牛身 对 牛头+狗身 哪个牛，哪个狗的问题。
|
G**Y
发帖数: 33224 | 8 我懂呀，呵呵，就是好奇。
再说经费不足，要么买好马，要么买好鞍，一步到位有困难呀。
【在 c********y 的大作中提到】
: 都狗，
: 好马配好鞍的道路你咋就不懂呢。
|
c********y
发帖数: 30813 | 9 你以前少买点狗头，经费早够了
【在 G**Y 的大作中提到】
: 我懂呀，呵呵，就是好奇。
: 再说经费不足，要么买好马，要么买好鞍，一步到位有困难呀。
|
g******z
发帖数: 5809 | |
|
|
r********e
发帖数: 441 | 11
看你狗身够到什么地步。到了一定水平，还是头更重要吧。
【在 G**Y 的大作中提到】
: Nikon卖相机的，当然不会这么说了。再说在同样的body上，24-70肯定牛。
: 我只是好奇，狗头+牛身 对 牛头+狗身 哪个牛，哪个狗的问题。
|
b****r
发帖数: 17995 | 12 no way
我感觉除了某些很极端的时候，比如对操控或者高ISO要求极高的情况
否则现在入门机的image基本不比专业机差多少
glass则差太远了
上面这个youtube也基本上是这个观点
BTW，这个video的质量好像很差啊，感觉是用很烂的镜头拍的，饱和度和DR都不咋样？ |
e****t
发帖数: 17914 | |
G**Y
发帖数: 33224 | 14 不是机器牛不牛的问题，是sensor牛不牛的问题。
（机器牛显然有他的目的，连拍，追焦，等等等等。不过这里不讨论了。）
具体点说吧
28-300mm + 36MP sensor -》缩图到 12MP。
24-70mm + 12MP sensor。
哪个牛些（狗些）？
这个video里面的两个机器sensor差别没有1：3这么明显吧。
根据Zeiss的某文件，sensor密度加大后会改进MTF。
MTF基本上是机身性能和镜头性能（还有其他很都factors）做乘法。所以上面的配置还
是有可比性的吧。
【在 b****r 的大作中提到】
: no way
: 我感觉除了某些很极端的时候，比如对操控或者高ISO要求极高的情况
: 否则现在入门机的image基本不比专业机差多少
: glass则差太远了
: 上面这个youtube也基本上是这个观点
: BTW，这个video的质量好像很差啊，感觉是用很烂的镜头拍的，饱和度和DR都不咋样？
|
c********y
发帖数: 30813 | 15 没错啊，MTF是机身和镜头做卷积，所以最后结果更取决于那个狗的。
【在 G**Y 的大作中提到】
: 不是机器牛不牛的问题，是sensor牛不牛的问题。
: （机器牛显然有他的目的，连拍，追焦，等等等等。不过这里不讨论了。）
: 具体点说吧
: 28-300mm + 36MP sensor -》缩图到 12MP。
: 24-70mm + 12MP sensor。
: 哪个牛些（狗些）？
: 这个video里面的两个机器sensor差别没有1：3这么明显吧。
: 根据Zeiss的某文件，sensor密度加大后会改进MTF。
: MTF基本上是机身性能和镜头性能（还有其他很都factors）做乘法。所以上面的配置还
: 是有可比性的吧。
|
n*******g
发帖数: 159 | |
h******g
发帖数: 11250 | 17 贪贪v5
发卷积包
【在 c********y 的大作中提到】
: 没错啊，MTF是机身和镜头做卷积，所以最后结果更取决于那个狗的。
|
b****r
发帖数: 17995 | 18 这么 说吧
我用狗头和用好头，还没放大看，就是半个屏幕的网图，就觉得狗头难以忍受了
【在 G**Y 的大作中提到】
: 不是机器牛不牛的问题，是sensor牛不牛的问题。
: （机器牛显然有他的目的，连拍，追焦，等等等等。不过这里不讨论了。）
: 具体点说吧
: 28-300mm + 36MP sensor -》缩图到 12MP。
: 24-70mm + 12MP sensor。
: 哪个牛些（狗些）？
: 这个video里面的两个机器sensor差别没有1：3这么明显吧。
: 根据Zeiss的某文件，sensor密度加大后会改进MTF。
: MTF基本上是机身性能和镜头性能（还有其他很都factors）做乘法。所以上面的配置还
: 是有可比性的吧。
|
d*****0
发帖数: 68029 | 19 你买d800缩图玩还不如直接买d700呢。
【在 G**Y 的大作中提到】
: 不是机器牛不牛的问题，是sensor牛不牛的问题。
: （机器牛显然有他的目的，连拍，追焦，等等等等。不过这里不讨论了。）
: 具体点说吧
: 28-300mm + 36MP sensor -》缩图到 12MP。
: 24-70mm + 12MP sensor。
: 哪个牛些（狗些）？
: 这个video里面的两个机器sensor差别没有1：3这么明显吧。
: 根据Zeiss的某文件，sensor密度加大后会改进MTF。
: MTF基本上是机身性能和镜头性能（还有其他很都factors）做乘法。所以上面的配置还
: 是有可比性的吧。
|
