C*********g
发帖数: 918 | 1 我说Canon 新全副是 39.3MP 7680×5120 的理由
1）如果按EOS C300的像素处理方式，4k（3840×2160）摄像需要7680×4320。
3：2的FF能截出7680×4320的最小分辨率就是7680×5120 =39.3MP。
2）根据佳能官网的数据，如果严格把EOS C300的CMOS（24.6mm*13.8mm 4206*2340）扩
展到FF是25.3MP。
http://www.canon.com.cn/products/cinemaeos/lineup/eosc300eosc30
我们已经知道 24mm*13.5mm 3840*2160实际中扩展到FF就是5D3的5760×3840 = 22.1MP, 比严格按C300扩展的小一点，我猜是为了提高生产上的可靠性。
这里有一个转换系数 ξ = 22.1/25.3
我们知道，如果把Canon G1X的CMOS扩展到FF，将是45MP的像素。如果理论上的45MP乘以为了提高可靠性的系数 ξ ，实际上的像素应该略小一点。
45MP × ξ = 45MP*22.1/25.3 = 39.3MP !
不是巧合！
3）4k摄像需要Dual D5+才能处理。
———————————————————————
【补充】
我的第二点是说，
5D3基本上可以看成EOS C300的CMOS全副扩展，但是要点距要适当放大(ξ)^(-0.5)=107%，以提高生产的可靠性。
新全副可以看成G1X CMOS的全副扩展，为了提高生产的可靠性，像素点距要适当放大同样的倍数107%。
5D3和新全副的横向都是1920的倍数，都是为摄像优化精心准备的. |
G**Y
发帖数: 33224 | 2 灭看明白
但是40MP不足为奇，C+有这实力。
扩展到FF是25.3MP。
1MP, 比严格按C300扩展的小一点，我猜是为了提高生产上的可靠性。
乘以为了提高可靠性的系数 ξ ，实际上的像素应该略小一点。
【在 C*********g 的大作中提到】
: 我说Canon 新全副是 39.3MP 7680×5120 的理由
: 1）如果按EOS C300的像素处理方式，4k（3840×2160）摄像需要7680×4320。
: 3：2的FF能截出7680×4320的最小分辨率就是7680×5120 =39.3MP。
: 2）根据佳能官网的数据，如果严格把EOS C300的CMOS（24.6mm*13.8mm 4206*2340）扩
: 展到FF是25.3MP。
: http://www.canon.com.cn/products/cinemaeos/lineup/eosc300eosc30
: 我们已经知道 24mm*13.5mm 3840*2160实际中扩展到FF就是5D3的5760×3840 = 22.1MP, 比严格按C300扩展的小一点，我猜是为了提高生产上的可靠性。
: 这里有一个转换系数 ξ = 22.1/25.3
: 我们知道，如果把Canon G1X的CMOS扩展到FF，将是45MP的像素。如果理论上的45MP乘以为了提高可靠性的系数 ξ ，实际上的像素应该略小一点。
: 45MP × ξ = 45MP*22.1/25.3 = 39.3MP !
|
C*********g
发帖数: 918 | 3 7680 = 1920×4 = 3840×2
正好2×2个点合成一个RGB输出啊，这样，可以大大减少数据处理量。
1920的整数被有采样优势。
呵呵
连5D3都是故意设计成5760×3840的，就是为了摄像优化。
【在 G**Y 的大作中提到】
: 灭看明白
: 但是40MP不足为奇，C+有这实力。
:
: 扩展到FF是25.3MP。
: 1MP, 比严格按C300扩展的小一点，我猜是为了提高生产上的可靠性。
: 乘以为了提高可靠性的系数 ξ ，实际上的像素应该略小一点。
|
C*********g
发帖数: 918 | 4 第二点我说不是巧合，却有点无巧不成书的感觉。
呵呵 |
d*********u
发帖数: 8521 | |
C*********g
发帖数: 918 | 6 被你认出来了，：）
【在 d*********u 的大作中提到】
: 老金又换马甲了？
|
