m********l
发帖数: 6748 | 1 以前我就说过，Google自从启用自己的业余水准的地图公司以后，不断在美国东部地区
搞出低级笑话。为什么我不说西海岸呢？因为据说很多西海岸的同学对Google满意得不
得了，我也没有去过西部，所以就不提了。
2009年的时候，Google Map把Brooklyn Bridge的一个ramp给去掉了，所以如果一个人
生地不熟的恐怖分子想上大桥自杀袭击的话，可能要费事多走不少路。可能是很多人生
地不熟的普通百姓也找不到北，后来Google Map又把这个ramp放回来了。
但是如果你在纽约的1st Ave或者2nd Ave的话，想放炸弹需要Google Street View踩点
，那么你就惨了，因为在Map上显示的Street View路线和Google标注的街名是对不上的
，而且经常是突然就飞跃到另一条街。我打赌很多恐怖分子被搞得头晕眼花，到BBB投
诉了。Google是否解决了那部分问题，我没有跟进。
那么刚才我就无聊查了一下EWR (Newark Airport), 这么著名的机场， Google不可能
搞错吧？除非又是出于反恐目的！果然，恐怖分子又要泪奔了，哭啊，Brewster Rd,
Lindberg Rd, Pitcairn Rd，完全都驴唇不对马嘴啊，你让人家怎么放炸弹啊！尤其要
是一个人生地不熟的外地恐怖分子到EWR，完全会找不到北啊。
这也是我在工作中不能相信Google Map的一个原因啊，要是去一个陌生的地方，我一定
要用Navteq的地图啊。
参见附图：第一个是Bing的截图，第二个是Mapquest的，第三个是Google的。 |
x****c
发帖数: 25662 | 2 那个可信度高些？
我扫了一眼，没看出google缺哪了 |
v***a
发帖数: 23651 | 3 1 数据源不同
2 地图防伪，需要故意埋feature 德叔比较熟
【在 x****c 的大作中提到】
: 那个可信度高些？
: 我扫了一眼，没看出google缺哪了
|
l*******y
发帖数: 4006 | 4 街名字不一样
【在 x****c 的大作中提到】
: 那个可信度高些？
: 我扫了一眼，没看出google缺哪了
|
m********l
发帖数: 6748 | 5 在纽约州，如果你输入个地址，Google很可能给你一个风马牛不相及的地方。 |
r*********n
发帖数: 4553 | 6 还好在city里面还挺准确的
【在 m********l 的大作中提到】
: 在纽约州，如果你输入个地址，Google很可能给你一个风马牛不相及的地方。
|
b********6
发帖数: 35437 | |
c********l
发帖数: 8138 | 8 DC的发来贺电
【在 m********l 的大作中提到】
: 在纽约州，如果你输入个地址，Google很可能给你一个风马牛不相及的地方。
|
f****y
发帖数: 1013 | 9 GPS在EWR也不太好使。去机场还是follow路标比较准。
恐怖分子们才不担心走错路呢，大不了就近走进一家starbuck，直接点了得了。我觉得
每家starbuck的人口密度都挺大的。。。 |
x*****g
发帖数: 3463 | 10 偶上次想去省会办点事，结果发现Google上居然找不到政府办公大楼的地址，还以为政
府网站写错了，但是用mapquest一查，一点问题没有。。。 |
|
|
w****u
发帖数: 3147 | |
r*******e
发帖数: 7583 | 12 西海岸的也不行，谷歌自家门口的路都是错的，明明是红绿灯路口被画成dead end
【在 m********l 的大作中提到】
: 以前我就说过，Google自从启用自己的业余水准的地图公司以后，不断在美国东部地区
: 搞出低级笑话。为什么我不说西海岸呢？因为据说很多西海岸的同学对Google满意得不
: 得了，我也没有去过西部，所以就不提了。
: 2009年的时候，Google Map把Brooklyn Bridge的一个ramp给去掉了，所以如果一个人
: 生地不熟的恐怖分子想上大桥自杀袭击的话，可能要费事多走不少路。可能是很多人生
: 地不熟的普通百姓也找不到北，后来Google Map又把这个ramp放回来了。
: 但是如果你在纽约的1st Ave或者2nd Ave的话，想放炸弹需要Google Street View踩点
: ，那么你就惨了，因为在Map上显示的Street View路线和Google标注的街名是对不上的
: ，而且经常是突然就飞跃到另一条街。我打赌很多恐怖分子被搞得头晕眼花，到BBB投
: 诉了。Google是否解决了那部分问题，我没有跟进。
|
w*********l
发帖数: 1337 | 13 哪条路？让我们开开眼。
【在 r*******e 的大作中提到】
: 西海岸的也不行，谷歌自家门口的路都是错的，明明是红绿灯路口被画成dead end
|
B********d
发帖数: 1893 | 14 自家门口当然更要防范严密了。
【在 r*******e 的大作中提到】
: 西海岸的也不行，谷歌自家门口的路都是错的，明明是红绿灯路口被画成dead end
|
c********y
发帖数: 30813 | 15 ewr那里的路是相当的混乱啊
【在 m********l 的大作中提到】
: 以前我就说过，Google自从启用自己的业余水准的地图公司以后，不断在美国东部地区
: 搞出低级笑话。为什么我不说西海岸呢？因为据说很多西海岸的同学对Google满意得不
: 得了，我也没有去过西部，所以就不提了。
: 2009年的时候，Google Map把Brooklyn Bridge的一个ramp给去掉了，所以如果一个人
: 生地不熟的恐怖分子想上大桥自杀袭击的话，可能要费事多走不少路。可能是很多人生
: 地不熟的普通百姓也找不到北，后来Google Map又把这个ramp放回来了。
: 但是如果你在纽约的1st Ave或者2nd Ave的话，想放炸弹需要Google Street View踩点
: ，那么你就惨了，因为在Map上显示的Street View路线和Google标注的街名是对不上的
: ，而且经常是突然就飞跃到另一条街。我打赌很多恐怖分子被搞得头晕眼花，到BBB投
: 诉了。Google是否解决了那部分问题，我没有跟进。
|
s*****1
发帖数: 2312 | 16 他奶奶的，EWR是我每次去都走错路的机场，有一次还差一点没赶上飞机。 |
p********3
发帖数: 853 | 17 怪不得恐怖分子的目标指向伦敦了， google map在这超好用， 还能告诉你那里堵，
别错过点！ |
c****3
发帖数: 265 | 18 Follow Google's tag, you are on the wrong way out.
【在 x****c 的大作中提到】
: 那个可信度高些？
: 我扫了一眼，没看出google缺哪了
|
i***1
发帖数: 2534 | 19 google 地图我还是三年前用的,在一路口让我往左,结果我要去的地方在右边.
瞎转了一个小时才找到. 后来在也不用了. 现在都是用bing map.
另外我也不想让google track我. iphone/ipad上的google map从来没用过,
一直用的tomtom
【在 m********l 的大作中提到】
: 以前我就说过，Google自从启用自己的业余水准的地图公司以后，不断在美国东部地区
: 搞出低级笑话。为什么我不说西海岸呢？因为据说很多西海岸的同学对Google满意得不
: 得了，我也没有去过西部，所以就不提了。
: 2009年的时候，Google Map把Brooklyn Bridge的一个ramp给去掉了，所以如果一个人
: 生地不熟的恐怖分子想上大桥自杀袭击的话，可能要费事多走不少路。可能是很多人生
: 地不熟的普通百姓也找不到北，后来Google Map又把这个ramp放回来了。
: 但是如果你在纽约的1st Ave或者2nd Ave的话，想放炸弹需要Google Street View踩点
: ，那么你就惨了，因为在Map上显示的Street View路线和Google标注的街名是对不上的
: ，而且经常是突然就飞跃到另一条街。我打赌很多恐怖分子被搞得头晕眼花，到BBB投
: 诉了。Google是否解决了那部分问题，我没有跟进。
|
d*******g
发帖数: 8992 | 20 嗯，我也要投诉，上次GPS没放车上，用G map带着我绕了半个多小时，其实我已经经过
2、3次啦。 |
|
|
r*******e
发帖数: 7583 | 21 我老好心点了一下report a problem，最近给改过来了
Rengstorff Ave & Central Expy, Mountain View, 94043 可不就是谷歌门口出来的大路
Google Maps Problem Report (ID: 7E15-AC2C-9136-EAB7)
n*****************[email protected] to me
Hi recursive,
Your Google Maps problem report has been reviewed, and you were right! We'll
update the map soon and email you when you can see the change.
Report history
Problem ID: 7E15-AC2C-9136-EAB7
Your report: The crossing at Rengstorff Ave & Central Expy is a 4-way
crossing with traffic lights. However Gmaps believe it's the dead end of
Rengstorff, so directions suggest a detour while in fact we can go through
without any problem. |
m********l
发帖数: 6748 | 22
大路
ll
赞一下recursive，不是赞Google。
【在 r*******e 的大作中提到】
: 我老好心点了一下report a problem，最近给改过来了
: Rengstorff Ave & Central Expy, Mountain View, 94043 可不就是谷歌门口出来的大路
: Google Maps Problem Report (ID: 7E15-AC2C-9136-EAB7)
: n*****************[email protected] to me
: Hi recursive,
: Your Google Maps problem report has been reviewed, and you were right! We'll
: update the map soon and email you when you can see the change.
: Report history
: Problem ID: 7E15-AC2C-9136-EAB7
: Your report: The crossing at Rengstorff Ave & Central Expy is a 4-way
|
G*F
发帖数: 427 | 23 MA 与 NY 同在
【在 m********l 的大作中提到】
: 在纽约州，如果你输入个地址，Google很可能给你一个风马牛不相及的地方。
|
L*****s
发帖数: 24744 | |
d***s
发帖数: 1062 | |
m********l
发帖数: 6748 | 26 上次在EWR开会，有个公司的代表来晚了，因为使用了iphone上面的Google Map，小伙
子很郁闷，不知道后来是否被他老板扁。 |
G********g
发帖数: 745 | 27 Bing和maprequest的地图源是一样的，都是navtech.
但Bing 其实挺烂的， 因为它更新慢， 看看这张地图：http://binged.it/xau7YD
老家都没更新好， 还不如google. |
