f*****d
发帖数: 2726 | 1 今天看到的，是个专业给小孩拍照的。他在帖子里面说他拍外景，不用反光板，不用闪
光灯，不（太）用后期。相机是D300， 80-200.
我很疑惑，那么那些逆光的照片是怎么保证小孩脸部不是暗的呢？帖子里面有人问，不
过这个人没有回答。我就是好奇他说的是不是实话。
http://forum.xitek.com/thread-559366-1-1-2.html |
t*a
发帖数: 18880 | 2 补偿...?
【在 f*****d 的大作中提到】
: 今天看到的，是个专业给小孩拍照的。他在帖子里面说他拍外景，不用反光板，不用闪
: 光灯，不（太）用后期。相机是D300， 80-200.
: 我很疑惑，那么那些逆光的照片是怎么保证小孩脸部不是暗的呢？帖子里面有人问，不
: 过这个人没有回答。我就是好奇他说的是不是实话。
: http://forum.xitek.com/thread-559366-1-1-2.html
|
m*****s
发帖数: 4427 | 3 点测
【在 f*****d 的大作中提到】
: 今天看到的，是个专业给小孩拍照的。他在帖子里面说他拍外景，不用反光板，不用闪
: 光灯，不（太）用后期。相机是D300， 80-200.
: 我很疑惑，那么那些逆光的照片是怎么保证小孩脸部不是暗的呢？帖子里面有人问，不
: 过这个人没有回答。我就是好奇他说的是不是实话。
: http://forum.xitek.com/thread-559366-1-1-2.html
|
f*****d
发帖数: 2726 | 4 为什么有时候我点测光的时候，背景就太亮了呢？
【在 m*****s 的大作中提到】
: 点测
|
i*****e
发帖数: 5233 | 5 背景怎么办
【在 m*****s 的大作中提到】
: 点测
|
m*****s
发帖数: 4427 | 6 看光线条件吧， 这个基本是个侧光， 不算大逆光
【在 f*****d 的大作中提到】
: 为什么有时候我点测光的时候，背景就太亮了呢？
|
R***a
发帖数: 41892 | 7 站太阳底下用柔光伞
【在 f*****d 的大作中提到】
: 今天看到的，是个专业给小孩拍照的。他在帖子里面说他拍外景，不用反光板，不用闪
: 光灯，不（太）用后期。相机是D300， 80-200.
: 我很疑惑，那么那些逆光的照片是怎么保证小孩脸部不是暗的呢？帖子里面有人问，不
: 过这个人没有回答。我就是好奇他说的是不是实话。
: http://forum.xitek.com/thread-559366-1-1-2.html
|
f*****d
发帖数: 2726 | 8 这个人说他不用那些东西啊，只用相机。
【在 R***a 的大作中提到】
: 站太阳底下用柔光伞
|
b****r
发帖数: 17995 | 9 y有机内软件能识别人脸并且加亮的
当然不知道这个是不是
或者也有可能拍摄者背后是一堵高墙
另外这个光，你看小孩胸前都被照亮了一部分，只能算顶光了
再个是不是逆光并不重要，重要的是摄入画面的背景的亮度如何。像这个，背景根本算
很亮 |
m*****s
发帖数: 4427 | 10 国内灰蒙蒙的天哪有那么强烈的阳光？ 天然柔光啊
【在 R***a 的大作中提到】
: 站太阳底下用柔光伞
|
|
|
b********6
发帖数: 35437 | 11 吹
叫他给raw你看
【在 f*****d 的大作中提到】
: 这个人说他不用那些东西啊，只用相机。
|
R***a
发帖数: 41892 | 12 他可没说不用柔光伞啊
【在 f*****d 的大作中提到】
: 这个人说他不用那些东西啊，只用相机。
|
r*********n
发帖数: 13992 | |
f*****d
发帖数: 2726 | 14 是说类似ADL之类的吗？
哦，发现胸前是照亮了，的确不是逆光。原来太阳在头顶的时候也可以拍这么好看。
【在 b****r 的大作中提到】
: y有机内软件能识别人脸并且加亮的
: 当然不知道这个是不是
: 或者也有可能拍摄者背后是一堵高墙
: 另外这个光，你看小孩胸前都被照亮了一部分，只能算顶光了
: 再个是不是逆光并不重要，重要的是摄入画面的背景的亮度如何。像这个，背景根本算
: 很亮
|
f*****d
发帖数: 2726 | 15 这是他第一个帖子的原话：
“我拍摄追求自然风格，全部拍摄不使用任何辅助器材及闪光灯，只使用相机。”
我就是觉得如果是真的的话，太神奇了。
【在 R***a 的大作中提到】
: 他可没说不用柔光伞啊
|
f*****d
发帖数: 2726 | 16 我也是这样觉得的。因为整个帖子里面，就他的照片特别显眼。我非常非常怀疑有后期
。不过我这个菜鸟看不出来。当然，可能我就是纯粹的xmjdh。:-)
【在 b********6 的大作中提到】
: 吹
: 叫他给raw你看
|
R***a
发帖数: 41892 | 17 那必须有背后一个大白墙，否则没戏
【在 f*****d 的大作中提到】
: 这是他第一个帖子的原话：
: “我拍摄追求自然风格，全部拍摄不使用任何辅助器材及闪光灯，只使用相机。”
: 我就是觉得如果是真的的话，太神奇了。
|
m*****s
发帖数: 4427 | 18 就不能背后的墙在阴影里了？
【在 R***a 的大作中提到】
: 那必须有背后一个大白墙，否则没戏
|
R***a
发帖数: 41892 | 19 这张没俩个光源你信么？
【在 m*****s 的大作中提到】
: 就不能背后的墙在阴影里了？
|
f*****d
发帖数: 2726 | 20 不管你们信不信，我是不信的。当然，如果真是不用额外的器械有办法做到，那就太好
了。
【在 R***a 的大作中提到】
: 这张没俩个光源你信么？
|
|
|
a******2
发帖数: 1310 | 21 这张明显就是前景的那个柱子什么的反的光。只有自然光
【在 R***a 的大作中提到】
: 这张没俩个光源你信么？
|
l******a
发帖数: 10467 | 22 阴天大光圈就这样了，
www.flickr.com/photos/laomagua
【在 f*****d 的大作中提到】
: 今天看到的，是个专业给小孩拍照的。他在帖子里面说他拍外景，不用反光板，不用闪
: 光灯，不（太）用后期。相机是D300， 80-200.
: 我很疑惑，那么那些逆光的照片是怎么保证小孩脸部不是暗的呢？帖子里面有人问，不
: 过这个人没有回答。我就是好奇他说的是不是实话。
: http://forum.xitek.com/thread-559366-1-1-2.html
|
f*****d
发帖数: 2726 | 23 至少第一张肯定是晴天啊。
【在 l******a 的大作中提到】
: 阴天大光圈就这样了，
: www.flickr.com/photos/laomagua
|
a******2
发帖数: 1310 | 24 晴天也一样可以拍
【在 l******a 的大作中提到】
: 阴天大光圈就这样了，
: www.flickr.com/photos/laomagua
|
a******2
发帖数: 1310 | 25 这是我原来扫街的一张，没有反光板，没有闪光灯
http://www.xingphotography.com/blog/2011/12/08/510/
【在 l******a 的大作中提到】
: 阴天大光圈就这样了，
: www.flickr.com/photos/laomagua
|
l******a
发帖数: 10467 | 26 直射肯定是没戏了，反正想办法漫反射就行了，说白了还是如何降低光比
【在 a******2 的大作中提到】
: 晴天也一样可以拍
|
l******a
发帖数: 10467 | 27 所以头发太harsh了
【在 a******2 的大作中提到】
: 这是我原来扫街的一张，没有反光板，没有闪光灯
: http://www.xingphotography.com/blog/2011/12/08/510/
|
a******2
发帖数: 1310 | 28 那是中午12点左右，太阳很高，如果等到下午头发就不会这样了。但还是晴天，自然光
，没有补光。
我相信楼主贴的是真的
【在 l******a 的大作中提到】
: 所以头发太harsh了
|
l******a
发帖数: 10467 | 29 有挡住光的地方必定有强的阴影，不管如何， 拍的时候肯定改变了光的分布， 不用道
具也没啥好特意提的， 该用就用， 怎么方便怎么来
【在 a******2 的大作中提到】
: 那是中午12点左右，太阳很高，如果等到下午头发就不会这样了。但还是晴天，自然光
: ，没有补光。
: 我相信楼主贴的是真的
|
f*****d
发帖数: 2726 | 30 记得你这张照片。不过你这张背景几乎都是黑的，所以不太可能有过暴的情况。但是那
个帖子的背景不是黑的，好像也没有怎么过暴。所以我觉得奇怪。
【在 a******2 的大作中提到】
: 这是我原来扫街的一张，没有反光板，没有闪光灯
: http://www.xingphotography.com/blog/2011/12/08/510/
|
|
|
f*****d
发帖数: 2726 | 31 要是能不用道具，还是很方便的，特比是拍娃的时候。
【在 l******a 的大作中提到】
: 有挡住光的地方必定有强的阴影，不管如何， 拍的时候肯定改变了光的分布， 不用道
: 具也没啥好特意提的， 该用就用， 怎么方便怎么来
|
r*********n
发帖数: 13992 | 32 只能借助别的东西反光来补光，反正不容易。。。
【在 f*****d 的大作中提到】
: 要是能不用道具，还是很方便的，特比是拍娃的时候。
|
a******2
发帖数: 1310 | 33 我这是极端的一种情况，背景全黑。
但是如果你找一个比人脸暗一些的背景，但对比没有那么大，就可以拍出你贴的那种照
片，比如说背景是树，是建筑等等。如果你的背景就是天空，那肯定过爆无疑。
【在 f*****d 的大作中提到】
: 记得你这张照片。不过你这张背景几乎都是黑的，所以不太可能有过暴的情况。但是那
: 个帖子的背景不是黑的，好像也没有怎么过暴。所以我觉得奇怪。
|
a******2
发帖数: 1310 | 34 比如这两张：
http://www.xingphotography.com/blog/2011/09/16/usc/
【在 a******2 的大作中提到】
: 我这是极端的一种情况，背景全黑。
: 但是如果你找一个比人脸暗一些的背景，但对比没有那么大，就可以拍出你贴的那种照
: 片，比如说背景是树，是建筑等等。如果你的背景就是天空，那肯定过爆无疑。
|
r*********n
发帖数: 13992 | |
l******a
发帖数: 10467 | 36 减光也行，比如光前挡半透明的东西，'直射改散射， 反正就是改光比
【在 r*********n 的大作中提到】
: 所以要脸部暴光正确，就得补光。。。
|
a******2
发帖数: 1310 | 37 对呀，相机不是有曝光补偿嘛。像我照的那些大约要-2/3到-1.5
【在 r*********n 的大作中提到】
: 所以要脸部暴光正确，就得补光。。。
|
G****1
发帖数: 6908 | 38 基本是小孩背顶光，这张照片肯定有啥补光补偿，单点测光背景和衣服的一部分要过曝
。而且小孩的眼睛反光说明前景有啥光源、反光源。 |
f*****d
发帖数: 2726 | 39 确认一下我理解的是不是对的：是说对脸部测光，然后曝光补偿减少 2/3 到 1.5 吗？
谢谢！
【在 a******2 的大作中提到】
: 对呀，相机不是有曝光补偿嘛。像我照的那些大约要-2/3到-1.5
|
f*****d
发帖数: 2726 | 40 哦，我才注意到眼睛的反光。
【在 G****1 的大作中提到】
: 基本是小孩背顶光，这张照片肯定有啥补光补偿，单点测光背景和衣服的一部分要过曝
: 。而且小孩的眼睛反光说明前景有啥光源、反光源。
|
|
|
a******2
发帖数: 1310 | 41 不是，矩阵测光，因为你是背景暗，主体亮，所以要让相机减少曝光，这就是我说的减
少 2/3 到 1.5，依据背景和主体的光比调整。
如果你是对脸部点测，那就不用调整了
【在 f*****d 的大作中提到】
: 确认一下我理解的是不是对的：是说对脸部测光，然后曝光补偿减少 2/3 到 1.5 吗？
: 谢谢！
|
e****y
发帖数: 276 | 42 眼神光清清楚楚, 可见有个很大的光源. 是什么不知道.
【在 f*****d 的大作中提到】
: 今天看到的，是个专业给小孩拍照的。他在帖子里面说他拍外景，不用反光板，不用闪
: 光灯，不（太）用后期。相机是D300， 80-200.
: 我很疑惑，那么那些逆光的照片是怎么保证小孩脸部不是暗的呢？帖子里面有人问，不
: 过这个人没有回答。我就是好奇他说的是不是实话。
: http://forum.xitek.com/thread-559366-1-1-2.html
|
g*****n
发帖数: 21539 | 43 那个我觉得就是阴天时候的天空而已, 眼睛里是人的一只胳膊, 大概孩子的前面是一排
建筑
【在 e****y 的大作中提到】
: 眼神光清清楚楚, 可见有个很大的光源. 是什么不知道.
|
f*****d
发帖数: 2726 | 44 多谢详细的解释！
【在 a******2 的大作中提到】
: 不是，矩阵测光，因为你是背景暗，主体亮，所以要让相机减少曝光，这就是我说的减
: 少 2/3 到 1.5，依据背景和主体的光比调整。
: 如果你是对脸部点测，那就不用调整了
|
e****y
发帖数: 276 | 45 工人师傅：俺说的是楼主在首贴发的那张PP。 你说眼神光是一支胳膊，俺带上老花镜
，把那图下载用PS放大仔细看看，还是没看出是一支胳膊。咱俩说的是同一张照片吗？
【在 g*****n 的大作中提到】
: 那个我觉得就是阴天时候的天空而已, 眼睛里是人的一只胳膊, 大概孩子的前面是一排
: 建筑
|
l******a
发帖数: 10467 | 46 我猜的啊, 看起来像竖着举的相机, 黄的是胳膊, 红色的就是天空, 但是因为是阴天
小孩不远的地方应该有建筑物, 我前些日子贴的有一张类似这个
【在 e****y 的大作中提到】
: 工人师傅：俺说的是楼主在首贴发的那张PP。 你说眼神光是一支胳膊，俺带上老花镜
: ，把那图下载用PS放大仔细看看，还是没看出是一支胳膊。咱俩说的是同一张照片吗？
|
l**4
发帖数: 2989 | 47 raw HDR 脸部加亮
【在 f*****d 的大作中提到】
: 这个人说他不用那些东西啊，只用相机。
|
l******a
发帖数: 10467 | 48 放大仔细看， 眉毛和眼角许多高亮的地方说明这个人对眼睛做了过渡的锐化， 显得就
不自然了， 这个是典型的应用了人像插件的结果，自动插件的坏处就是选区不准， 容
易过头
【在 l**4 的大作中提到】
: raw HDR 脸部加亮
|
a******2
发帖数: 1310 | 49 看这张，这个不是我照的。
逆光，背景比人暗。下午6点（头发就不harsh了），没有任何闪光灯和补光，眼睛里的
反光就是天空的光。
【在 f*****d 的大作中提到】
: 哦，我才注意到眼睛的反光。
|
