h******g
发帖数: 11250 | 1 起这个题目是个大题目，还好有“乱弹”两字。主要还是帮主给了命题，顺着命题
随便胡说几句而已。
旁轴，单反，双反是三种不同的相机设计思路。六十年比试下来，从功能角度讲，
单反完胜，这个应该是没有疑问的。但论亮骚，则单反没有明显优势（哈苏的腰平取景
也是很骚的）。
亮骚，主要是外形。但我以为，对相机而已，跟建筑一样，功能是本，外形是末；
功能是主，外形是次。应该由功能决定形式外形，而非本末倒置。所以设计外形，应该
由功能开始，需要实现什么功能，需要什么零部件，需要这些怎么排列，最后才是外形
。当然，对于可以相对零活排列的零部件，可根据外形略作调整。我认为这是一条最重
要的原则。
有了这一条原则，就很容易考虑双反的电子化和革命化。
双反这一设计思路，在胶片时代有几点优势。一是全时取景，二是机震很小，三是
光路相对简单。但在革命时代，这几点优势都不复存在。所以可以说双反没有革命的必
要，甚至电子化都很少有厂家去做。
不过，如果有保留双方的亮骚外形，电子革命化可以做的事情有一些。
1.换成大底电子芯片
2.用电子快门代替镜身快门，这样可以实现更高快门
3.原来的取景光路可加上对焦芯片，实现自动对焦。不过对焦速度肯定不是很快
4.LCD装在机身上部，可翻转。既可腰平，又可眼平。
5.可以加上景深预览等功能
6.原来的对焦玻璃保留，但加上曝光参数的显示
以下是引用
------------------------------------------------------
发信人: yellowapple (人有大头，我有小头), 信区: PhotoGear
标 题: Re: 奥巴OM-D 很骚啊
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jan 20 10:38:17 2012, 美东)
经典永存啊
Leica开创的旁轴，Pentax开创的单反，永远是革命者效仿的榜样
下面谁来搞革命双反？ |
n**b
发帖数: 13203 | 2 先跳
【在 h******g 的大作中提到】
: 起这个题目是个大题目，还好有“乱弹”两字。主要还是帮主给了命题，顺着命题
: 随便胡说几句而已。
: 旁轴，单反，双反是三种不同的相机设计思路。六十年比试下来，从功能角度讲，
: 单反完胜，这个应该是没有疑问的。但论亮骚，则单反没有明显优势（哈苏的腰平取景
: 也是很骚的）。
: 亮骚，主要是外形。但我以为，对相机而已，跟建筑一样，功能是本，外形是末；
: 功能是主，外形是次。应该由功能决定形式外形，而非本末倒置。所以设计外形，应该
: 由功能开始，需要实现什么功能，需要什么零部件，需要这些怎么排列，最后才是外形
: 。当然，对于可以相对零活排列的零部件，可根据外形略作调整。我认为这是一条最重
: 要的原则。
|
a********l
发帖数: 39524 | 3 好！洪老师能不能给我等新手来一个双反的入门介绍？ |
n**4
发帖数: 719 | 4 (from a total noob)
what's the essential difference between 旁轴 and 双反? |
h******g
发帖数: 11250 | 5 这个事情要蓝公这个级别的才做的来
我体会太少了
【在 a********l 的大作中提到】
: 好！洪老师能不能给我等新手来一个双反的入门介绍？
|
d*****0
发帖数: 68029 | |
h******g
发帖数: 11250 | 7 这里的定义有点混乱
帮主曾指出来
主要是翻译的问题
如果旁轴是指rangefinder，那就比较清楚了
【在 n**4 的大作中提到】
: (from a total noob)
: what's the essential difference between 旁轴 and 双反?
|
g********r
发帖数: 8017 | |
n**b
发帖数: 13203 | 9 是一种position
【在 d*****0 的大作中提到】
: 新手怯怯地问：双反是啥？
|
z****6
发帖数: 10776 | 10 这个算吗？
http://www.bhphotovideo.com/c/product/560570-REG/Rollei_24611_R
【在 h******g 的大作中提到】
: 这里的定义有点混乱
: 帮主曾指出来
: 主要是翻译的问题
: 如果旁轴是指rangefinder，那就比较清楚了
|
|
|
h******g
发帖数: 11250 | 11 装，去问德叔禄莱是啥
【在 d*****0 的大作中提到】
: 新手怯怯地问：双反是啥？
|
y*********e
发帖数: 7269 | 12 双反的一个镜头在革命机里面没有用了，
我觉得如果Pentax真是搞K mount革命机的话，多个optional的传统腰平取景器倒是好
主意，不要搞得跟以前135一样的腰平取景大小，而是要实实在在的3寸高分屏，加上折
叠遮光罩，会很骚
就是一个廉价数码化APS幅面的哈苏用了。
【在 h******g 的大作中提到】
: 装，去问德叔禄莱是啥
|
h******g
发帖数: 11250 | |
y*********e
发帖数: 7269 | |
h******g
发帖数: 11250 | 15 双反的一个镜头不用就不够骚了呀，不是要保留外形么？
传统腰平是指光学取景？没反光镜不行呀
【在 y*********e 的大作中提到】
: 双反的一个镜头在革命机里面没有用了，
: 我觉得如果Pentax真是搞K mount革命机的话，多个optional的传统腰平取景器倒是好
: 主意，不要搞得跟以前135一样的腰平取景大小，而是要实实在在的3寸高分屏，加上折
: 叠遮光罩，会很骚
: 就是一个廉价数码化APS幅面的哈苏用了。
|
n**b
发帖数: 13203 | 16 双反的优势还是在于中副的体积啊。
【在 h******g 的大作中提到】
: 双反的一个镜头不用就不够骚了呀，不是要保留外形么？
: 传统腰平是指光学取景？没反光镜不行呀
|
h******g
发帖数: 11250 | 17 禄莱大还是哈苏大？
我第一点就提到大底芯片
【在 n**b 的大作中提到】
: 双反的优势还是在于中副的体积啊。
|
n**b
发帖数: 13203 | 18 哈苏，又大又沉。
【在 h******g 的大作中提到】
: 禄莱大还是哈苏大？
: 我第一点就提到大底芯片
|
y*********e
发帖数: 7269 | 19 得要把取景镜头用起来才有意义，
垂直安排也不能拍3D
【在 h******g 的大作中提到】
: 双反的一个镜头不用就不够骚了呀，不是要保留外形么？
: 传统腰平是指光学取景？没反光镜不行呀
|
h******g
发帖数: 11250 | 20 帮主拍3D这个主意倒是挺好
为什么垂直安排不能拍3D？
【在 y*********e 的大作中提到】
: 得要把取景镜头用起来才有意义，
: 垂直安排也不能拍3D
|
|
|
a*****s
发帖数: 2663 | 21 this guy made some progress
http://forum.getdpi.com/forum/showthread.php?t=13534
【在 h******g 的大作中提到】
: 帮主拍3D这个主意倒是挺好
: 为什么垂直安排不能拍3D？
|
q*z
发帖数: 13362 | 22 双反的电子化不在于这些,这些完全没有优势.
双反的优势将在于3D.想一下,当3D照片,video流行起来,
经典的双反造型就可以名正言顺的出现了.
【在 h******g 的大作中提到】
: 帮主拍3D这个主意倒是挺好
: 为什么垂直安排不能拍3D？
|
d*****0
发帖数: 68029 | 23 我觉得要先解决裸眼3D显示，3D才会流行起来
【在 q*z 的大作中提到】
: 双反的电子化不在于这些,这些完全没有优势.
: 双反的优势将在于3D.想一下,当3D照片,video流行起来,
: 经典的双反造型就可以名正言顺的出现了.
|
q*z
发帖数: 13362 | 24 这个显然已经解决了.小屏幕的3ds,电话满大街都是.
大屏幕的裸眼电视ces多家都展出了,只是价钱的问题了
【在 d*****0 的大作中提到】
: 我觉得要先解决裸眼3D显示，3D才会流行起来
|
q*z
发帖数: 13362 | 25 因为人眼是左右排列,不过,也许可以通过软件换算过来.
【在 h******g 的大作中提到】
: 帮主拍3D这个主意倒是挺好
: 为什么垂直安排不能拍3D？
|
h******g
发帖数: 11250 | 26 后来我也想到这个原因了
完全垂直估计不行
但可以错位，分解成垂直跟水平两个方向的
加上方底，无所谓横拍竖拍了
【在 q*z 的大作中提到】
: 因为人眼是左右排列,不过,也许可以通过软件换算过来.
|
R***a
发帖数: 41892 | 27 问题是经典造型双反是上下镜头啊，3D照片video得左右镜头。
双反横着拿还叫经典么？
【在 q*z 的大作中提到】
: 双反的电子化不在于这些,这些完全没有优势.
: 双反的优势将在于3D.想一下,当3D照片,video流行起来,
: 经典的双反造型就可以名正言顺的出现了.
|
q*z
发帖数: 13362 | 28 我觉得应该可以通过软件换算过来,不过这样太麻烦了
经典横着拿也是经典
【在 R***a 的大作中提到】
: 问题是经典造型双反是上下镜头啊，3D照片video得左右镜头。
: 双反横着拿还叫经典么？
|
q*z
发帖数: 13362 | 29 其实我觉得这个可以做个试验,人的大脑是有适应性的.左右眼看到的视察通过大脑计算
反映出深度信息,你对着3D电视,把脑袋歪过来,一样可以看出3D的.所以说不定是垂直镜
头也可以用在3D上
【在 R***a 的大作中提到】
: 问题是经典造型双反是上下镜头啊，3D照片video得左右镜头。
: 双反横着拿还叫经典么？
|
h******g
发帖数: 11250 | 30 把3D电视转90度行么?
一直歪脑袋太累
【在 q*z 的大作中提到】
: 其实我觉得这个可以做个试验,人的大脑是有适应性的.左右眼看到的视察通过大脑计算
: 反映出深度信息,你对着3D电视,把脑袋歪过来,一样可以看出3D的.所以说不定是垂直镜
: 头也可以用在3D上
|
|
|
q*z
发帖数: 13362 | 31 我怀疑不需要歪脑袋,人脑会自动调节的,
我说的歪脑袋只是一个试验
【在 h******g 的大作中提到】
: 把3D电视转90度行么?
: 一直歪脑袋太累
|
R***a
发帖数: 41892 | 32 应该拿现在3D照相机竖着拍一张，看看有么有立体感
【在 q*z 的大作中提到】
: 我怀疑不需要歪脑袋,人脑会自动调节的,
: 我说的歪脑袋只是一个试验
|
n**4
发帖数: 719 | 33 3d相机取景框也应该是3d的
3d双反需要4个镜头
【在 R***a 的大作中提到】
: 应该拿现在3D照相机竖着拍一张，看看有么有立体感
|
