s******g
发帖数: 15854 | 1 今天早上google和wiki都把自己给black了，以示对SOPA送交国会的抗议，连奥巴马都
站出来吼两嗓子，以示硅谷大佬们的竞选fund没有白掏。除了这些利益相关方，还有为
数巨大的民间声音，支持一个没有任何约束的互联网，甚至希望一个任何东西都是免费
的互联网。其实这些人应该去中国看看，看看一个对知识产权完全没有保护的国度，是
如何把自己的流行音乐产业在二十年不到的时间做死的。
回向90年代互联网刚刚兴起的时候，也是中国大陆流行音乐最繁荣的时候。大量的唱片
公司，歌手，作词作曲人才涌现出来，很多东西是颇有中国自己的文化特色的，比如摇
滚乐，虽然也好多baby，don't break my heart之类的，但是总体说是一副欣欣向荣的
景象。再看今天，好家伙，全国人民居然还在听王菲！倒不是说她唱的不好，是挺好，
可是就完全没有一个，不要说是取代她，连接近她的成就的歌手都没有。原因就只有一
个，发唱片挣不到钱。肯定挣不到钱啊，你弄出点好听的歌，立马互联网mp3铺天盖地
，你根本就是音乐界的活雷锋。所以这个产业最后变成连人都养不活。结果现在中国基
本只能看到两类歌手在活跃，一类是体制内歌手，一类是20年前中港台流行音乐黄金年
代存活下来的老古董们。
根本就不可能有不受约束的自由，哪怕是虚拟的世界也一样，监管机构拥有直接办掉和
屏蔽某些某些网站的权利是必要的邪恶。 |
g********r
发帖数: 8017 | 2 可以用纳税人的钱，根据下载量补偿歌手和作者。通过征电子消费税来弥补，比如任何
带mp3功能的东西。
【在 s******g 的大作中提到】
: 今天早上google和wiki都把自己给black了，以示对SOPA送交国会的抗议，连奥巴马都
: 站出来吼两嗓子，以示硅谷大佬们的竞选fund没有白掏。除了这些利益相关方，还有为
: 数巨大的民间声音，支持一个没有任何约束的互联网，甚至希望一个任何东西都是免费
: 的互联网。其实这些人应该去中国看看，看看一个对知识产权完全没有保护的国度，是
: 如何把自己的流行音乐产业在二十年不到的时间做死的。
: 回向90年代互联网刚刚兴起的时候，也是中国大陆流行音乐最繁荣的时候。大量的唱片
: 公司，歌手，作词作曲人才涌现出来，很多东西是颇有中国自己的文化特色的，比如摇
: 滚乐，虽然也好多baby，don't break my heart之类的，但是总体说是一副欣欣向荣的
: 景象。再看今天，好家伙，全国人民居然还在听王菲！倒不是说她唱的不好，是挺好，
: 可是就完全没有一个，不要说是取代她，连接近她的成就的歌手都没有。原因就只有一
|
a****a
发帖数: 3905 | 3 你自己老古董了吧？随便找个国内网站的排行榜，
看看有几个榜上歌手是体制内的，或是老古董？
【在 s******g 的大作中提到】
: 今天早上google和wiki都把自己给black了，以示对SOPA送交国会的抗议，连奥巴马都
: 站出来吼两嗓子，以示硅谷大佬们的竞选fund没有白掏。除了这些利益相关方，还有为
: 数巨大的民间声音，支持一个没有任何约束的互联网，甚至希望一个任何东西都是免费
: 的互联网。其实这些人应该去中国看看，看看一个对知识产权完全没有保护的国度，是
: 如何把自己的流行音乐产业在二十年不到的时间做死的。
: 回向90年代互联网刚刚兴起的时候，也是中国大陆流行音乐最繁荣的时候。大量的唱片
: 公司，歌手，作词作曲人才涌现出来，很多东西是颇有中国自己的文化特色的，比如摇
: 滚乐，虽然也好多baby，don't break my heart之类的，但是总体说是一副欣欣向荣的
: 景象。再看今天，好家伙，全国人民居然还在听王菲！倒不是说她唱的不好，是挺好，
: 可是就完全没有一个，不要说是取代她，连接近她的成就的歌手都没有。原因就只有一
|
t****g
发帖数: 35582 | 4 反对SOPA不是反对约束盗版，而是赋予谁这个监管和censor的权力。
美国人天生不信政府，我觉得这个是所谓美国精神的精髓。
【在 s******g 的大作中提到】
: 今天早上google和wiki都把自己给black了，以示对SOPA送交国会的抗议，连奥巴马都
: 站出来吼两嗓子，以示硅谷大佬们的竞选fund没有白掏。除了这些利益相关方，还有为
: 数巨大的民间声音，支持一个没有任何约束的互联网，甚至希望一个任何东西都是免费
: 的互联网。其实这些人应该去中国看看，看看一个对知识产权完全没有保护的国度，是
: 如何把自己的流行音乐产业在二十年不到的时间做死的。
: 回向90年代互联网刚刚兴起的时候，也是中国大陆流行音乐最繁荣的时候。大量的唱片
: 公司，歌手，作词作曲人才涌现出来，很多东西是颇有中国自己的文化特色的，比如摇
: 滚乐，虽然也好多baby，don't break my heart之类的，但是总体说是一副欣欣向荣的
: 景象。再看今天，好家伙，全国人民居然还在听王菲！倒不是说她唱的不好，是挺好，
: 可是就完全没有一个，不要说是取代她，连接近她的成就的歌手都没有。原因就只有一
|
s******g
发帖数: 15854 | 5 问题是监管只能由政府来做，你总不能外包到私人部门啊
【在 t****g 的大作中提到】
: 反对SOPA不是反对约束盗版，而是赋予谁这个监管和censor的权力。
: 美国人天生不信政府，我觉得这个是所谓美国精神的精髓。
|
a****a
发帖数: 3905 | 6 SOPA的问题不是反盗版，而是权力过大，随便说有copyright的material就可以轻易关
闭整个网站。而有copyright的东西可不仅仅是音乐，电影；有这些东西的网站也不一
定是盗版网站。
【在 g********r 的大作中提到】
: 可以用纳税人的钱，根据下载量补偿歌手和作者。通过征电子消费税来弥补，比如任何
: 带mp3功能的东西。
|
s******g
发帖数: 15854 | 7 存活和繁荣是两个不同的概念
【在 a****a 的大作中提到】
: 你自己老古董了吧？随便找个国内网站的排行榜，
: 看看有几个榜上歌手是体制内的，或是老古董？
|
t****g
发帖数: 35582 | 8 我也这么觉得。
这几年红遍小胡同的慕容晓晓，凤凰传奇，前些年的刀郎什么的，连我这个半出土文物
都知道:)
中国的歌星不是靠卖唱片赚钱，主要靠出了名以后代言和走秀活动赚钱。就跟中国的网
游不靠卖membership赚钱一样。其实只不过是中国特色的商业模式而已。
【在 a****a 的大作中提到】
: 你自己老古董了吧？随便找个国内网站的排行榜，
: 看看有几个榜上歌手是体制内的，或是老古董？
|
t****g
发帖数: 35582 | 9 其实挺繁荣的。
中国的音乐免费，但是音乐人靠出名了以后的名来赚钱。和google给你服务不收你钱，
但是用广告赚钱异曲同工。全新的商业模式而已。
【在 s******g 的大作中提到】
: 存活和繁荣是两个不同的概念
|
t****g
发帖数: 35582 | 10 nod，这个东西一旦通过。被那些copyright强权利用起来比现在那些滥用专利强权的要
恐怖不知道多少倍。
【在 a****a 的大作中提到】
: SOPA的问题不是反盗版，而是权力过大，随便说有copyright的material就可以轻易关
: 闭整个网站。而有copyright的东西可不仅仅是音乐，电影；有这些东西的网站也不一
: 定是盗版网站。
|
|
|
s******g
发帖数: 15854 | 11 我觉得这是个无奈的选择，严重限制了这个行业的繁荣。如果这个是更好的模式，为什
么在全世界所有的发达国家没有一个地方采用呢
【在 t****g 的大作中提到】
: 其实挺繁荣的。
: 中国的音乐免费，但是音乐人靠出名了以后的名来赚钱。和google给你服务不收你钱，
: 但是用广告赚钱异曲同工。全新的商业模式而已。
|
a****a
发帖数: 3905 | 12 你说的就好像卡带时代大家不翻录似的。
【在 s******g 的大作中提到】
: 存活和繁荣是两个不同的概念
|
s******g
发帖数: 15854 | 13 只不过在互联网年代容易无数倍，盗版效率高到近乎无限
【在 a****a 的大作中提到】
: 你说的就好像卡带时代大家不翻录似的。
|
s******g
发帖数: 15854 | 14 还有一个问题，就是这个模式会导致音乐的近亲繁殖和退化。因为按照这个模式，必须
被主体民众接受才能生存，也就是说个性和创新的东西基本没有生存空间，唱片公司也没有动力和意愿去培养不同于大众口味的歌手，到最后大家就只能来回来去 挺凤凰传奇之类的口水音乐，音乐本身处在一种僵尸状体
【在 t****g 的大作中提到】
: 其实挺繁荣的。
: 中国的音乐免费，但是音乐人靠出名了以后的名来赚钱。和google给你服务不收你钱，
: 但是用广告赚钱异曲同工。全新的商业模式而已。
|
k*****e
发帖数: 22013 | 15 不能因为一个好的动机，就作出一个邪恶的举动。
就好像说：不能因为憎恨盗贼，就允许任何人抓到贼都可以不经审判就地正法。
结果会是什么？是贼变少了吗？
还是私刑泛滥，杀人无数，任何人都可能随时随地毫无理由地被杀？
因为法律是可能被滥用的，滥用的结果就是后者比前者造成更大的邪恶。
你憎恨盗版，是好的动机，
但是赋予政府网络审查权，就将带来更加灾难性的后果，
灾难性的后果是什么，请看现在的中国互联网...
【在 s******g 的大作中提到】
: 今天早上google和wiki都把自己给black了，以示对SOPA送交国会的抗议，连奥巴马都
: 站出来吼两嗓子，以示硅谷大佬们的竞选fund没有白掏。除了这些利益相关方，还有为
: 数巨大的民间声音，支持一个没有任何约束的互联网，甚至希望一个任何东西都是免费
: 的互联网。其实这些人应该去中国看看，看看一个对知识产权完全没有保护的国度，是
: 如何把自己的流行音乐产业在二十年不到的时间做死的。
: 回向90年代互联网刚刚兴起的时候，也是中国大陆流行音乐最繁荣的时候。大量的唱片
: 公司，歌手，作词作曲人才涌现出来，很多东西是颇有中国自己的文化特色的，比如摇
: 滚乐，虽然也好多baby，don't break my heart之类的，但是总体说是一副欣欣向荣的
: 景象。再看今天，好家伙，全国人民居然还在听王菲！倒不是说她唱的不好，是挺好，
: 可是就完全没有一个，不要说是取代她，连接近她的成就的歌手都没有。原因就只有一
|
s******g
发帖数: 15854 | 16 同样的，不能因为监管有风险就不去监管，就像现在对儿童色情传播一样存在严格的监
管。一切都需要有一个制衡的机制，没人说要赋予监管机构无限的权利，他们的权利是
有限的，无论是在bill的制定还是在执行的过程。就像IRS有向企业征税的权利，可是并没有随意征收的权利，税收是否合法，很多时候是要靠到法庭去决定。
另外，我认为中国互联网监管完全是出于政治动机。否则，他真的要起到应有的作用，中国的流行音乐产业和单机游戏产业也不会死得这么迅速了。
【在 k*****e 的大作中提到】
: 不能因为一个好的动机，就作出一个邪恶的举动。
: 就好像说：不能因为憎恨盗贼，就允许任何人抓到贼都可以不经审判就地正法。
: 结果会是什么？是贼变少了吗？
: 还是私刑泛滥，杀人无数，任何人都可能随时随地毫无理由地被杀？
: 因为法律是可能被滥用的，滥用的结果就是后者比前者造成更大的邪恶。
: 你憎恨盗版，是好的动机，
: 但是赋予政府网络审查权，就将带来更加灾难性的后果，
: 灾难性的后果是什么，请看现在的中国互联网...
|
a****a
发帖数: 3905 | 17 没有人说盗版万岁吧？基本上都是担心SOPA授予原告方的权力过大，会被滥用。
是并没有随意征收的权利，税收是否合法，很多时候是要靠到法庭去决定。
，中国的流行音乐产业和单机游戏产业也不会死得这么迅速了。
【在 s******g 的大作中提到】
: 同样的，不能因为监管有风险就不去监管，就像现在对儿童色情传播一样存在严格的监
: 管。一切都需要有一个制衡的机制，没人说要赋予监管机构无限的权利，他们的权利是
: 有限的，无论是在bill的制定还是在执行的过程。就像IRS有向企业征税的权利，可是并没有随意征收的权利，税收是否合法，很多时候是要靠到法庭去决定。
: 另外，我认为中国互联网监管完全是出于政治动机。否则，他真的要起到应有的作用，中国的流行音乐产业和单机游戏产业也不会死得这么迅速了。
|
g********r
发帖数: 8017 | 18 对呀。所以我说，不要控制网络公司吃出版商的食物，而要政府出面把出版商的碗里多
放点吃的。
【在 a****a 的大作中提到】
: SOPA的问题不是反盗版，而是权力过大，随便说有copyright的material就可以轻易关
: 闭整个网站。而有copyright的东西可不仅仅是音乐，电影；有这些东西的网站也不一
: 定是盗版网站。
|
s******g
发帖数: 15854 | 19 恩，所以重点应该是给国会施压，对峙进行修改和限制，而不是直接抵制。
【在 a****a 的大作中提到】
: 没有人说盗版万岁吧？基本上都是担心SOPA授予原告方的权力过大，会被滥用。
:
: 是并没有随意征收的权利，税收是否合法，很多时候是要靠到法庭去决定。
: ，中国的流行音乐产业和单机游戏产业也不会死得这么迅速了。
|
x***k
发帖数: 20754 | 20 大师你又忧国忧民了
【在 s******g 的大作中提到】
: 今天早上google和wiki都把自己给black了，以示对SOPA送交国会的抗议，连奥巴马都
: 站出来吼两嗓子，以示硅谷大佬们的竞选fund没有白掏。除了这些利益相关方，还有为
: 数巨大的民间声音，支持一个没有任何约束的互联网，甚至希望一个任何东西都是免费
: 的互联网。其实这些人应该去中国看看，看看一个对知识产权完全没有保护的国度，是
: 如何把自己的流行音乐产业在二十年不到的时间做死的。
: 回向90年代互联网刚刚兴起的时候，也是中国大陆流行音乐最繁荣的时候。大量的唱片
: 公司，歌手，作词作曲人才涌现出来，很多东西是颇有中国自己的文化特色的，比如摇
: 滚乐，虽然也好多baby，don't break my heart之类的，但是总体说是一副欣欣向荣的
: 景象。再看今天，好家伙，全国人民居然还在听王菲！倒不是说她唱的不好，是挺好，
: 可是就完全没有一个，不要说是取代她，连接近她的成就的歌手都没有。原因就只有一
|
|
|
k*****e
发帖数: 22013 | 21 这种制衡就是要限制政府的权力。
比如判断谁是盗版网站？政府既是审判官，又是执行者。
二者合为一体，滥用权力几乎不可避免。
上次在对恐怖主义的恐惧心理下，导致Patriot Act通过，
就已经是群众的巨大失误，给了政府侵入你email信箱的权力，
这真的跟中国几乎没区别了。权力一旦赋予政府，就很难收回来了。
所以才要小心小心再小心。
政府动机是可以伪装的。政治动机可以伪装成打击盗版。
就好像绿霸，赤裸裸的政治动机，硬是伪装成保护青少年。
再比如用手机信号来监控民众的位置，表面上说是引导交通，
其实是为了干嘛？大家又不是傻瓜，想想都清楚。
是并没有随意征收的权利，税收是否合法，很多时候是要靠到法庭去决定。
，中国的流行音乐产业和单机游戏产业也不会死得这么迅速了。
【在 s******g 的大作中提到】
: 同样的，不能因为监管有风险就不去监管，就像现在对儿童色情传播一样存在严格的监
: 管。一切都需要有一个制衡的机制，没人说要赋予监管机构无限的权利，他们的权利是
: 有限的，无论是在bill的制定还是在执行的过程。就像IRS有向企业征税的权利，可是并没有随意征收的权利，税收是否合法，很多时候是要靠到法庭去决定。
: 另外，我认为中国互联网监管完全是出于政治动机。否则，他真的要起到应有的作用，中国的流行音乐产业和单机游戏产业也不会死得这么迅速了。
|
s******g
发帖数: 15854 | 22 政府只是执行者，绝不是审判官。就如同普通的民事诉讼，你对政府的监管执行有异议，你
永远可以诉诸法律，最后由独立于政府之外的法庭来决定政府的监管是否是合法的。
【在 k*****e 的大作中提到】
: 这种制衡就是要限制政府的权力。
: 比如判断谁是盗版网站？政府既是审判官，又是执行者。
: 二者合为一体，滥用权力几乎不可避免。
: 上次在对恐怖主义的恐惧心理下，导致Patriot Act通过，
: 就已经是群众的巨大失误，给了政府侵入你email信箱的权力，
: 这真的跟中国几乎没区别了。权力一旦赋予政府，就很难收回来了。
: 所以才要小心小心再小心。
: 政府动机是可以伪装的。政治动机可以伪装成打击盗版。
: 就好像绿霸，赤裸裸的政治动机，硬是伪装成保护青少年。
: 再比如用手机信号来监控民众的位置，表面上说是引导交通，
|
g********r
发帖数: 8017 | |
t****g
发帖数: 35582 | 24 但是你要考虑法律诉讼中各方的财力和能力，否则看似公平的法律，但是对一方来说可
以说永远无法得到保护。
议，你
【在 s******g 的大作中提到】
: 政府只是执行者，绝不是审判官。就如同普通的民事诉讼，你对政府的监管执行有异议，你
: 永远可以诉诸法律，最后由独立于政府之外的法庭来决定政府的监管是否是合法的。
|
k*****e
发帖数: 22013 | 25 问题是，如果只是为了打击盗版的话，有必要赋予政府这个权力吗？
美国现有的法律就已经做得很好了，你的网站上如果有盗版内容，
版权所有人可以去告你。又不是说现有法律没办法管盗版。
议，你
【在 s******g 的大作中提到】
: 政府只是执行者，绝不是审判官。就如同普通的民事诉讼，你对政府的监管执行有异议，你
: 永远可以诉诸法律，最后由独立于政府之外的法庭来决定政府的监管是否是合法的。
|
g********r
发帖数: 8017 | 26 而且要考虑被滥用的机会。
没有SOPA，就算希特勒上台也无法控制文化传播。
有了SOPA，如果希特勒上台，可以关掉多数网站。
所以应该没有SOPA。
【在 t****g 的大作中提到】
: 但是你要考虑法律诉讼中各方的财力和能力，否则看似公平的法律，但是对一方来说可
: 以说永远无法得到保护。
:
: 议，你
|
x****c
发帖数: 25662 | |
t****g
发帖数: 35582 | 28 nod，美国立法的精神其实就在于此。
我觉得那本美国宪政历程其实值得一看。
【在 g********r 的大作中提到】
: 而且要考虑被滥用的机会。
: 没有SOPA，就算希特勒上台也无法控制文化传播。
: 有了SOPA，如果希特勒上台，可以关掉多数网站。
: 所以应该没有SOPA。
|
s******g
发帖数: 15854 | 29 其实在很多类似的诉讼当中，公司的财力和能力远超政府，政府输掉case稀松平常
【在 t****g 的大作中提到】
: 但是你要考虑法律诉讼中各方的财力和能力，否则看似公平的法律，但是对一方来说可
: 以说永远无法得到保护。
:
: 议，你
|
t****g
发帖数: 35582 | 30 谈到这个，扯开去点 。
最近看梁思成林徽因有感。
建国初的时候，梁思成的兴趣转向城市规划方面，当时他大力鼓吹社会主义的优越性，
说土地公有能够最大限度的让设计师来重新规划城市，优化设计等等。
结果10年后他看到的是北京大拆城墙。假设他能活到现在，看到北京大拆胡同，全国上
下一片拆，城市摊大饼一样的发展做何感想。
【在 t****g 的大作中提到】
: nod，美国立法的精神其实就在于此。
: 我觉得那本美国宪政历程其实值得一看。
|
|
|
s******g
发帖数: 15854 | 31 SOPA主要是针对境外网站而提出的。境内的case不必通过这个法案来settle
【在 k*****e 的大作中提到】
: 问题是，如果只是为了打击盗版的话，有必要赋予政府这个权力吗？
: 美国现有的法律就已经做得很好了，你的网站上如果有盗版内容，
: 版权所有人可以去告你。又不是说现有法律没办法管盗版。
:
: 议，你
|
t****g
发帖数: 35582 | 32 你如果回溯一下美国建国的历史，就会发现政府尤其是联邦政府的权力在不断扩大，随
着爱国者法案的推出，已经扩大到一个危险的地步了。
一个个类似的法案推出，这是条危险的路。
【在 s******g 的大作中提到】
: 其实在很多类似的诉讼当中，公司的财力和能力远超政府，政府输掉case稀松平常
|
a****a
发帖数: 3905 | 33 大公司对个人呢？大公司对竞争者呢？
【在 s******g 的大作中提到】
: 其实在很多类似的诉讼当中，公司的财力和能力远超政府，政府输掉case稀松平常
|
x***k
发帖数: 20754 | 34 大师，我很痛心你站到了人民的对立面
【在 s******g 的大作中提到】
: SOPA主要是针对境外网站而提出的。境内的case不必通过这个法案来settle
|
s******g
发帖数: 15854 | 35 政府的监管是一种无奈的选择。就比如这次金融海啸，就是放任市场缺乏监管的结果。
一个社会发展到如此复杂的程度，必然需要更多的监管，只不过有些监管讨老百姓的喜
欢，有些无所谓，有些面目可憎而已。真要是在诸多领域放松或者放弃监管，后果是老
百姓和社会所无法承受的。
【在 t****g 的大作中提到】
: 你如果回溯一下美国建国的历史，就会发现政府尤其是联邦政府的权力在不断扩大，随
: 着爱国者法案的推出，已经扩大到一个危险的地步了。
: 一个个类似的法案推出，这是条危险的路。
|
a********l
发帖数: 39524 | 36 在中国，人民的对立面还是人民，因为人人为个人。在美国，政府是民选的，人民政府
理论上是一家，不对立。
【在 x***k 的大作中提到】
: 大师，我很痛心你站到了人民的对立面
|
s******g
发帖数: 15854 | 37 你所说的是司法公正的问题。
【在 a****a 的大作中提到】
: 大公司对个人呢？大公司对竞争者呢？
|
a****a
发帖数: 3905 | 38 我建议多看看对SOPA的反对意见再来发言。
【在 s******g 的大作中提到】
: 你所说的是司法公正的问题。
|
k*****e
发帖数: 22013 | 39 给政府权力过大，政府就会走到人民的对立面上去。
民选的也一样。民选又不可能天天选。
【在 a********l 的大作中提到】
: 在中国，人民的对立面还是人民，因为人人为个人。在美国，政府是民选的，人民政府
: 理论上是一家，不对立。
|
s******g
发帖数: 15854 | 40 你对一个事物的看法一定要从别人的comment当中才能获取么？
【在 a****a 的大作中提到】
: 我建议多看看对SOPA的反对意见再来发言。
|
|
|
t****g
发帖数: 35582 | 41 其实说实话，我觉得次债危机的根源是长达10余年美国政府推行的居者有其屋政策。
一个违反现实经济规律的政府政策，才会引起贪婪的金融机构像苍蝇一样爬上来从中牟
利。这就类似中国的房地产泡沫，你说是开发商的责任大还是政府的责任大？
是的，完全没有监管的市场是有问题的，但是一个错误的政策或者监管，带来的恶果往
往会被市场放大，导致灾难性的后果。
【在 s******g 的大作中提到】
: 政府的监管是一种无奈的选择。就比如这次金融海啸，就是放任市场缺乏监管的结果。
: 一个社会发展到如此复杂的程度，必然需要更多的监管，只不过有些监管讨老百姓的喜
: 欢，有些无所谓，有些面目可憎而已。真要是在诸多领域放松或者放弃监管，后果是老
: 百姓和社会所无法承受的。
|
g********r
发帖数: 8017 | 42 人民的对立面是 1％。
【在 a********l 的大作中提到】
: 在中国，人民的对立面还是人民，因为人人为个人。在美国，政府是民选的，人民政府
: 理论上是一家，不对立。
|
g***u
发帖数: 5413 | 43 这个具体咋操作
比如买买提某个版上传盗版歌曲，是不是要把买买提都封了？
【在 s******g 的大作中提到】
: SOPA主要是针对境外网站而提出的。境内的case不必通过这个法案来settle
|
a****a
发帖数: 3905 | 44 问题是你对为什么那么多公司和组织为什么反对这个法案根本不清楚，就知道它“反盗
版”，就知道它针对“境外网站”。
你清楚block DNS意味着什么么？你知道blacklist provision么？你知道穿墙术实际上
也在被禁之列么？
【在 s******g 的大作中提到】
: 你对一个事物的看法一定要从别人的comment当中才能获取么？
|
a********l
发帖数: 39524 | 45 不要破坏本版安定和谐的局面哦，听从1%的教导。
【在 g********r 的大作中提到】
: 人民的对立面是 1％。
|
n*f
发帖数: 2657 | 46 我也不太同意大师说的
要说互联网兴起美国比中国还早些，怎么只有中国的流行音乐死了，同时期美国的好好
的？防盗版根本不在于互联网，就像防止杀人也不在于监管刀具一样。93年我上大学，
那时候宿舍里互联网还没怎么普及，天天有人来宿舍里卖盗版光盘。
要说中国流行音乐死了也未必，美国人民听的歌其实比中国人民还要老，这回
superbowl中场听说是麦当娜阿姨。。。要说没有人接近王菲，那也没啥不正常，就像
一个世界纪录多年没人能够接近，或者写诗后世也没人能超过李杜一样，但不代表就衰
败了
【在 s******g 的大作中提到】
: 今天早上google和wiki都把自己给black了，以示对SOPA送交国会的抗议，连奥巴马都
: 站出来吼两嗓子，以示硅谷大佬们的竞选fund没有白掏。除了这些利益相关方，还有为
: 数巨大的民间声音，支持一个没有任何约束的互联网，甚至希望一个任何东西都是免费
: 的互联网。其实这些人应该去中国看看，看看一个对知识产权完全没有保护的国度，是
: 如何把自己的流行音乐产业在二十年不到的时间做死的。
: 回向90年代互联网刚刚兴起的时候，也是中国大陆流行音乐最繁荣的时候。大量的唱片
: 公司，歌手，作词作曲人才涌现出来，很多东西是颇有中国自己的文化特色的，比如摇
: 滚乐，虽然也好多baby，don't break my heart之类的，但是总体说是一副欣欣向荣的
: 景象。再看今天，好家伙，全国人民居然还在听王菲！倒不是说她唱的不好，是挺好，
: 可是就完全没有一个，不要说是取代她，连接近她的成就的歌手都没有。原因就只有一
|
g********r
发帖数: 8017 | 47 我觉得猪大师很可能是1％的代表 － lobbyist。
【在 a********l 的大作中提到】
: 不要破坏本版安定和谐的局面哦，听从1%的教导。
|
n**b
发帖数: 13203 | 48 过了的话能veto吗?
【在 k*****e 的大作中提到】
: 这种制衡就是要限制政府的权力。
: 比如判断谁是盗版网站？政府既是审判官，又是执行者。
: 二者合为一体，滥用权力几乎不可避免。
: 上次在对恐怖主义的恐惧心理下，导致Patriot Act通过，
: 就已经是群众的巨大失误，给了政府侵入你email信箱的权力，
: 这真的跟中国几乎没区别了。权力一旦赋予政府，就很难收回来了。
: 所以才要小心小心再小心。
: 政府动机是可以伪装的。政治动机可以伪装成打击盗版。
: 就好像绿霸，赤裸裸的政治动机，硬是伪装成保护青少年。
: 再比如用手机信号来监控民众的位置，表面上说是引导交通，
|
a********l
发帖数: 39524 | 49 但是他的心跟我们群众是无比贴近的，这就够了。
【在 g********r 的大作中提到】
: 我觉得猪大师很可能是1％的代表 － lobbyist。
|
t****g
发帖数: 35582 | 50 本版出了笑而不语的潜水员之外，达到NY Times的1%的标准的恐怕只有JO吧。
这次不开玩笑。
【在 a********l 的大作中提到】
: 不要破坏本版安定和谐的局面哦，听从1%的教导。
|
|
|
g********r
发帖数: 8017 | 51 肯定啊。盗版本来就是穷人白拿富人东西。阿八代表99％。
【在 n**b 的大作中提到】
: 过了的话能veto吗?
|
n**b
发帖数: 13203 | 52 猪大师要是回去当个省长市长，绝对是1%好LD。
【在 g********r 的大作中提到】
: 肯定啊。盗版本来就是穷人白拿富人东西。阿八代表99％。
|
v***a
发帖数: 23651 | 53 我认真地认为JO达不到
【在 t****g 的大作中提到】
: 本版出了笑而不语的潜水员之外，达到NY Times的1%的标准的恐怕只有JO吧。
: 这次不开玩笑。
|
s******g
发帖数: 15854 | 54 恩，所以说，监管与否，更多是出于自身利益的判断。就像政府如果提出金融监管，所
有人，除了金融从业者觉得不爽之外，都举双手同意，但是互联网监管，由于事涉每个
老百姓，所以反对声音巨大。
【在 t****g 的大作中提到】
: 其实说实话，我觉得次债危机的根源是长达10余年美国政府推行的居者有其屋政策。
: 一个违反现实经济规律的政府政策，才会引起贪婪的金融机构像苍蝇一样爬上来从中牟
: 利。这就类似中国的房地产泡沫，你说是开发商的责任大还是政府的责任大？
: 是的，完全没有监管的市场是有问题的，但是一个错误的政策或者监管，带来的恶果往
: 往会被市场放大，导致灾难性的后果。
|
n*f
发帖数: 2657 | 55 这个标准是household啊，JO应该到了
【在 v***a 的大作中提到】
: 我认真地认为JO达不到
|
t****g
发帖数: 35582 | 56 1% AGI 大概是 married jointly 350K左右，各家统计略有出入。
JO家里如果两个人平均下来是葛贪贪的收入水平，就到了。
【在 v***a 的大作中提到】
: 我认真地认为JO达不到
|
s******g
发帖数: 15854 | 57 恩，本版潜水员里面应该有数量巨大的1%
【在 t****g 的大作中提到】
: 1% AGI 大概是 married jointly 350K左右，各家统计略有出入。
: JO家里如果两个人平均下来是葛贪贪的收入水平，就到了。
|
b****r
发帖数: 17995 | 58 当然应该是蓝老啊，记得他是放射科医生吧，平均也有4，50万年啊，这还不加领导
【在 t****g 的大作中提到】
: 本版出了笑而不语的潜水员之外，达到NY Times的1%的标准的恐怕只有JO吧。
: 这次不开玩笑。
|
g********r
发帖数: 8017 | 59 太忧国忧民，做事思前想后，不愿意同流合污的，很可能当不了好领导。
我不是打击朱大师啊。
【在 n**b 的大作中提到】
: 猪大师要是回去当个省长市长，绝对是1%好LD。
|
b****r
发帖数: 17995 | 60 当然可以外包到私人部门
美国就连最赚钱的职业，医生的资格认证都是放私人部门，还不是好好的
【在 s******g 的大作中提到】
: 问题是监管只能由政府来做，你总不能外包到私人部门啊
|
|
|
s******g
发帖数: 15854 | 61 我这么努力的灌水，得不到理解啊
【在 g********r 的大作中提到】
: 太忧国忧民，做事思前想后，不愿意同流合污的，很可能当不了好领导。
: 我不是打击朱大师啊。
|
a********l
发帖数: 39524 | 62 有人为你疼在心里呢。
【在 s******g 的大作中提到】
: 我这么努力的灌水，得不到理解啊
|
n**b
发帖数: 13203 | 63 你的意思是同流合污欺压百姓的才是好LD?
【在 g********r 的大作中提到】
: 太忧国忧民，做事思前想后，不愿意同流合污的，很可能当不了好领导。
: 我不是打击朱大师啊。
|
x***k
发帖数: 20754 | 64 是党国眼里的好ld
【在 n**b 的大作中提到】
: 你的意思是同流合污欺压百姓的才是好LD?
|
g********r
发帖数: 8017 | 65 是先适应环境，再向好的方向引导。否则不出半年就让人给做了。
【在 n**b 的大作中提到】
: 你的意思是同流合污欺压百姓的才是好LD?
|
n**b
发帖数: 13203 | 66 要敢于当中国的MLK
【在 g********r 的大作中提到】
: 是先适应环境，再向好的方向引导。否则不出半年就让人给做了。
|
g********r
发帖数: 8017 | 67 你这是咒大师呢？
【在 n**b 的大作中提到】
: 要敢于当中国的MLK
|
n**b
发帖数: 13203 | 68 反正基层民选是早晚的事
【在 g********r 的大作中提到】
: 你这是咒大师呢？
|
k******d
发帖数: 49 | 69 根本逻辑的错误，你没法证明，如果没有互联网，中国的音乐不会完蛋。
中国音乐的完蛋是因为中国这个束缚人的教育体制造成的，如果你稍微了解一点历史的
话，89年之后中国的教育是转型了的。80年代末90年代出的那批人是老毛之后，老邓还
有胡耀邦下的产物。之后就没了。
【在 s******g 的大作中提到】
: 今天早上google和wiki都把自己给black了，以示对SOPA送交国会的抗议，连奥巴马都
: 站出来吼两嗓子，以示硅谷大佬们的竞选fund没有白掏。除了这些利益相关方，还有为
: 数巨大的民间声音，支持一个没有任何约束的互联网，甚至希望一个任何东西都是免费
: 的互联网。其实这些人应该去中国看看，看看一个对知识产权完全没有保护的国度，是
: 如何把自己的流行音乐产业在二十年不到的时间做死的。
: 回向90年代互联网刚刚兴起的时候，也是中国大陆流行音乐最繁荣的时候。大量的唱片
: 公司，歌手，作词作曲人才涌现出来，很多东西是颇有中国自己的文化特色的，比如摇
: 滚乐，虽然也好多baby，don't break my heart之类的，但是总体说是一副欣欣向荣的
: 景象。再看今天，好家伙，全国人民居然还在听王菲！倒不是说她唱的不好，是挺好，
: 可是就完全没有一个，不要说是取代她，连接近她的成就的歌手都没有。原因就只有一
|
x***k
发帖数: 20754 | 70 大师这次被轰的体无完肤
【在 k******d 的大作中提到】
: 根本逻辑的错误，你没法证明，如果没有互联网，中国的音乐不会完蛋。
: 中国音乐的完蛋是因为中国这个束缚人的教育体制造成的，如果你稍微了解一点历史的
: 话，89年之后中国的教育是转型了的。80年代末90年代出的那批人是老毛之后，老邓还
: 有胡耀邦下的产物。之后就没了。
|
|
|
r******s
发帖数: 3662 | 71 生存与否在于他能不能被市场所接受，个性和创新以前怎么生存的，现在还是怎么生存
，免费音乐更加促进了有个性的音乐在他们圈子里的传播，有什么不好的？
也没有动力和意愿去培养不同于大众口味的歌手，到最后大家就只能来回来去 挺凤凰
传奇之类的口水音乐，音乐本身处在一种僵尸状体
【在 s******g 的大作中提到】
: 还有一个问题，就是这个模式会导致音乐的近亲繁殖和退化。因为按照这个模式，必须
: 被主体民众接受才能生存，也就是说个性和创新的东西基本没有生存空间，唱片公司也没有动力和意愿去培养不同于大众口味的歌手，到最后大家就只能来回来去 挺凤凰传奇之类的口水音乐，音乐本身处在一种僵尸状体
|
s******g
发帖数: 15854 | 72 首先，所有关于历史假设都没有办法得到“证明”，在社会领域尤其如此，所以说，如
果不能通过重复验证来“证明”就不能发表观点的话，那所有关于历史的假设都不要说了
其次，至少我还给出了一个自洽的逻辑推理来说明为啥我觉得缺乏知识产权保护是导致
中国音乐完蛋的原因，而你只给出了一个论断，而且看不出哪怕是在表面上的逻辑联系
最后，你连我的话都没读明白。我从来没有说互联网导致中国音乐完蛋，我是说缺乏对
知识产权的保护导致了中国音乐的完蛋。
【在 k******d 的大作中提到】
: 根本逻辑的错误，你没法证明，如果没有互联网，中国的音乐不会完蛋。
: 中国音乐的完蛋是因为中国这个束缚人的教育体制造成的，如果你稍微了解一点历史的
: 话，89年之后中国的教育是转型了的。80年代末90年代出的那批人是老毛之后，老邓还
: 有胡耀邦下的产物。之后就没了。
|
M****m
发帖数: 3243 | 73 中国音乐完蛋又是谁告诉你的
说了
【在 s******g 的大作中提到】
: 首先，所有关于历史假设都没有办法得到“证明”，在社会领域尤其如此，所以说，如
: 果不能通过重复验证来“证明”就不能发表观点的话，那所有关于历史的假设都不要说了
: 其次，至少我还给出了一个自洽的逻辑推理来说明为啥我觉得缺乏知识产权保护是导致
: 中国音乐完蛋的原因，而你只给出了一个论断，而且看不出哪怕是在表面上的逻辑联系
: 最后，你连我的话都没读明白。我从来没有说互联网导致中国音乐完蛋，我是说缺乏对
: 知识产权的保护导致了中国音乐的完蛋。
|
s******g
发帖数: 15854 | 74 呵呵
【在 M****m 的大作中提到】
: 中国音乐完蛋又是谁告诉你的
:
: 说了
|
M****m
发帖数: 3243 | 75 呵呵 to you too
【在 s******g 的大作中提到】
: 呵呵
|
a********l
发帖数: 39524 | 76 shield him with all your love and affection
【在 x***k 的大作中提到】
: 大师这次被轰的体无完肤
|
r*********n
发帖数: 4553 | 77 就事论事，SOPA的问题是：根本没有办法打击盗版，但是毒副作用还特大
【在 s******g 的大作中提到】
: 今天早上google和wiki都把自己给black了，以示对SOPA送交国会的抗议，连奥巴马都
: 站出来吼两嗓子，以示硅谷大佬们的竞选fund没有白掏。除了这些利益相关方，还有为
: 数巨大的民间声音，支持一个没有任何约束的互联网，甚至希望一个任何东西都是免费
: 的互联网。其实这些人应该去中国看看，看看一个对知识产权完全没有保护的国度，是
: 如何把自己的流行音乐产业在二十年不到的时间做死的。
: 回向90年代互联网刚刚兴起的时候，也是中国大陆流行音乐最繁荣的时候。大量的唱片
: 公司，歌手，作词作曲人才涌现出来，很多东西是颇有中国自己的文化特色的，比如摇
: 滚乐，虽然也好多baby，don't break my heart之类的，但是总体说是一副欣欣向荣的
: 景象。再看今天，好家伙，全国人民居然还在听王菲！倒不是说她唱的不好，是挺好，
: 可是就完全没有一个，不要说是取代她，连接近她的成就的歌手都没有。原因就只有一
|
s******g
发帖数: 15854 | 78 恩，他肯定没有办法限制盗版在境外的传播。顶多是是保证美国国民下不到盗版的东西
。很多时候对于content的提供商来说，保住美国这块市场就足够了。
【在 r*********n 的大作中提到】
: 就事论事，SOPA的问题是：根本没有办法打击盗版，但是毒副作用还特大
|
l********e
发帖数: 3632 | 79 即使承认你说的，但是SOPA的副作用太大，以至于本来版权保护目的也可以忽略了，其
他途径也许可以做到。
【在 s******g 的大作中提到】
: 恩，他肯定没有办法限制盗版在境外的传播。顶多是是保证美国国民下不到盗版的东西
: 。很多时候对于content的提供商来说，保住美国这块市场就足够了。
|
r*********n
发帖数: 4553 | 80 在互联网上面，国界已经不是一个很明确的概念，要是这个SOPA通过，全世界都要受影
响。其实就有点像TG隔三差五的就要什么扫黄打非，号称整顿混乱的网络市场，其实都
知道是借机政治清扫。SOPA出世就是给美国ZF这么一个工具。
【在 s******g 的大作中提到】
: 恩，他肯定没有办法限制盗版在境外的传播。顶多是是保证美国国民下不到盗版的东西
: 。很多时候对于content的提供商来说，保住美国这块市场就足够了。
|
|
|
f*****g
发帖数: 3086 | 81 通过了的话，DNS服务器不可能有两个不同的copy吧，最后如果还是主根服务器说了算
，那还是等于美国封了全世界。 |
s******g
发帖数: 15854 | 82 要是我，手里有这么个武器，早早晚晚我会用
【在 f*****g 的大作中提到】
: 通过了的话，DNS服务器不可能有两个不同的copy吧，最后如果还是主根服务器说了算
: ，那还是等于美国封了全世界。
|
a*f
发帖数: 5682 | 83 sopa争论的焦点在于是否允许政府对互联网进行监管.
而你所说中国流行音乐的衰亡和是否对互联网进行监管无关, 中国有世界上最强的互
联网监管, 中国流行音乐的衰亡是由于中国缺乏知识产权保护的法律(或者说中国缺乏
法律)造成的. 所以说,你举的这个例子这恰恰说明了无法证明互联网监管对防止知识
产权盗窃可以起到作用.
另一方面copyright绝非推进知识发展的唯一途径, 看看放弃了copyright的open
source软件对今天软件业的贡献即可知道. |
g********r
发帖数: 8017 | 84 IPv6也是美国控制的么？这东西感觉起来是分散的比较靠谱。
越低
【在 s******g 的大作中提到】
: 要是我，手里有这么个武器，早早晚晚我会用
|
l**********r
发帖数: 1865 | |
g********g
发帖数: 2172 | 86 我们靠网站吃饭的人是反对的,比如
http://www.calculator.net/weight-watchers-points-calculator.htm
被Weight Watchers骚扰了很多次了, 说用了他们的公式, 实际上公式是公开的, 有法
律规定简单算出公式的结果是不VIOLATE人家的IP的, Weight Watchers就是不认, 我们
现在不理他们, 他们也没办法, SOPA 通过后他们就可以去告, 而我们没有实力, 上庭
都没空, 最后结果是我们的网被封掉.
【在 s******g 的大作中提到】
: 今天早上google和wiki都把自己给black了，以示对SOPA送交国会的抗议，连奥巴马都
: 站出来吼两嗓子，以示硅谷大佬们的竞选fund没有白掏。除了这些利益相关方，还有为
: 数巨大的民间声音，支持一个没有任何约束的互联网，甚至希望一个任何东西都是免费
: 的互联网。其实这些人应该去中国看看，看看一个对知识产权完全没有保护的国度，是
: 如何把自己的流行音乐产业在二十年不到的时间做死的。
: 回向90年代互联网刚刚兴起的时候，也是中国大陆流行音乐最繁荣的时候。大量的唱片
: 公司，歌手，作词作曲人才涌现出来，很多东西是颇有中国自己的文化特色的，比如摇
: 滚乐，虽然也好多baby，don't break my heart之类的，但是总体说是一副欣欣向荣的
: 景象。再看今天，好家伙，全国人民居然还在听王菲！倒不是说她唱的不好，是挺好，
: 可是就完全没有一个，不要说是取代她，连接近她的成就的歌手都没有。原因就只有一
|
p**m
发帖数: 3876 | 87 大师说他看到人人听王菲那是因为他接触到的人，大部分都还在怀旧。去看看90后在
听的歌手就知道现在新人还是不少，当然，上了年纪的（包括我了）都会说：“这些新
人怎么能跟王菲还有当年四大天王比，想当年…………”如何如何
美国也是一样，我这个年纪很多在听U-2（70年代成立），Rolling Stones（60年代成
立），The Grateful Dead（60年代成立），Pink Floyd（60年代成立）之类的，但是
看看90后年轻人听justin bieber，rihanna，lady gaga等等就知道新人还是不少的……
【在 n*f 的大作中提到】
: 我也不太同意大师说的
: 要说互联网兴起美国比中国还早些，怎么只有中国的流行音乐死了，同时期美国的好好
: 的？防盗版根本不在于互联网，就像防止杀人也不在于监管刀具一样。93年我上大学，
: 那时候宿舍里互联网还没怎么普及，天天有人来宿舍里卖盗版光盘。
: 要说中国流行音乐死了也未必，美国人民听的歌其实比中国人民还要老，这回
: superbowl中场听说是麦当娜阿姨。。。要说没有人接近王菲，那也没啥不正常，就像
: 一个世界纪录多年没人能够接近，或者写诗后世也没人能超过李杜一样，但不代表就衰
: 败了
|
n**t
发帖数: 2542 | 88 我倒是觉得正因为免费，才能使原创的网络音乐人有可能短时间爆红，其中也不乏一些
奇才。
【在 t****g 的大作中提到】
: 其实挺繁荣的。
: 中国的音乐免费，但是音乐人靠出名了以后的名来赚钱。和google给你服务不收你钱，
: 但是用广告赚钱异曲同工。全新的商业模式而已。
|
D*****I
发帖数: 8268 | 89 老美的流行音乐难道没死？
【在 s******g 的大作中提到】
: 今天早上google和wiki都把自己给black了，以示对SOPA送交国会的抗议，连奥巴马都
: 站出来吼两嗓子，以示硅谷大佬们的竞选fund没有白掏。除了这些利益相关方，还有为
: 数巨大的民间声音，支持一个没有任何约束的互联网，甚至希望一个任何东西都是免费
: 的互联网。其实这些人应该去中国看看，看看一个对知识产权完全没有保护的国度，是
: 如何把自己的流行音乐产业在二十年不到的时间做死的。
: 回向90年代互联网刚刚兴起的时候，也是中国大陆流行音乐最繁荣的时候。大量的唱片
: 公司，歌手，作词作曲人才涌现出来，很多东西是颇有中国自己的文化特色的，比如摇
: 滚乐，虽然也好多baby，don't break my heart之类的，但是总体说是一副欣欣向荣的
: 景象。再看今天，好家伙，全国人民居然还在听王菲！倒不是说她唱的不好，是挺好，
: 可是就完全没有一个，不要说是取代她，连接近她的成就的歌手都没有。原因就只有一
|
c******n
发帖数: 16666 | 90 一个很简单的论据
90年代整个大中华地区翻唱流行
港澳台翻唱日本
内地翻唱港澳台
有和版权？ |
|
|
W***i
发帖数: 9134 | 91 网络其实和现实一样。 需要法制。 现在youtube什么的，上面盗版太多了。
【在 s******g 的大作中提到】
: 今天早上google和wiki都把自己给black了，以示对SOPA送交国会的抗议，连奥巴马都
: 站出来吼两嗓子，以示硅谷大佬们的竞选fund没有白掏。除了这些利益相关方，还有为
: 数巨大的民间声音，支持一个没有任何约束的互联网，甚至希望一个任何东西都是免费
: 的互联网。其实这些人应该去中国看看，看看一个对知识产权完全没有保护的国度，是
: 如何把自己的流行音乐产业在二十年不到的时间做死的。
: 回向90年代互联网刚刚兴起的时候，也是中国大陆流行音乐最繁荣的时候。大量的唱片
: 公司，歌手，作词作曲人才涌现出来，很多东西是颇有中国自己的文化特色的，比如摇
: 滚乐，虽然也好多baby，don't break my heart之类的，但是总体说是一副欣欣向荣的
: 景象。再看今天，好家伙，全国人民居然还在听王菲！倒不是说她唱的不好，是挺好，
: 可是就完全没有一个，不要说是取代她，连接近她的成就的歌手都没有。原因就只有一
|
G**Y
发帖数: 33224 | 92 我觉得不是互联网的问题吧。
90年代那拨人是60-70年代生的，
经历了很多变革。
而且在毛泽东思想的影响下，心中还有些激情。
现在的年轻人是80年后的，小平叔知道一切向前看，大家对思想的追求没有了。
【在 s******g 的大作中提到】
: 今天早上google和wiki都把自己给black了，以示对SOPA送交国会的抗议，连奥巴马都
: 站出来吼两嗓子，以示硅谷大佬们的竞选fund没有白掏。除了这些利益相关方，还有为
: 数巨大的民间声音，支持一个没有任何约束的互联网，甚至希望一个任何东西都是免费
: 的互联网。其实这些人应该去中国看看，看看一个对知识产权完全没有保护的国度，是
: 如何把自己的流行音乐产业在二十年不到的时间做死的。
: 回向90年代互联网刚刚兴起的时候，也是中国大陆流行音乐最繁荣的时候。大量的唱片
: 公司，歌手，作词作曲人才涌现出来，很多东西是颇有中国自己的文化特色的，比如摇
: 滚乐，虽然也好多baby，don't break my heart之类的，但是总体说是一副欣欣向荣的
: 景象。再看今天，好家伙，全国人民居然还在听王菲！倒不是说她唱的不好，是挺好，
: 可是就完全没有一个，不要说是取代她，连接近她的成就的歌手都没有。原因就只有一
|
b****6
发帖数: 336 | 93 这种”创作者-》制造商-》消费者“的模式在互联网已经过时了。
互联网上看的是你能拉到多少人的attention，像google，facebook，他们本身提供的
服务并不收费，但是用的人多了，就自然有办法赚钱了。
音乐也一样，应该通过一个免费平台发放，听得人多了，艺人自然也就能赚钱了。
比起之前港台买唱片的，编曲制作严重单一化，就那么几个人写歌、填词、编曲，然后
再去不断找要么长得帅，要么嗓子好的来唱红，完全工业化操作，圈子封闭，音乐死板
。当然其中也不乏有佳作，要加入制作门槛高，要消费选择少，不觉得是好模式。一般
流行乐手一年一张专辑，全靠一两首主打歌来诳钱。。。这时候的音乐人，做音乐更多
是为了出名，为了钱。
反观现在，互联网成为新的发放平台之后，国内一批批独立艺人涌起，虽然没有大公司
包装，不过很多都是实打实的真功夫，国内各类音乐节也加到了每年有一百多场（好像
nytimes有过报道），他们活跃于各大城市的现场，对于音乐有真正的热爱和自己的理
解。想唱歌的有更多可能成为音乐人，想听音乐的也有了更多选择，音乐还原成了核心
，我觉得还是双赢的。
不过那些独立乐人也是真心辛苦，坚持下来很不容易，如果大家都在一个类似spotify
的平台上听他们的歌，然后他们能够根据收听量拿到spotify的提成就最好了。而且
spotify对学生应该免费或者及其廉价，鼓励年轻一代成为未来的中坚消费者。
不过最重要的还是应该叫艺人自己做选择：是要多卖唱片还是让更多人听到他们的音乐。前者用itunes赚钱，后者用
spotify+现场以及其他衍生赚钱。 |
x****u
发帖数: 12955 | 94
既然明星们能赚到钱，又总是有新人加入，你又是从哪里看出行业被限制了？别的地方
没用这个模式就是因为那些地方有强硬的专利保护。不同环境下不同的盈利模式而已。
【在 s******g 的大作中提到】
: 我觉得这是个无奈的选择，严重限制了这个行业的繁荣。如果这个是更好的模式，为什
: 么在全世界所有的发达国家没有一个地方采用呢
|
w***s
发帖数: 4394 | 95 你们只看到网上有大量新人出现，没看到他们的生存环境有多恶劣。作为圈内人，我看
到的是大量音乐人的收入在20年内急剧下降，以编曲为例，从1万块一首降到2-3千，甚
至3，5百，少到1-2百也有人干。职业音乐人好多只能靠量大来维持生计，大量有才华
的人离开了这个行业。这当然不是从互联网开始的，是从数字音乐媒介普及开始的，也
就是盗版CD普及开始的。在这之前，卡带翻录的质量是没有办法跟原装卡带比的，所以
原装还有一定的生存空间，而现在电子复制可以做到完全无损，网上下载又非常便捷。
中国政府不仅仅是不管盗版，而是完全放纵盗版。中央电视台到现在都在公然大量侵犯
音乐版权。按欧美的法律，电视台播放音乐应付版税，中国的电视台经常在节目中直接
拿欧美电影电视音乐来做背景音乐，从来不付版税。
【在 b****6 的大作中提到】
: 这种”创作者-》制造商-》消费者“的模式在互联网已经过时了。
: 互联网上看的是你能拉到多少人的attention，像google，facebook，他们本身提供的
: 服务并不收费，但是用的人多了，就自然有办法赚钱了。
: 音乐也一样，应该通过一个免费平台发放，听得人多了，艺人自然也就能赚钱了。
: 比起之前港台买唱片的，编曲制作严重单一化，就那么几个人写歌、填词、编曲，然后
: 再去不断找要么长得帅，要么嗓子好的来唱红，完全工业化操作，圈子封闭，音乐死板
: 。当然其中也不乏有佳作，要加入制作门槛高，要消费选择少，不觉得是好模式。一般
: 流行乐手一年一张专辑，全靠一两首主打歌来诳钱。。。这时候的音乐人，做音乐更多
: 是为了出名，为了钱。
: 反观现在，互联网成为新的发放平台之后，国内一批批独立艺人涌起，虽然没有大公司
|
s******g
发帖数: 15854 | 96 恩，音乐界只不过是一个例子，没有对知识产权的保护，整个中国的财富积累只能靠官
商勾结的寻租方式来获得，把中国每个行业的竞争力都死死的限制在最底层，靠悲惨的
价格竞争来取得生存。
【在 w***s 的大作中提到】
: 你们只看到网上有大量新人出现，没看到他们的生存环境有多恶劣。作为圈内人，我看
: 到的是大量音乐人的收入在20年内急剧下降，以编曲为例，从1万块一首降到2-3千，甚
: 至3，5百，少到1-2百也有人干。职业音乐人好多只能靠量大来维持生计，大量有才华
: 的人离开了这个行业。这当然不是从互联网开始的，是从数字音乐媒介普及开始的，也
: 就是盗版CD普及开始的。在这之前，卡带翻录的质量是没有办法跟原装卡带比的，所以
: 原装还有一定的生存空间，而现在电子复制可以做到完全无损，网上下载又非常便捷。
: 中国政府不仅仅是不管盗版，而是完全放纵盗版。中央电视台到现在都在公然大量侵犯
: 音乐版权。按欧美的法律，电视台播放音乐应付版税，中国的电视台经常在节目中直接
: 拿欧美电影电视音乐来做背景音乐，从来不付版税。
|
b*******t
发帖数: 33714 | 97 在不能/难以改变政策的前提下
可以创新business model来适应吧
【在 s******g 的大作中提到】
: 恩，音乐界只不过是一个例子，没有对知识产权的保护，整个中国的财富积累只能靠官
: 商勾结的寻租方式来获得，把中国每个行业的竞争力都死死的限制在最底层，靠悲惨的
: 价格竞争来取得生存。
|
f*******d
发帖数: 12693 | 98 我觉得这是社会发展的自然规律。
既然现在什么音乐都可以被轻松盗版了，而且人心也本贪，都是反对防盗版的，说明靠
出版赚大钱这条路是行不通的。你不能说以前U2，beetles，MJ什么的靠出版赚那么多钱
，我现在的艺人就一定得赚那么多钱。出版这条路已经不通了，只能走live这条路，自
己的业务水平好好提高，多出点唱片吸引观众，然后搞一些巡回演出赚钱。自然，演出
赚钱的数额也会越来越少，那些业务水平不行的歌手和乐队就慢慢给淘汰，适者生存。
歌手这个行当也会慢慢从金领职业变成一种普通白领甚至蓝领，因为这个行业本身已经
是夕阳了，留不住了。看看国内，随便一个屁男屁女，连歌都唱不好，五音也不全，包
装一下就可以宣称歌星，一年挣几百万，这个合理吗？美国这边，一群流氓地痞，随便
饶饶舌就挣上千万上亿，而且带坏的社会风气，这个合理么？原本的体制不合理造成鱼
龙混杂，阿猫阿狗都可以出来赚钱，这个比盗版音乐更可怕，更需要整治。
大家都忘记了治水靠疏，这件事上立法堵是堵不住的，只有顺其自然。【 在 wings (
the Lord of the Wings (wing^T^gniw)) 的大作中提到: 】 |
f*******d
发帖数: 12693 | 99 还是侄女脑瓜子活。
【在 b*******t 的大作中提到】
: 在不能/难以改变政策的前提下
: 可以创新business model来适应吧
|
s******g
发帖数: 15854 | 100 在商业环境里面，企业所面对的问题，有些是暂时的，区域性的，有些则是经济的基本
规律，就如同物理定律一般不可被打破。举个例子，药物研发，需要十几二十年的研发
过程，以及数以十亿计的前期投入和市场投入，如果没有知识产权对drug patent的保
护，没有任何一个药厂可以生存，所有我们现在很多赖以救命的药物也都根本不会出现
，你换任何的business model都无济于事
【在 b*******t 的大作中提到】
: 在不能/难以改变政策的前提下
: 可以创新business model来适应吧
|
|
|
b*******t
发帖数: 33714 | 101 电影活着，软件活着，我觉得音乐也有办法活下去，
毕竟跟药物研发是很不同性质的模式。
【在 s******g 的大作中提到】
: 在商业环境里面，企业所面对的问题，有些是暂时的，区域性的，有些则是经济的基本
: 规律，就如同物理定律一般不可被打破。举个例子，药物研发，需要十几二十年的研发
: 过程，以及数以十亿计的前期投入和市场投入，如果没有知识产权对drug patent的保
: 护，没有任何一个药厂可以生存，所有我们现在很多赖以救命的药物也都根本不会出现
: ，你换任何的business model都无济于事
|
s******g
发帖数: 15854 | 102 在好莱坞，电影的票房收入只占整个业界利润的很小一部分，更多的是通过卖DVD，卖
电影里面的形象，开发相关游戏，等等等等周边产品和服务获得的，这些在中国来说根
本不可能。至于说中国的软件，我不了解，不过到今天我也没见到任何一款中国制造的
软件在世界上有广泛市场，我只见到国内如QQ，360只见这种低级到一定程度的互相竞
争。我只见到无耻到极点的对国外软件的直接copy。至于音乐，我觉得我自己和上面这位业内的评论已经说的很清楚了，也仅仅是“活着”而已。
【在 b*******t 的大作中提到】
: 电影活着，软件活着，我觉得音乐也有办法活下去，
: 毕竟跟药物研发是很不同性质的模式。
|
x***k
发帖数: 20754 | 103 那是中国的问题，不是互联网的问题
【在 s******g 的大作中提到】
: 在好莱坞，电影的票房收入只占整个业界利润的很小一部分，更多的是通过卖DVD，卖
: 电影里面的形象，开发相关游戏，等等等等周边产品和服务获得的，这些在中国来说根
: 本不可能。至于说中国的软件，我不了解，不过到今天我也没见到任何一款中国制造的
: 软件在世界上有广泛市场，我只见到国内如QQ，360只见这种低级到一定程度的互相竞
: 争。我只见到无耻到极点的对国外软件的直接copy。至于音乐，我觉得我自己和上面这位业内的评论已经说的很清楚了，也仅仅是“活着”而已。
|
s******g
发帖数: 15854 | 104 不是中国的问题，也不是互联网的问题，是知识产权保护的问题。
【在 x***k 的大作中提到】
: 那是中国的问题，不是互联网的问题
|
a****a
发帖数: 3905 | 105 好莱坞这种模式的后果就是MPAA和各大studio，各大cable company的垄断性利益。
这位业内的评论已经说的很清楚了，也仅仅是“活着”而已。
【在 s******g 的大作中提到】
: 在好莱坞，电影的票房收入只占整个业界利润的很小一部分，更多的是通过卖DVD，卖
: 电影里面的形象，开发相关游戏，等等等等周边产品和服务获得的，这些在中国来说根
: 本不可能。至于说中国的软件，我不了解，不过到今天我也没见到任何一款中国制造的
: 软件在世界上有广泛市场，我只见到国内如QQ，360只见这种低级到一定程度的互相竞
: 争。我只见到无耻到极点的对国外软件的直接copy。至于音乐，我觉得我自己和上面这位业内的评论已经说的很清楚了，也仅仅是“活着”而已。
|
s******g
发帖数: 15854 | 106 垄断指的是市场上提供此类产品或者服务仅有一到两家，消费者没有选择，定价权在垄
断商。很明显，好莱坞的产业规模和公司数量根本不构成垄断。不仅不够成垄断，连寡头垄断都不构成，基本上就是充分竞争的行业。
【在 a****a 的大作中提到】
: 好莱坞这种模式的后果就是MPAA和各大studio，各大cable company的垄断性利益。
:
: 这位业内的评论已经说的很清楚了，也仅仅是“活着”而已。
|
x***k
发帖数: 20754 | 107 中国有sopa呀，可就是不用来保护知识产权，别说保护了，从上到下都在侵犯知识产权
，所以这根本就是中国的问题，换成别的，中国人一样侵犯的不亦乐乎，何止一个知识
产权
【在 s******g 的大作中提到】
: 不是中国的问题，也不是互联网的问题，是知识产权保护的问题。
|
a****a
发帖数: 3905 | 108 扯谈。MPAA就是好莱坞这些寡头的直接代表。
本上就是充分竞争的行业。
【在 s******g 的大作中提到】
: 垄断指的是市场上提供此类产品或者服务仅有一到两家，消费者没有选择，定价权在垄
: 断商。很明显，好莱坞的产业规模和公司数量根本不构成垄断。不仅不够成垄断，连寡头垄断都不构成，基本上就是充分竞争的行业。
|
s******g
发帖数: 15854 | 109 请不要使用攻击性语言，这里是万佛，不是为名水世界
【在 a****a 的大作中提到】
: 扯谈。MPAA就是好莱坞这些寡头的直接代表。
:
: 本上就是充分竞争的行业。
|
f*******d
发帖数: 12693 | 110 盗版光碟和窃取知识产权是本质上两件事情，是知识版权和知识产权之间的差别。
盗版光碟没有去声称自己录制了它们，窃取知识产权却是把别人的成果标上自己的名字
。盗版光碟的行为是觉得这种经营模式，收取的费用超过自己希望付出的了，是不情愿
而支出的，所以一旦发现有规避这种费用的方式就必然采用。这种现象只能说明这类版
权经营模式不合于时代，要淘汰了。既然原有的经营方式不合理了，就会促使从业者想
出更合理的方式去经营，否则就被淘汰。这种更合理的经营方式就是现场演出，原本没
有电子媒体的时代，音乐家和舞蹈家就是必须要通过现场演出才能赚到大钱的，是一种
稀有职业，现在经过电子媒体的大普及，这些职业已经变成一种阿猫阿狗都可以参加的
行当，已经大大降低了这个行当的艺术性，这种现状需要改变，要回到老路上去才行。
知识产权的剽窃则是大大损害了人们创作的激情，是有害社会发展的，应该严厉打击，
这个我觉得没有多少人会反对，除非那些以剽窃为生的。
【在 x***k 的大作中提到】
: 中国有sopa呀，可就是不用来保护知识产权，别说保护了，从上到下都在侵犯知识产权
: ，所以这根本就是中国的问题，换成别的，中国人一样侵犯的不亦乐乎，何止一个知识
: 产权
|
|
|
b*******t
发帖数: 33714 | 111 鼓掌
【在 f*******d 的大作中提到】
: 盗版光碟和窃取知识产权是本质上两件事情，是知识版权和知识产权之间的差别。
: 盗版光碟没有去声称自己录制了它们，窃取知识产权却是把别人的成果标上自己的名字
: 。盗版光碟的行为是觉得这种经营模式，收取的费用超过自己希望付出的了，是不情愿
: 而支出的，所以一旦发现有规避这种费用的方式就必然采用。这种现象只能说明这类版
: 权经营模式不合于时代，要淘汰了。既然原有的经营方式不合理了，就会促使从业者想
: 出更合理的方式去经营，否则就被淘汰。这种更合理的经营方式就是现场演出，原本没
: 有电子媒体的时代，音乐家和舞蹈家就是必须要通过现场演出才能赚到大钱的，是一种
: 稀有职业，现在经过电子媒体的大普及，这些职业已经变成一种阿猫阿狗都可以参加的
: 行当，已经大大降低了这个行当的艺术性，这种现状需要改变，要回到老路上去才行。
: 知识产权的剽窃则是大大损害了人们创作的激情，是有害社会发展的，应该严厉打击，
|
x***k
发帖数: 20754 | 112 ^o^
【在 f*******d 的大作中提到】
: 盗版光碟和窃取知识产权是本质上两件事情，是知识版权和知识产权之间的差别。
: 盗版光碟没有去声称自己录制了它们，窃取知识产权却是把别人的成果标上自己的名字
: 。盗版光碟的行为是觉得这种经营模式，收取的费用超过自己希望付出的了，是不情愿
: 而支出的，所以一旦发现有规避这种费用的方式就必然采用。这种现象只能说明这类版
: 权经营模式不合于时代，要淘汰了。既然原有的经营方式不合理了，就会促使从业者想
: 出更合理的方式去经营，否则就被淘汰。这种更合理的经营方式就是现场演出，原本没
: 有电子媒体的时代，音乐家和舞蹈家就是必须要通过现场演出才能赚到大钱的，是一种
: 稀有职业，现在经过电子媒体的大普及，这些职业已经变成一种阿猫阿狗都可以参加的
: 行当，已经大大降低了这个行当的艺术性，这种现状需要改变，要回到老路上去才行。
: 知识产权的剽窃则是大大损害了人们创作的激情，是有害社会发展的，应该严厉打击，
|
r*********n
发帖数: 13992 | 113 其实，俺用过不少盗版软件，俺感到很惭愧啊。。。
都是穷闹得啊，要是俺有钱，俺也买正版的。。。 |
s******g
发帖数: 15854 | 114 版权（没有知识版权这种说法，中英文都没有），也就是copyright，是知识产权，
Intellectual property (IP)的一种形式。无论是不是声称自己录制了他，你都侵权了。
【在 f*******d 的大作中提到】
: 盗版光碟和窃取知识产权是本质上两件事情，是知识版权和知识产权之间的差别。
: 盗版光碟没有去声称自己录制了它们，窃取知识产权却是把别人的成果标上自己的名字
: 。盗版光碟的行为是觉得这种经营模式，收取的费用超过自己希望付出的了，是不情愿
: 而支出的，所以一旦发现有规避这种费用的方式就必然采用。这种现象只能说明这类版
: 权经营模式不合于时代，要淘汰了。既然原有的经营方式不合理了，就会促使从业者想
: 出更合理的方式去经营，否则就被淘汰。这种更合理的经营方式就是现场演出，原本没
: 有电子媒体的时代，音乐家和舞蹈家就是必须要通过现场演出才能赚到大钱的，是一种
: 稀有职业，现在经过电子媒体的大普及，这些职业已经变成一种阿猫阿狗都可以参加的
: 行当，已经大大降低了这个行当的艺术性，这种现状需要改变，要回到老路上去才行。
: 知识产权的剽窃则是大大损害了人们创作的激情，是有害社会发展的，应该严厉打击，
|
g***u
发帖数: 5413 | |
f*******d
发帖数: 12693 | 116 我每年都买trend杀毒，差不多6块钱AR呢。我还买过英雄无敌套装收藏。
【在 r*********n 的大作中提到】
: 其实，俺用过不少盗版软件，俺感到很惭愧啊。。。
: 都是穷闹得啊，要是俺有钱，俺也买正版的。。。
|
f*******d
发帖数: 12693 | 117 侵权的事情大家都知道，我在说的内容跟我理不理解这个概念没关系，你需要用脑子仔
细想想才能明白。我说的的确是山寨分析，但是我不带看了任何媒体以后任何的偏见，
纯粹是我心里想的，是最朴素的认识，你如果真觉得没道理我也没办法。【 在
shifting (反思己过) 的大作中提到: 】
了。 |
s******g
发帖数: 15854 | 118 我没说你说的没有道理，你说的不仅有道理，很大程度上是现实。问题是美国在知识产
权保护上面已经做得很好了，现在他要在包括虚拟世界的所有领域内把这一套对知识产
权的保护更加完善化。你可以理解为政府要对互联网进行审查，潜在可能限制网络自由
，可是在我看来保护知识产权的确有必要对互联网进行监管。我觉得更可悲的在于，中
国的知识产权状况已经糟糕的无可救药了，可是大家面对这种现状，只能思考如何在这
种给定的知识产权状况下活下去，这在我看来根本不是什么灵活思维，而根本就是一步
步走向死胡同。
【在 f*******d 的大作中提到】
: 侵权的事情大家都知道，我在说的内容跟我理不理解这个概念没关系，你需要用脑子仔
: 细想想才能明白。我说的的确是山寨分析，但是我不带看了任何媒体以后任何的偏见，
: 纯粹是我心里想的，是最朴素的认识，你如果真觉得没道理我也没办法。【 在
: shifting (反思己过) 的大作中提到: 】
: 了。
|
f*******d
发帖数: 12693 | 119 知识产权的问题在中国只不过是政治不合理的副产品。
【在 s******g 的大作中提到】
: 我没说你说的没有道理，你说的不仅有道理，很大程度上是现实。问题是美国在知识产
: 权保护上面已经做得很好了，现在他要在包括虚拟世界的所有领域内把这一套对知识产
: 权的保护更加完善化。你可以理解为政府要对互联网进行审查，潜在可能限制网络自由
: ，可是在我看来保护知识产权的确有必要对互联网进行监管。我觉得更可悲的在于，中
: 国的知识产权状况已经糟糕的无可救药了，可是大家面对这种现状，只能思考如何在这
: 种给定的知识产权状况下活下去，这在我看来根本不是什么灵活思维，而根本就是一步
: 步走向死胡同。
|
b*******t
发帖数: 33714 | 120 的确改变知识产权的现状更彻底更积极一些，但是要企业寄希望于政策改变，风险有一
点太大了
【在 s******g 的大作中提到】
: 我没说你说的没有道理，你说的不仅有道理，很大程度上是现实。问题是美国在知识产
: 权保护上面已经做得很好了，现在他要在包括虚拟世界的所有领域内把这一套对知识产
: 权的保护更加完善化。你可以理解为政府要对互联网进行审查，潜在可能限制网络自由
: ，可是在我看来保护知识产权的确有必要对互联网进行监管。我觉得更可悲的在于，中
: 国的知识产权状况已经糟糕的无可救药了，可是大家面对这种现状，只能思考如何在这
: 种给定的知识产权状况下活下去，这在我看来根本不是什么灵活思维，而根本就是一步
: 步走向死胡同。
|
|
|
b*******t
发帖数: 33714 | 121 翻出来以前大一也不知道大二写开源软件business model的一篇小文章
http://dl.dropbox.com/u/14925851/Commercialization%20of%20Open%
【在 b*******t 的大作中提到】
: 的确改变知识产权的现状更彻底更积极一些，但是要企业寄希望于政策改变，风险有一
: 点太大了
|
v***a
发帖数: 23651 | 122 你实在是通才
我佛的骄傲
【在 b*******t 的大作中提到】
: 翻出来以前大一也不知道大二写开源软件business model的一篇小文章
: http://dl.dropbox.com/u/14925851/Commercialization%20of%20Open%
|
a****a
发帖数: 3905 | 123 我不觉得是个死胡同，只不过制作商赚的少点而已。
中国电影产业实际上这几年一直都在发展，票房并没有因为在网络正版渠道上快速发行
而萎缩。
【在 s******g 的大作中提到】
: 我没说你说的没有道理，你说的不仅有道理，很大程度上是现实。问题是美国在知识产
: 权保护上面已经做得很好了，现在他要在包括虚拟世界的所有领域内把这一套对知识产
: 权的保护更加完善化。你可以理解为政府要对互联网进行审查，潜在可能限制网络自由
: ，可是在我看来保护知识产权的确有必要对互联网进行监管。我觉得更可悲的在于，中
: 国的知识产权状况已经糟糕的无可救药了，可是大家面对这种现状，只能思考如何在这
: 种给定的知识产权状况下活下去，这在我看来根本不是什么灵活思维，而根本就是一步
: 步走向死胡同。
|
s******g
发帖数: 15854 | 124 所以说是悲哀啊，而且在这样的环境当中，人们会习惯了一切摸不到的东西都不应该花
钱买的认知，就算有一天政治环境改变了，也无济于事了。我们太习惯于凡是骂政府，
但是根源难道不是在老百姓身上么？
【在 b*******t 的大作中提到】
: 的确改变知识产权的现状更彻底更积极一些，但是要企业寄希望于政策改变，风险有一
: 点太大了
|
s******g
发帖数: 15854 | 125 电影行业有院线分账的途径。其实放映厅本身很类似于当年的正版卡带，属于一种硬件
保护。你可以想象如果有一天科技进步到可以让你在家里就完全享受到影院的感觉，没
有知识产权保护的中国电影行业也一样很快完蛋。
【在 a****a 的大作中提到】
: 我不觉得是个死胡同，只不过制作商赚的少点而已。
: 中国电影产业实际上这几年一直都在发展，票房并没有因为在网络正版渠道上快速发行
: 而萎缩。
|
s******8
发帖数: 4192 | 126 美国早就不是绝对自由了，对盗版的惩罚已经非常严重了，现在在实行的法律已经很好
，稍加改进就行了。
但是国会为了限制wikileaks这种事情的发生，硬是挂羊头卖狗肉，肆意扩大政府对舆
论的控制权。
【在 s******g 的大作中提到】
: 今天早上google和wiki都把自己给black了，以示对SOPA送交国会的抗议，连奥巴马都
: 站出来吼两嗓子，以示硅谷大佬们的竞选fund没有白掏。除了这些利益相关方，还有为
: 数巨大的民间声音，支持一个没有任何约束的互联网，甚至希望一个任何东西都是免费
: 的互联网。其实这些人应该去中国看看，看看一个对知识产权完全没有保护的国度，是
: 如何把自己的流行音乐产业在二十年不到的时间做死的。
: 回向90年代互联网刚刚兴起的时候，也是中国大陆流行音乐最繁荣的时候。大量的唱片
: 公司，歌手，作词作曲人才涌现出来，很多东西是颇有中国自己的文化特色的，比如摇
: 滚乐，虽然也好多baby，don't break my heart之类的，但是总体说是一副欣欣向荣的
: 景象。再看今天，好家伙，全国人民居然还在听王菲！倒不是说她唱的不好，是挺好，
: 可是就完全没有一个，不要说是取代她，连接近她的成就的歌手都没有。原因就只有一
|
a****a
发帖数: 3905 | 127 现在国内对中国自己的电影谁还搞盗版啊。各大视频网站都有正版的高清视频。收入靠
广告和其它的加值服务。估计各大网站这两年会开始开始收费的vip服务。
【在 s******g 的大作中提到】
: 电影行业有院线分账的途径。其实放映厅本身很类似于当年的正版卡带，属于一种硬件
: 保护。你可以想象如果有一天科技进步到可以让你在家里就完全享受到影院的感觉，没
: 有知识产权保护的中国电影行业也一样很快完蛋。
|
P*********g
发帖数: 1336 | 128 牛人啊。
搂了一眼。大意是说OPEN SOURCE软件需要更好的商业化MODEL.
那现在还是没有吧？
以后会有吗？
【在 b*******t 的大作中提到】
: 翻出来以前大一也不知道大二写开源软件business model的一篇小文章
: http://dl.dropbox.com/u/14925851/Commercialization%20of%20Open%
|
b*******t
发帖数: 33714 | 129 早就有了阿
红旗中科 lol
【在 P*********g 的大作中提到】
: 牛人啊。
: 搂了一眼。大意是说OPEN SOURCE软件需要更好的商业化MODEL.
: 那现在还是没有吧？
: 以后会有吗？
|
f*******e
发帖数: 8974 | 130 獭大师！
【在 b*******t 的大作中提到】
: 翻出来以前大一也不知道大二写开源软件business model的一篇小文章
: http://dl.dropbox.com/u/14925851/Commercialization%20of%20Open%
|
|
|
z********2
发帖数: 3556 | 131 獭老师，你怎么什么都懂啊，电子、机械、生物、商业，那我们以后怎么混饭啊。
【在 b*******t 的大作中提到】
: 翻出来以前大一也不知道大二写开源软件business model的一篇小文章
: http://dl.dropbox.com/u/14925851/Commercialization%20of%20Open%
|
b*******t
发帖数: 33714 | 132 @__@ 那些我一个都不懂阿
【在 z********2 的大作中提到】
: 獭老师，你怎么什么都懂啊，电子、机械、生物、商业，那我们以后怎么混饭啊。
|
z********2
发帖数: 3556 | 133 你刚才还在讨论谷氨酸钠和味觉的问题呢
【在 b*******t 的大作中提到】
: @__@ 那些我一个都不懂阿
|
b*******t
发帖数: 33714 | 134 都是上了门闲课知道些三脚猫的东西罢了
【在 z********2 的大作中提到】
: 你刚才还在讨论谷氨酸钠和味觉的问题呢
|
n****y
发帖数: 6260 | 135 是啊，想想这个法案通过以后，我们就生活再一个只有官网的世界里了，多么的恐怖啊！
【在 t****g 的大作中提到】
: nod，这个东西一旦通过。被那些copyright强权利用起来比现在那些滥用专利强权的要
: 恐怖不知道多少倍。
|
e*t
发帖数: 36 | 136 这样不是挺好的么
【在 a****a 的大作中提到】
: 现在国内对中国自己的电影谁还搞盗版啊。各大视频网站都有正版的高清视频。收入靠
: 广告和其它的加值服务。估计各大网站这两年会开始开始收费的vip服务。
|
b*******t
发帖数: 33714 | 137 好像说是国外的版权/专利中国一概不承认的？
【在 e*t 的大作中提到】
: 这样不是挺好的么
|
