S******n
发帖数: 5022 | |
R***a
发帖数: 41892 | |
Z*****Z
发帖数: 723 | 3 no IS in any of the prototypes ...
【在 S******n 的大作中提到】
: http://www.canonrumors.com/2012/01/ef-24-70-f2-8l-ii-cr2/
|
S******n
发帖数: 5022 | 4 加了IS影响画质吧
【在 Z*****Z 的大作中提到】
: no IS in any of the prototypes ...
|
R***a
发帖数: 41892 | 5 传言是这个级别镜头IS镜片会太重
【在 S******n 的大作中提到】
: 加了IS影响画质吧
|
d********g
发帖数: 10550 | 6 $1699.99
变焦24-70，70-200即可
定焦35L，85L，100L，135L完美
什么16-35、17-40这些都可以扔了
【在 S******n 的大作中提到】
: http://www.canonrumors.com/2012/01/ef-24-70-f2-8l-ii-cr2/
|
Z*****Z
发帖数: 723 | 7 最后一句，广角怎么办？前两天刚听说有变焦三剑客这么回事。。。
【在 d********g 的大作中提到】
: $1699.99
: 变焦24-70，70-200即可
: 定焦35L，85L，100L，135L完美
: 什么16-35、17-40这些都可以扔了
|
J*********n
发帖数: 6974 | 8 不如上鞋厂的贼船16-24-70-200-400，完美了。
【在 Z*****Z 的大作中提到】
: 最后一句，广角怎么办？前两天刚听说有变焦三剑客这么回事。。。
|
p*****e
发帖数: 989 | 9 16-35 2.8L II不好吗？
【在 d********g 的大作中提到】
: $1699.99
: 变焦24-70，70-200即可
: 定焦35L，85L，100L，135L完美
: 什么16-35、17-40这些都可以扔了
|
J*********n
发帖数: 6974 | 10 可以扔了
【在 p*****e 的大作中提到】
: 16-35 2.8L II不好吗？
|
|
|
Z*****Z
发帖数: 723 | 11 置底FAQ里没有“鞋厂”这词。。。啥意思？Sigma？
【在 J*********n 的大作中提到】
: 不如上鞋厂的贼船16-24-70-200-400，完美了。
|
J*********n
发帖数: 6974 | 12 耐克
还有那个红勾勾商标(见D4)
【在 Z*****Z 的大作中提到】
: 置底FAQ里没有“鞋厂”这词。。。啥意思？Sigma？
|
Z*****Z
发帖数: 723 | 13 哦了
【在 J*********n 的大作中提到】
: 耐克
: 还有那个红勾勾商标(见D4)
|
x****c
发帖数: 25662 | 14 老实说没啥好更新的
佳能镜头反差一向没尼康这么狠，其实分辨率不输。
老24-70L边角和焦外都不输尼康那个，抗眩光差些，毕竟老镀膜。
我还真不觉着新头全开能有多少提高，难道像小白兔升级那样？ |
x5
发帖数: 27871 | 15 说是要内变焦了。。。狠爽的
【在 x****c 的大作中提到】
: 老实说没啥好更新的
: 佳能镜头反差一向没尼康这么狠，其实分辨率不输。
: 老24-70L边角和焦外都不输尼康那个，抗眩光差些，毕竟老镀膜。
: 我还真不觉着新头全开能有多少提高，难道像小白兔升级那样？
|
x****c
发帖数: 25662 | 16 这个不错，但hood就不v5了？
【在 x5 的大作中提到】
: 说是要内变焦了。。。狠爽的
|
x5
发帖数: 27871 | 17 累赘啊，N的24-70加个hood整的跟一小炮似的。。。
【在 x****c 的大作中提到】
: 这个不错，但hood就不v5了？
|
d*****0
发帖数: 68029 | 18 不像炮不能让毛豆宽衣解带啊
【在 x5 的大作中提到】
: 累赘啊，N的24-70加个hood整的跟一小炮似的。。。
|
